カルチュラル・スタディーズ (思考のフロンティア)

著者 : 吉見俊哉

• 岩波書店 (2000年9月21日発売)

作品紹介・あらすじ

文化を、すでにそこに在り、固有の内容を含むものとする我々のまなざしの背後には、いかなる政治学が内包されているのか。単なる実証主義的な文化研究を超えて、それ自体を「問題化」することとは、何を意味するのか。「対象」としての文化から、「問題」としての文化へ。カルチュラル・スタディーズの問題構制を歴史的に位置づけなおし、近代における文化概念の存立そのものを問い返す。

感想・レビュー・書評

[gakudaiprofさんの感想 · 2019年9月2日]

カルチュラルスタディーズをイギリスを中心とした経緯について知るには薄くていい本である。マルクスの影響がいかに大きいかについてよくわかる。付録の文献が充実しているので、カルチュラルスタディーズを論文で扱うための基本書である。

[別府さんの感想 · 2016年12月10日]

・研究室
　＜http://www.yoshimi-lab.jp/＞




【目次】
はじめに　[iii-x]
目次　[xi-]

I　文化を問題化する　001
問題としての文化　　労働者階級文化の内側から　　文化主義と構造主義？　　ポピュラー文化と境界の政治学

II　文化を読みなおす　033
第1章　サブカルチュラルなアイデンティティ　033
労働者階級の文化とサブカルチャー　　若者文化論からサブカルチャーの政治学へ　　野郎どもの文化における自律と従属　　階級と人種のサブカルチュラルな交差　　サブカルチュラルな消費とジェンダーの政治

第2章　抗争の場としてのメディア　060
ウィリアムズにおけるメディアの政治　　ホールにおけるメディアの政治　　テクスト，メディア，イデオロギー　　抗争の場としてのオーディエンス

第3章　グローバル／ローカルな日常の政治学へ　086
グローバル化とナショナリズムの再定義　　グローバル化のなかの文化概念　　文化帝国主義モデルを超えて　　グローバル化の文化地政学へ　　グローバル／ローカルなメディアの空間政治

III　基本文献案内　115
カルチュラル・スタディーズとは　　文化を問題化する　　サブカルチュラルなアイデンティティ　　抗争の場としてのメディア　　グローバル／ローカルな日常の政治学へ

あとがき（2000年8月　吉見俊哉）　[129-132]

[脱コットンさんの感想 · 2013年6月27日]

「このようなカルチュラル・スタディーズにとって、「文化」の概念と同じように根底的なのは、「ポピュラー」とは何かという点である」 ー 25ページ

この本を読むまでは、単なる文化研究とカルスタって何が違うのだろう？レベルの理解度だったが、カルチュラル・スタディーズとは何かについて、かなり理解が深められたような気がする。

文化を自明のものとして考えず、権力やその社会構造との結びつきを捉えることを主眼にしているということが分かれば、なぜカルスタがポピュラーカルチャーとの親和性が高いのかについてもよく理解できる。

翻って、自分自身の研究をカルスタっぽくやるとどうなるのだろう？とか色々と疑問に浮かぶところはある。宗教とカルスタみたいなのって、代表的な文献って何があるのだろう？カルスタで扱う以上、どうしてもポピュラー文化としての宗教みたいな感じでそれは扱われているはずなのだけど、その対象が何なのか知りたいところ。

[cyborg-zさんの感想 · 2010年11月15日]

沖縄に住んでこの手の本を読むようになりました。沖縄の抱える問題は難しい。。

[創作集団こるびたるさんの感想 · 2010年5月30日]

（20100530読了）

[sh_73さんの感想 · 2007年1月26日]

僕はまったく畑違いの人間なので、論評はできないのだけど、こういう現代思想とリンクしたジャンルの本を読んでいると、もしかして歴史学って「知のトレンド」（という言葉は今僕が勝手に作ったのだけど）からしたら遅れてるのかなあ、という気になってくる。いや、もちろん「知のトレンド」に目配りしている歴史学者は居るんだろうけど、たぶん大半の人は目配りしていないような気がする（自覚なく影響されている可能性はあるが）。

でもまあ、それはそれでいいのかもしれない。と思うしかないのかもしれない。言語論的転回だろうが、自由主義史観だろうが、どんな攻撃をされても、史料からその時代に迫るという視点（史料批判も含めて）に信頼を置いてるんだから。愚直に、地道に史料読むしかないよなあ。ただ、批判を受け止めて、応えていくという作業はしないといけないのだろうけど。

話が逸れてしまったが、こうやって学問の流れだけで一冊できてしまうのはすごい。この「知のフロンティア」シリーズに『史学史』って本は、絶対出ないよなあ。出たら読みたいけど。

それにしてもamazonの感想のこの本の叩きぶりがすごい。何が批判点・論点になってるのかは読んでもよくわからんが、叩いているということだけはよくわかる。

[よ｛｛｛さんの感想 · 2004年11月9日]

カルスタの入門書。
値段も安いし、内容も薄い。
そんな感じ。
入門書としてはいいんじゃないかな。

著者プロフィール

吉見 俊哉（よしみ・しゅんや）：1957年生まれ。東京大学大学院情報学環教授。同大学副学長、大学総合教育研究センター長などを歴任。社会学、都市論、メディア論などを主な専門としつつ、日本におけるカルチュラル・スタディーズの発展で中心的な役割を果たす。著書に『都市のドラマトゥルギー』（河出文庫）、『大学とは何か』（岩波新書）、『知的創造の条件』（筑摩選書）、『五輪と戦後』（河出書房新社）、『東京裏返し』（集英社新書）、『東京復興ならず』（中公新書）ほか多数。

「2023年 『敗者としての東京』 で使われていた紹介文から引用しています。」