歴史/修正主義 (思考のフロンティア)

  • 85人登録
  • 3.62評価
    • (7)
    • (9)
    • (21)
    • (0)
    • (0)
  • 4レビュー
著者 : 高橋哲哉
  • 岩波書店 (2001年1月21日発売)
  • Amazon.co.jp ・本 (121ページ)
  • / ISBN・EAN: 9784000264341

歴史/修正主義 (思考のフロンティア)の感想・レビュー・書評

並び替え:

表示形式:

表示件数:

  • 戦後の歴史認識や太平洋戦争の戦争責任問題について、整然と解説されている。その理論は学者ならではのもので、首肯させられる点も大変多い。特に「戦後責任を果たすことは『ポジティブな行為』」の節で説かれている、国家の戦争責任を直視することで、自己と過去の国家との連続性を絶つことに繋がり、他者の理解の涵養を待つ、といった所説は感じ入るところも多い。彼の認識の基層をなしていると感じた。

  • ルサンチマンは受け継がれる。加害者意識は受け継がれない。では責任はどこへ行くのか?

    戦争責任・歴史問題に関して、考えを深めるヒントが得られる。

  • 先日読んだ野家啓一の「物語り」に対する批判が興味深かった。

    「ハーバーマスにおいてそうであるように、「批判的多元主義」が単なる「多元主義」ではなく、「批判的」であろうとすれば、それは「歴史の物語り論」にとどまることはできず、「多元的」な物語の対立・抗争の中で、不断に具体的・実質的な「批判」を実践すること、すなわち、「論理的」な「批判」のみならず、「倫理的」「政治的」な「批判」を実践することを避けることはできないのである」(p48)

    そのうえで高橋は、正義に依拠し脱構築された法のもとでの「審判」をいつかどこかで行わねばならない、とするのである。

    さて、この両者の対立をどう受け止めるべきか。今のところ、歴史学を研究する僕としては、歴史学がどうしたってさまざまなレベルでの「実践」を伴う(史料を使って研究することがそもそも「実践」的)学問である以上、野家のような超然とした「理論」的・哲学的な一貫性よりかは、高橋の「批判」の「実践」に共感を覚えてしまった。メタヒストリカルな語りにも、ものすごく魅力があるんだけど…そこに依拠したら、歴史研究できなくなってしまいそうなので。

  • タイトルだけ見ると一見ラディカルだが、むしろその実は80年代以降現れてきた「歴史修正主義」批判である。高橋の著作は相変わらず論点のまとめ方が上手く、何を言いたいのか非常に分かりやすいが、実はそれほど目新しいことは言われていない。『靖国問題』と『国家と犠牲』をより深く理解したい人は

全4件中 1 - 4件を表示

高橋哲哉の作品

この本を読んでいる人は、こんな本も本棚に登録しています。

有効な左矢印 無効な左矢印
有効な右矢印 無効な右矢印

歴史/修正主義 (思考のフロンティア)に関連するまとめ

歴史/修正主義 (思考のフロンティア)はこんな本です

歴史/修正主義 (思考のフロンティア)を本棚に登録しているひと

歴史/修正主義 (思考のフロンティア)を本棚に「読み終わった」で登録しているひと

歴史/修正主義 (思考のフロンティア)の作品紹介

侵略戦争や植民地支配の記憶と証言が、「忘却の政治」に曝されている。いかにして歴史への責任を果たすのか。物語の抗争が激化する現在、いかに判断し、なににコミットメントするのか。戦争責任/戦後責任、植民地支配責任をめぐる現代日本の論争という「出来事」のただなかで、歴史の再審にむけた法の脱構築が、いま始まる。

ツイートする