新しい自然学―非線形科学の可能性 (双書 科学／技術のゆくえ)

著者 : 蔵本由紀

• 岩波書店 (2003年2月25日発売)

作品紹介・あらすじ

強固な建築物にも似た知識体系をもつ物理学。一方、複雑多様な自然の成り立ちに関する包括的な見取り図を示す非線形科学。極度に細分化・専門化された科学を排して、自然を体系的に語る科学-「新しい自然学」-を形成する道をさぐる。これは、自然科学/社会・人文科学を超えた知をめざす試みでもある。

感想・レビュー・書評

[旭川医科大学図書館(公式)さんの感想 · 2020年11月26日]

【OPACへのリンク先】
https://lib.asahikawa-med.ac.jp/opac/opac_details/?lang=0&amode=11&bibid=2000076031

【LibraryNews掲載：No.21】
http://lib.asahikawa-med.ac.jp/guide/libnews/LibraryNews_v021.pdf

[gon78さんの感想 · 2019年11月26日]

2011/10/27
非線形科学の本ではあるが、入門書でもあり判りやすい。
特にⅢ章「知の不在と現代」は専門的な内容は全くなく、読んでいて頷くことばかり。
とても共感させられた。
今まで蔵本の名前しか知らなくて損をしていた。

2012/11/17再読。
前回の余韻がずっと後を引いていたので改めてじっくりと読む。
自然学と銘打っているがこれは哲学というか、ものを考える上での大切な指針をまとめた本。
偏った知、解明できないものを無視する「知の不在」が世界を歪なものにしているという警鐘。
それを立て直すには新たな知が必要とされる。
その方法論の事例として非線形科学を取り上げて、デカルト以降の科学や世界の見方を根本的に問い直そうとしている。
蔵本の名前、意志はしっかりと未来に根付いていくものと思う。この本に感謝。

2015/5/9再々読。
毎度だが蔵本の視点と考え方に首肯しきり。
知の不在、偏った知が人を不幸にしている。
それに気が付かない社会も知らず知らずに不幸な人間を作り出している。
最後のコメントにはいつも涙ぐんでしまう…科学の入門書で感動させられるとは…蔵本に感謝。

[せんりさんの感想 · 2018年11月23日]

自然法則にも超ミクロからミクロ、マクロ、超マクロそれぞれのレベルで成り立つ法則群があるが、一般にミクロな法則ほど高い対称性をもつと考えられている。▼『新しい自然学─...

[sergさんの感想 · 2018年11月13日]

2625円購入2011-01-20

[shihohkanさんの感想 · 2018年3月31日]

集英社新書「非線形科学」の前著にあたるが､小誌ながら､新しい科学知の世界の啓蒙書としては､簡潔にして高邁によく語りえており見事。
’03年版。

[mamoさんの感想 · 2017年5月3日]

蔵本氏はストロガッツの「SYNC」でその研究の先進性が紹介されていて知った。その蔵本氏による自然科学の方法論に関するエッセー。

「これまでの自然科学が要素還元的なところに集中していて、全体を理解しようとしていない、極めて偏ったいびつなものになっている」といった主張。これ自体は、あまり目新しい主張ではなく、複雑系をまとめ読みしている私にとっては、もはや「自明」（？）のところ。が、この本の新しいところは、そうした単純な要素還元主義批判に終わるのではなく、「周辺制御の原理」と「述語的統一」という２軸を考える事によって、問題を整理しようとするところである。つまり、これまでの要素還元的科学はものが何でできているかという「主語的統一」を目指しているのに対し、それらの主語がどのようにあるのかという「述語的統一」というのが必要である。そして、自然現象には、ミクロレベルと様々な階層的なマクロレベルがあって、その階層間では働く原理が異なっている。そしてマクロレベルでは述語的統一ということが大切である。という話。

ということで、いわば、単純に「全体は部分の和より大きい」といった神秘主義に傾きがちなアプローチではなく、主語と述語というアプローチを提言しているわけで、誠実な科学者だな、と思った。

また、科学は、物事を「予測」することも大切だが、それ以前にまずは物事をちゃんと「記述」するということができていなければならない。という指摘があって、文系的な人間として、「まずは記述が先決」論には多いに共感した。

個人的には、「SYNC」で、「線形は複雑な現実に接近するための近似であり、自然は線形ではできていない。非線形とは何かと聞かれても、動物園で象以外の動物は何かと聞かれるようなものだ」といったフレーズに刺激を受けて、「非線形科学」についての入門書を期待していたのだが、その点に関しては、やや消化不良ぎみ。というのは、著者の非線形の定義は、「大雑把に言えば、非線形現象とは何らかの形でフィードバックが働く現象であるといってよいであろう。フィードバック機構、つまりあるプロセスが進行すればそれによって生じる事態がそのプロセスの進行を促進したり阻害したりするような機構、それを内蔵しているシステムを非線形系とよんでよい」とのこと。これって、システムの定義（つまり、システムという言葉は使うときには、フィードバックがあることが暗黙の前提になっている）じゃ、ないんだろうかと思った。素人的には、非線形とは、そういうシステムのフィードバック効果が、線形ではなく、非線形的、例えば相転移みたいな非連続性や指数関数的、あるいはベキ法則的に働く世界、というイメージだったので、まだその辺がすっきりしない。

あと、散逸構造、カタストロフィー、カオス、フラクタルといった、複雑系に関連するキーワードについて、簡潔なレビューがあって、勉強になった。

ということで、大変、勉強になったのだが、全体としては方法論に関する試論という感じで、文系の人間としては、入門書的にもう少し詳しく事例等を解説していただけると良かったということと、ページ数にくらべて価格が高い気がするので、満足度評価は真ん中くらいで。

[ytpapaさんの感想 · 2014年10月12日]

第1章の「はじめに」で投げ掛けられる問い掛けには首肯させられる。14年後の小惑星接近が正確に予測出来る一方、風にあおられる風船の10秒後の位置を予言できない。
ベルーソフ・ジャボチンスキー反応系は、文章だけでは到底イメージ出来ないので、動画を見た方が良い。

[empiricalさんの感想 · 2012年9月28日]

述語統一的な現象の記述ということであるが、これが広く用いられる言葉である「普遍性」とかuniversalityという言葉とどう異なる意味で使っているのか、気になってしかたなかった。
後半に入るにつれ思想的な記述が多くなり、読むのをやめてしまった。そういうのが好きな人には薦められる。個人的にはもう少し個別のケースに踏み込んで議論をしていると思ったのだけど…

[ちあきさんの感想 · 2010年12月10日]

現代の科学を捉えるのに良い本です．
学部学生にお薦めです．
なにか卒論のテーマを見つけられるかもしれません．

[ohtakoyaki66さんの感想 · 2010年10月21日]

カオスや複雑系の先にある領域。
数学と生物学のコラボ。判るところをつまみ読み。
イメージ読みになりそう。（笑）

著者プロフィール

京都大学名誉教授

「2023年 『リズム現象の世界　新装版』 で使われていた紹介文から引用しています。」