沖縄現代史 (岩波新書 新赤版 986)

著者 : 新崎盛暉

• 岩波書店 (2005年12月20日発売)

作品紹介・あらすじ

減らぬ米軍基地、実らぬ経済振興-。日米同盟が強化されるなか、沖縄の現実は厳しさを増し続ける。本土復帰以降、多くの困難に粘り強く立ち向かう人びとの闘いと、日米両政府とのせめぎあいを描いた前著に、沖縄戦から復帰まで、および米軍再編協議が進行する最新の状況を新たに加え、全面的に改訂した決定版・通史。

感想・レビュー・書評

[ひきトリさんの感想 · 2021年7月1日]

【沖縄の歴史を学ばずして、基地問題は語れない】
本書は沖縄現代史の第一人者による２００５年当時の沖縄現代史通史である。
第１章で、沖縄戦から１９７２年の沖縄返還にいたる米軍支配時代を記した前著『沖縄戦後史（１９７６）』が要約され、第２章以降では、沖縄返還以後の沖縄の歴史的歩みが整理されている。「沖縄の現代史を貫いているのは、構造的差別の上に成立する日米安保体制と沖縄民衆の闘い」である。反戦地主、自衛隊配備、米軍用地特措法、代理署名、振興計画、海洋博、米軍再編協議、辺野古新基地建設等々、沖縄の現代史は本土の戦後とは比較にならないほどに重たく、激しく、複雑である。
「日本はますます近隣アジア諸国から孤立し、これと対立を深めながら、超大国アメリカに寄り添い、沖縄を軍事的対立の最前線に置こうとしている。沖縄は、そして日本国民は、それを容認するのか、それとも拒否するのか、今そのことが問われている」。「あとがき」に記された、著者のこの問いかけは、16年の歳月を経てなお、我々がそれに直面することを促している。（吉村／本土に沖縄の米軍基地を引き取る福岡の会）

[ナゴヤの本好きさんの感想 · 2019年8月11日]

沖縄の苦悩がよくわかった。ちょっと思考が偏りがちとも。

[tamamさんの感想 · 2017年7月20日]

戦後沖縄の政治と民衆闘争の歴史。第一章で沖縄戦から沖縄返還（本土復帰）までの27年間を概観し、第二章から第六章で沖縄返還から2005年までの33年間を、民衆運動に比重を置いて詳述する。

沖縄のメディア・言論空間を代表するような、オーソドックスな歴史叙述。沖縄の新聞や革新政治家がどうしてああいう論調なのか、その理由が理解できる。

日本に利用され、あるいは無視され、重大な局面では理不尽な決断を強いられてきた沖縄。沖縄の日本に対する反発と妥協は、今に始まったことではなく、長い戦後史の中で繰り返されてきたことだった。ところで日本は、いつまで沖縄をこうした地位に貶めておくのか？

巻末に引用されたNHK の「沖縄住民意識調査」（1972〜2002）は、沖縄の世論の変化が視覚的に理解できて参考になる。

[skydriveさんの感想 · 2012年9月18日]

相性が悪い。

[unzaristさんの感想 · 2012年5月20日]

戦後以降、現在に至るまでの沖縄基地問題について概説する書。
基地問題に関する本を読むのは初めてだったが、
本書で時折指摘されるとおり「本土の無理解」は
私にも言えることだと実感させられた。
沖縄の方々がかくも基地問題に対して日常的に苦しみ
戦っていたのかを知るべきだと感じた。

ただし事態がさまざまな思惑のもとに複雑化していることもあってか
本書自体は読みやすくはない。きちんとした理解のためには
その他の本もあわせて読む必要があるように思う。

[ntさんの感想 · 2011年9月18日]

　沖縄の戦後の状況、とりわけ「返還」後の動きを中心に書いてあるのだが、まるで教科書のような、新聞記事のような、色気のない事実の羅列になっていて、ざっと読み通して数週間後にはもう全部忘れてしまいそうだ。
　しかし、基地を巡る沖縄県民のダイナミックな大衆運動の力感がすごい。本州以東の人間にとってはふだん、はっきり言って「ひとごと」になってしまいがちだが、日本の戦争のツケを一身に背負わされた沖縄のことも、やはり頭にとどめておきたい。観光地として経済的に寄与するのはいいけれど、「南の楽園」などというステレオタイプなイメージでとどまってしまうというのは、負の情報を隠蔽しようという影の動きにまんまと載せられることになるだろう。
　結局のところ、アメリカ合衆国の大戦後の戦略構想にうまく使われているだけで、どうしても追随せざるを得ない日本政府の立場というのも、まあまあわかるけれども、情けない。少なくとも、米兵による県民に対する暴力（少女へのレイプなど）に関しては、米国任せにするのではなく、日本人としても納得のいく処罰を与えられるよう、法改正できないものだろうか。前評判の高かったオバマさんも、しょせんはアメリカ右翼なのか。何がノーベル平和賞だ。
　ところで皇太子に火炎瓶投げた人や、沖縄国体で日の丸燃やした人はその後どうなったのだろう。
　その後日本全体が右傾化するほうに進み、行政による学校への「日の丸・君が代」強制など、えげつない手口が全国的に進んでいき、国民はさっぱり問題意識も持たず相変わらずのうのうと暮らしている。
　日本戦後史の暗部としての、沖縄の事実は、我々はもっと学ぶべきだろう。文部科学省はそんな姿勢は決して示さないだろうが、国民に良心があるならば、みずから学ばなければならない。
　しかし時代と共に、すべての焦点は薄れていっているような気がする・・・。

[水木ゆうさんの感想 · 2011年9月4日]

目次

第1章 米軍支配下の沖縄
第2章 日本になった沖縄
第3章 焼き捨てられた「日の丸」
第4章 湾岸戦争から安保再定義へ
第5章 政治を民衆の手に
第6章 民衆運動の停滞と再生

[baxさんの感想 · 2011年5月15日]

［　内容　］
減らぬ米軍基地、実らぬ経済振興―。
日米同盟が強化されるなか、沖縄の現実は厳しさを増し続ける。
本土復帰以降、多くの困難に粘り強く立ち向かう人びとの闘いと、日米両政府とのせめぎあいを描いた前著に、沖縄戦から復帰まで、および米軍再編協議が進行する最新の状況を新たに加え、全面的に改訂した決定版・通史。

［　目次　］
第１章　米軍支配下の沖縄
第２章　日本になった沖縄
第３章　焼き捨てられた「日の丸」
第４章　湾岸戦争から安保再定義へ
第５章　政治を民衆の手に
第６章　民衆運動の停滞と再生

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[ryukyuslibさんの感想 · 2011年1月24日]

沖縄タイムス　2010.01.04　選者:新城俊昭

[こじゃいあんさんの感想 · 2008年7月16日]

沖縄に18年間住みながら沖縄のことをよく知らなかったことを反省して読みました。反省、といっても、実際はそういうものだとは思いますが、そういうもの、に甘んじては成長できないのだろうとも思います。
戦後米軍占領下から90年代の安保見直し、普天間基地移設問題まで年代に沿って詳しく書かれていてとても勉強になりました。とくに、総務省にとってとても重要な地方自治法の話（4条の2の経緯）が出てきたり、なんといっても地方分権一括法が沖縄にとっては非常に改悪（米軍用地特措法の改悪で軍用地の強制使用が簡単になった）だったというのは、私にとっては衝撃的でした。地方分権一括法は、結果的にいろいろ言われてはいるものの、地方分権時代の一里塚であるという正の認識しか持っていない自分が怖くもなりました。やはりいろんな角度から、特に私の場合は沖縄の角度から物事を見る、ということを忘れてはいけないなと実感しました。

著者プロフィール

1936年東京生まれ。東京大学文学部卒業、専攻は沖縄近現代史・社会学。沖縄大学名誉教授。
中野好夫主宰の沖縄資料センター研究員として沖縄戦後史を研究。沖縄大学教授を経て1989年まで同大学学長をつとめる。また石油備蓄基地反対闘争、一坪反戦地主会など沖縄の住民運動に参加。主な著書に『戦後沖縄史』（日本評論社）、『沖縄現代史』（岩波新書）など多数。

「2010年 『時代の求めにこたえて 武　建一対談集』 で使われていた紹介文から引用しています。」