- Amazon.co.jp ・本 (208ページ)
- / ISBN・EAN: 9784004315414
感想・レビュー・書評
-
タイトルを見て手に取った人は多少なりとも多数決という仕組みが不完全であることには気づいていると思うが,本書は多数決が不完全であることからスタートして,では完全な投票システムとはどのようなものかを数学の知識がない人にもわかるように解説してくれている。
後半多少難解な部分もあるけれど,読み飛ばしたとしても十分ためになる内容。
民主主義を支える投票というシステムが、現実には全然民意を反映できない仕組みになっていることを啓発する一冊。
われわれ日本人が幼少の頃より平等な決定方法と刷り込まれてきた多数決があまりにおおきな欠陥を抱えているということはなかなか意識されないところ。この本のような内容を、簡略でもいいから学校でぜひ教えるべきだと思う。
民主主義国家を名乗る上で絶対に国民全員が知っておくべき内容だろう。詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
一般常識として疑うことのない多数決を、これでもかというほど論理的に否定してくる。
時に情熱的に語りかける文体に感嘆しつつ読んだ。
私のごく少ない読書経験からだが、これは名著ではないだろうか。 -
多数決な民主的な決め方だという説がまかり通っているが、この本は書題のとおり多数決のあやしさを論破していく内容(だと思われる)。悲しいかな、論が難しくて私は途中で理解不能になってしまった。でも、こういう世間で当たり前となってしまっていることをつくものであり、多数決が「民主的なもの」としてはあやしいことは明らか。
ルソーの提唱した一般意志の考え方とかもわかりやすく解説されていた。ちょっと利口になれた。論の組み立て方も筆致も落ち着いていて良書のにおいがプンプンする。自分には哲学とか思想に関する体系的な知識とか知識をもとに考える能力が欠けているんだよなー。こういう本をちゃんと理解できるようになりたいなー。 -
公平そうに見えるが 実は強者の理論
-
多数決を疑うことがなかった。選択肢が3つ以上ある場合、確かに票が割れて多数派が負けることがある。
より良い集約ルールとしてボルダルールやコンドルセ・ヤングの最尤法があることを学んだ。
また、64%多数決ルールと改憲条項の話や主権者が立法や執行に関われない話も考えさせられる。今後も社会的選択理論を学ぶ機会があれば、継続的に考えていきたいところ。。。 -
大学の複数の学科で推薦図書に入っていたので、読んでみた。
なるほど『多数決を疑う』ことにはなるのだけど、単に知識を取得して終わってしまった感も。
フランスの選挙が日本のニュースで取り上げられた時期に、初めてボルダルールなるものの存在を知った。
本書ではこのボルダルールとコンドルセルール、後ろの方ではメカニズムデザイン(クラークメカニズム)の紹介がされている。
多数決は民主的な方法だ、と思っているところから、そうか、流動的に票が入った場合は、とか、組織票やダミー候補が出てきたら、とか。
あらゆる場合に耐えうる公平な決め方ってどのようなものだろう、という思いへの変化があった。
正直、ちゃんと分かった気はしないのだけど、数字のマジックや政治というシステムを見る目は改まったように思う。
「民主制のもとで選挙が果たす重要性を考えれば、多数決を安易に採用するのは、思考停止というより、もはや文化的奇襲の一種である。」
「そもそも多数決は、人間が判断を間違わなくとも、暴走しなくとも、サイクルという構造的難点を抱えており、その解消には三分の二に近い値の64%が必要なのだ。」 -
後半難し。
2/3多数は合理的。
投票率50%未満でさらに過半数では民意とはとても言い難し。 -
途中、自分の数理的理解の遅さに愕然。ボルダルールの有用性と日本国憲法は硬性憲法ではないという主張、小平市問題の酷さの見解はとてもためになった。
-
社会的選択理論とその周辺についての概説。
理論の成り立ちとエッセンスが理解できてとても良かった。ルソーの記述が多めなのは意外だったが良かった。
構成にはまとまりがない。
ボルダルール、是認投票、コンドルセ・ヤングの最尤法、棄権のパラドックス、ペア勝者規準などの規準、ルソーの「一般意志」、代表制、ボダン、中位ルール、アローの不可能性定理、64%多数決ルール、都道328号線問題、クラークメカニズム