役人学三則 (岩波現代文庫 社会 7)

著者 : 末弘厳太郎

制作 : 佐高 信 

• 岩波書店 (2000年2月16日発売)

作品紹介・あらすじ

「およそ役人たらんとする者は法規を楯にとりて形式的理窟を言う技術を習得することを要す。」国家と国民を法律で媒介すべき役人の硬直ぶりは、昔も今も手におえない難問である。近代日本の代表的法学者が、保身・権威主義・形式主義に固まる役人根性を撃つ痛快辛口エッセイ。大正デモクラシーを呼吸した自由な精神が弾ける。

感想・レビュー・書評

[agotaさんの感想 · 2011年6月19日]

【粗筋・概要】
著名な法学者である末弘厳太郎が、大正11年から昭和26年の間に発表したエッセイを6編収録した法学入門書。

I
役人学三則
役人の頭
II
嘘の効用
小知恵にとらわれた現代の法律学
III
新たに法学部に入学された諸君へ
法学とは何か――特に入門者のために

【感想】
刑事訴訟法の福井厚先生が授業で推薦していたので読んでみた。収録されているエッセイの中でもっとも古いもので80年以上前のものがある。にもかかわらず、平易な口語体で書かれているので古さを感じず読みやすかった。

文庫本の帯には「官僚、官僚志望者必読　役人出世マニュアル?!」と書かれ、巻末の編者・佐高信による解説のタイトルが「“役人病”に対する解毒剤」であることから、本書は役人や官僚制に対する批判的エッセイ集のような印象を受ける。しかし、実際に読んでみると、決してそれだけではなく法学を勉強する学生向けの法学入門書であった。

著者は判例研究の重要さを主張し、その第一人者と有名である。戦前に発表されたエッセイに「ケース・メソッド」とよばれる法科大学院で採用されている教授方法が何度か紹介されている。著者の先見の明と日本の法学教育の進歩の遅さに驚いた。

「イギリスの諺に『よき法律家はあしき隣人なり』という言葉があるそうです。（中略）法律を知っている者はとかく法律をふりまわしたくなる。『常識』と『良心』とに従って行動することを忘れて、法律を生活の標準にしようとします。その結果、彼はついに『あしき隣人』となるのです。」（P36）と、著者は法律を学ぶ者に対して戒める。私は、これは本書に通底する重要なメッセージであると感じた。法曹を目指す一人として、このことを忘れずにいたいものだ。

[1585194番目の読書家さんの感想 · 2023年1月25日]

皮肉たっぷりの戒め

[モゲラさんの感想 · 2022年7月22日]

法令を扱う者の心構え

[dannyboyさんの感想 · 2020年11月6日]

常に心にパブリックを！

[sergさんの感想 · 2018年11月13日]

840円購入2010-01-21

[denon_sengaiさんの感想 · 2015年8月30日]

本書には、大正・昭和の時代に役人向けに書かれたエッセイが収録されている。時代に関係なく普遍的なその主張は、行政を担当する者に一定の示唆を与える。この行政には国や自治体でのそれに限らず、一般的な法人組織の事務にも当てはめられると思った。自身が所属している部署において、管理する規則類が多い場合はなおさらだろう。表向きにの基本ルール（法）とその解釈事例集（判例）を併用することは、合理的だということを改めて認識した。その解釈に「擬制」という技術を使うことはよくあることのようだ。実質的公平と具体的妥当性は、解釈を含めた判断事務に常に求められる。

[水城 萌さんの感想 · 2014年11月30日]

14/11/30、図書館古本市で購入

[shimooonさんの感想 · 2014年3月6日]

最後の「解説」以外は、青空文庫で読める。

・役人学三則
・役人の頭
・嘘の効用
・小知恵にとらわれた現代の法律学
・新たに法学部に入学された諸君へ
・法学とは何かーー特に入門者のために

特に最初の「役人学三則」で述べられる役人・役所に対する皮肉は、現在でも通用しそうだな、と。これ、外国でも同じなんだろうか。
個人的には、「嘘の効用」を興味深く読んだ。

[watahiro25さんの感想 · 2012年10月14日]

皮肉で始まる，面白くて示唆に富んだ本。

[H.Satoさんの感想 · 2010年10月30日]

役人は自己の縄張りを拡張したり、維持するために必要があると国民の利益はもとより、国家的利益すら無視してなんらはばかることがない。
いわゆる法治国家において役人はだいたい法律で縛られている。
役人も個人として見ればすべて普通鵜の人間、役人はみだりに私情をはさんで不公平やわがままをしてはならない。
元来、法治国家はあらかじめ作っておいた法律、すなわち尺度によって万事切り盛りしようという制度。
役人は法律によって縛られた極めて仕事のしにくい気の毒な地位にある。
明治の役人は人民の指導者、先導者だった。彼らは知識において一般国民よりも優れていたのはもちろん、道徳的にも国民の手本を任じていた。法律は人間のために存在するもの。
昭和初期にこのような法律、役人に向けた本を欠いていたことが素晴らしいな。戦前の公務員、役人なんてエリートだったからね。後藤田さんや中曽根さんらも読んだのかな。

[muu3さんの感想 · 2008年2月29日]

目から鱗のエッセイ集でした。法学部の教育が抱える問題は大正も平成も変わらず。末広先生の志は未だ達成には程遠いようです。

[mohumohu1413さんの感想 · 2007年7月12日]

これはにんまり！

[奥宮離宮さんの感想 · 2006年6月17日]

分類＝行政・公務員・仕事論。００年２月文庫化。反面教師として参照する。

[yukikoさんの感想 · 2006年6月12日]

授業の指定図書。面白いといえば面白いけど、自分の専門からは全く遠いところにあるので、面白い、どまり。どうレポートにまとめるかが、悩みどころ・・・[06/06/11]