結論はまた来週

著者 : 高橋秀実

• 角川書店(角川グループパブリッシング) (2011年9月27日発売)

作品紹介・あらすじ

人生はつまらなくて結構、生きがいなんて必要ない、生きてるだけで、おめでとう。若者と、かつて若者だった人たちに贈る、ヒデミネ流人生訓。

感想・レビュー・書評

[たまもひさんの感想 · 2013年5月17日]

正直最初から三分の一くらいまでは「そんなに面白くないかも」と思っていたのだ。「びっしりの字がちょっとつらいなあ」って。でもちょびちょび読んでいくうちにその語り口になじんできて、読み終えたら、続きはないの？と、まだまだ読みたいような気持ちになっていた。

何というか「さあ、面白いことを書きますよ」という風ではないのに、結果的に面白くなっているという感じ。ご本人はいたって真っ当だが、世間とはちょっとずれている。そのずれが独特のおもしろみをかもし出している。もちろん、筆者はプロのライターであるわけだから、計算がないわけがない。でもあざとさのない書き方で、楽しく読んでいける。

最もインパクトがあったのは、「なぜ『全部愛してる』ではダメなのだろうか？」と題された章だ。筆者は既に五十代だと思うが、何と毎日奥さんから「私のこと愛してる？」と訊かれ、その答えにダメ出しをされて日々苦闘しているそうだ。いやあこの手の話をこういう風に書ける人ってあんまりいないだろう。（奥さんもすごいけど。筆者が「僕のこと愛してる？」って逆に訊くと「愛してない」ってきっぱり言うそうだ。うーむ）

[lylycocoさんの感想 · 2013年3月3日]

フリーペーパーのＲ２５に隔週で連載されたものの書籍化。
忌憚なく淡々とした文章で、いい意味で地味で、落ち着いて読める。
フーンと思うこともあれば、そぉかな？と思うこともあり、
何やら考えるきっかけ、考えるネタを提供してくれてるような、感じ。

[みゅまさんの感想 · 2013年1月19日]

R25のこの連載で、秀実さんを知った。
本一冊にまとまると、結構なボリューム。

秀実さんの面白さは、普段わたしたちが見過ごそうと
していることを掘り下げて考えることかな。
淡々としていて気張らない、脱力系のユーモア。
そこが好き。

[sazanamiさんの感想 · 2018年12月30日]

思索
ビジネス

[土橋俊寛さんの感想 · 2017年11月27日]

高橋秀実さんの本を他人に薦める時は『弱くても勝てます』『ご先祖様はどちら様』の2冊にしていたのだが、今後は『結論はまた来週』も加えることにしたい。ただし、これは他の本を読んだ人向けかも知れない。

脱力感ある文体は著者の他の本とも同じだが、字数制限（たぶん）のせいでテンポが良い。他のノンフィクションを読んだ人なら、ああ、あの本の話ね、と分かるのも楽しい。やや強引にオチを付けている所はエッセイのパロディのようにも感じてしまうのだが、まあそこはご愛嬌。日常の気分転換に本を読みたい人にオススメです。

[＄＄＄さんの感想 · 2014年9月20日]

友人の村上春樹はダラダラと書いても、というか内容がない方が文章の面白さで魅せてくれるけれど、この著者は内容が全てというか、ノンフィクション作家だけあって取材対象が無いとただのジジイの愚痴になる。

[1Q8GOさんの感想 · 2013年12月28日]

R28で連載されているコラム。まとめて読むことができてお得感あり。内容は著者のひねくれた観点で社会を論じてる。決して貶してるわけではなく、本当に面白い観点の持ち主だということ。この人の書く文章大好きだ。最後にちゃっかりとオチをつけるところもすばらしい。

[富屋大介さんの感想 · 2012年11月3日]

　フリーペーパー「Ｒ２５」誌に連載されていたコラムの集成。

　面白いと言えば面白いんだけど、原則見開き２頁の分量は、著者には少し短すぎるように感じました。
　字数制限が厳しい分、コンパクトにまとめなければならないのはわかるんですが、それは「ああでもない、こうでもない」と取材を深めれば深めるほど思考のドツボにハマるトホホ感という著者の味を減殺してしまうことになっていて、それがちょっと残念。
　一部のコラムは紋切り型というか、ちょっと教条主義的な説教になっていたりして著者らしくないなぁ、あるいは結論を急がされてる？　と感じました。この点については、「若者に向けたメッセージを」みたいなオーダーをした編集部にも問題ありだと思います。

　だけど、それでも全体的には十分楽しめました。肩肘張って正論を大上段に主張する「ご説ごもっとも」型のコラムと違って、読み手の常識的な価値観をひっくり返してくれる筋運びが随所に見られ、脱力系の結論に「え？　そこ！？」と半ば唖然とさせられながら笑わされました。が、この半ば唖然とするその「ポカーン」感こそが、既に著者の脱力系な結論・主張に巻き込まれていることの証左なわけで、それって説得されてるってことなんですよね。そういう意味では著者らしい文章はしっかり堪能できたように思います。冒頭ゴチャゴチャ書きましたが、上記は「ヒデミネファンの細かい好み」とご理解下さい。
　コラムの中には、著者の本をフォローしていると「ああ、あれの話か」というネタがちょくちょく出てきます。そういうコラムは著者の本のダイジェストになっているので、興味が湧いたら著者の単行本を探してみるのもいいと思います。

　コラムってまとめて読むものではないように思うので、本書は枕元かトイレに置いておき、毎日少しずつ読み進めるのがオススメの読み方です。

[ほじゅどー（旧あお）さんの感想 · 2012年11月1日]

★★★「R25」連載中。面白かったのはこれ。物事にあたっては先ず「それは面白い！」と言ってみる。すると、どう面白いのか述べずにいられなくなる。なーるほど。

[しましまさんの感想 · 2012年10月25日]

面白いし新たな視点を与えてくれるけど
これだけ続けて読むと
なんだか難しい人のようで・・・
うなずけることもあるし
そうでないこともあるし
ひとつひとつは面白いのだけど

著者プロフィール

医師、医学博士、日本医科大学名誉教授。内科学、特に免疫学を専門とし、東西両医学に精通する。元京都大学ウイルス研究所客員教授（感染制御領域）。文部科学省、厚生労働省などのエイズ研究班、癌治療研究班などのメンバーを歴任。

「2022年 『どっちが強い!? からだレスキュー(３) バチバチ五感＆神経編』 で使われていた紹介文から引用しています。」