井伊氏サバイバル五〇〇年 (星海社新書)

著者 : 大石泰史

• 星海社 (2016年10月26日発売)

作品紹介・あらすじ

井伊氏はなぜ生き延びられたのか？直虎・直政の実像は？大河ドラマ『おんな城主　直虎』時代考証担当者と辿る、激動の五〇〇年史！

感想・レビュー・書評

[Richie.さんの感想 · 2019年1月15日]

2017年大河ドラマの時代考証の一人による、鎌倉時代から彦根藩藩祖直政までの井伊家の解説本。資料を丁寧に解説して学術的なアプローチをしているがゆえに、直政以前の詳細な事績は井伊谷を失った経緯を含めてはっきりしないことがよくわかる。ただ今川末期の遠江国の争乱にはもう少し紙幅を割いて欲しかった。豊臣時代に徳川家中での地位が随分高くなっていたのは意外。四天王最年少なのに筆頭格とは…松平家と井伊家の今川家中でのバランスはどうだったのか、直政の家中や他の3人との関係はどうだったのか気になる。

[ハタハタさんの感想 · 2017年3月22日]

　相変らず星海社の編集の方はとんでもない本をどんどん出してくる。学問とは客観的事実を明らかにすることであり、何かを主張するためにあるのではない、ということを、「主張」することなく、出版でもって示している。
　本書の研究スタイルは、【本書では文章資料を重視するとしているが、ここでいう「文書」とは、同時代に受・発給された書状や領主層から出された権利書類などのことである。同時代の資料であるのだから、一番信用がおける。】【また「同時代」ということであれば、文書だけでなく、当時は日記や紀行文等を記録している人たちもいたので、それらを参照することも必要である】として、できるだけ一次資料に基づいて、歴史を浮かび上がらせている。
　この本を読み終えた後だと、ある歴史本は「主張をつないでいる」のではないかとか、なんの資料に基づいているのかとか、かなり「慎重」になれる。また、一次資料をつないで、自分の「主張」に繋いでいっているかどうかなど、読む訓練になる。「主張」と「資料を読む」ことは、あまりにもかけ離れていることを示す本である。
　そして、資料がなければ、資料がないのでわからない。疑わしい資料は疑わしいので参考とならない。ならないのであれば、その資料を却下するとなれば、何も残らない。何も残らないのであれば、何も残ってないからと「割り切る」姿勢ができるかどうかだ。「想像力」とか「古代人になり切る」とかすると、色々問題が出てくるだろうことを、本書から学べる。

[greyoozeさんの感想 · 2016年12月24日]

家系図への疑いも含め、歴史研究の観点での記述がされており、知的に興味深い話が多い。直虎の話にたどり着くまで延々と長いので、大河ドラマの入門書としては向いていないが、この本を読んでいれば男性説に対して動揺する必要がないことがわかる。

著者プロフィール

1965年、静岡県生まれ。歴史研究家。東洋大学大学院文学研究科日本史学専攻修士課程修了。千葉県文書館嘱託職員等を経て、大石プランニング主宰。静岡市文化財保護審議会委員。ＮＨＫ大河ドラマ「おんな城主 直虎」の時代考証、「麒麟がくる」の古文書考証を担当。著書に『井伊氏サバイバル五〇〇年』(星海社新書)、『今川氏滅亡』（角川選書）、編著に『戦国遺文　今川氏編』(東京堂出版)、『全国国衆ガイド』(星海社新書)、『今川氏研究の最前線』(歴史新書y)、『今川氏年表』(高志書院)、『今川義元』（戎光祥出版）などがある。

「2020年 『城の政治戦略』 で使われていた紹介文から引用しています。」