ローマ五賢帝 (講談社現代新書)

著者 : 南川高志

• 講談社 (1998年1月20日発売)

作品紹介・あらすじ

ローマはなぜ栄えたか。「人類が最も幸福であった時代」とされた最盛期の帝国の闇に隠された権力闘争の真相とは。新たな視点から皇帝群像を描き、ローマ史を書きかえる。

感想・レビュー・書評

[onakannさんの感想 · 2016年7月1日]

古代ローマのエリートたちの出身地や経歴・親族関係などの碑文資料を元に、政治における力関係を描き出す。それにより一般に知られている様とは違った五賢帝時代を見せてくれる。

[suzuki-takefumiさんの感想 · 2014年1月10日]

古代ローマの最もよき時代とされる「五賢帝時代」の政治状況を検討し、影に光を当てた一冊。クーデターに近い「継承」も多く養子継承という制度が存在しなかったこと、逆に後世なぜ理想の時代とされたかを書く。

[こさんの感想 · 2011年10月30日]

ただ淡々と歴史をつづっているのではなく、五賢帝と呼ばれた人物に存在した苦悩や実情、暴君と呼ばれた人物の手腕などを、とても客観的かつ面白く書いている。過去の歴史から読みとったイメージだけで決めつけず、どの人物の事にも公平性を持って書いている。そのため最終的な判断は読み手である私たちにゆだねられることも多い。はっきりとした意見が欲しい人にはじれったく感じるかもしれないけれど、読者に”考える”機会を与えてくれる著書というのは、素晴らしいものだと思う。
また、五賢帝の闇にスポットを当てたと著者が言っているように、五賢帝時代もローマ国民にとっては平和な時代でも、皇帝自身は決して安寧な時を過ごしたわけではなかったというのがよくわかる。皇帝の苦悩がひしひしと伝わってきて、彼らに同情すらしてしまうほど。
とても参考になる、面白い一冊でした。

[後藤進さんの感想 · 2011年8月29日]

これも上野の森で購入。
復習にはなったかな？

[Nさんの感想 · 2011年4月9日]

　現・京都大学大学院文学研究科西洋史学専修教授（古代ローマ史）の南川高志による古代ローマ帝国の全盛期とされる五賢帝時代への新たなアプローチを試みた著作。

【構成】
プロローグ　人類が最も幸福であった時代
第１章　訪れぬ光－五賢帝時代の始まり
　１　皇帝たちの政治
　２　「暴君」ドミティアヌスの最期
　３　「賢帝」ネルウァの登場
　４　動揺する「賢帝」
　５　皇帝トラヤヌスの誕生
第２章　最良の皇帝－トラヤヌスのローマ帝国
　１　実現した平和と安定
　２　「ローマ人」のローマ帝国
　３　元老院議員たちの虚像
第３章　賢帝か暴君か－ハドリアヌスのローマ帝国
　１　「暴君」ハドリアヌス
　２　疑われた皇帝
　３　ハドリアヌス政権成立の真相
　４　意ぢあな統治者への道
　５　後継者問題と悲しき晩年
第４章　苦悩する哲学皇帝－マルクス・アウレリウスのローマ帝国
　１　アントニヌス・ピウス帝の美徳
　２　幼い哲学者
　３　パルティア戦争とマルコマンニ戦争
　４　戦争と新しいエリートたち
エピローグ　全盛期のローマ帝国を支えたもの

　本書は著者の大学院時代以来の研究成果をまとめた『ローマ皇帝とその時代－元首政期ローマ帝国政治史の研究』（創文社、1995年）の一部を新書用に抜き出した内容となっている。

　紀元96年のドミティアヌス帝暗殺から、紀元180年のコンモドゥス帝即位までのネルウァ、トラヤスヌ、ハドリアヌス、アントニヌス・ピウス、マルクス・アウレリウスの五賢帝の時代は、高校世界史で知られる「パクス・ロマーナ」の時代であり、かのギボンが『ローマ帝国衰亡史』で「人類が最も幸福であった時代」とまで評する時代とされてきた。そして、この時代は聡明な五賢帝が「養子皇帝制」を採用することで、世襲ではなく元老院中の有能者を次代皇帝に選出することで善政がしかれていたとされている。

　しかし、本書はそのような通説に対して真っ向から反論を述べている。それも実証主義による「歴史学的手法」によって。つまり、一次史料を丹念につきあわせながら、それまでの通説が拠っていた論拠を突き崩し、より妥当な史実を提示しようとしているのである。著者によれば、五賢帝次代に「養子皇帝制」の実態は存在せず、実際は五賢帝以前の時代と同じように軍事力と元老院内の勢力関係によって皇帝は選出されていたのである。そしてそのような皇位継承の不安定さは、皇帝自身の権力基盤の脆弱さを端的に示し、五賢帝時代は「平和と安定」とはほど遠い混迷と戦乱の時代であったという。

　しかしながら、著者が巻末で述べているように「いかに子細を調べ考証を重ねたとしても、古代史の分野で構築された時代像は所詮仮説の域から逃れることは出来ない。」

　本書は、一次史料を精読することで、後世の「思いこみ」から解放されたリアルで率直な時代史を描くという歴史学の本来的な役割を担うとともに、一次史料が不足し二次史料に信憑性が不足する状況ではどれほど実証を行ったとしても既存の「思いこみ」と同じく「仮説」に過ぎないという歴史学の本質的限界を示している。（その点については、小田中直樹『歴史学って何だ』（pp.33-39）を参照していただきたい。）

[baxさんの感想 · 2010年11月21日]

［　内容　］
ローマはなぜ栄えたか。
「人類が最も幸福であった時代」とされた最盛期の帝国の闇に隠された権力闘争の真相とは。
新たな視点から皇帝群像を描き、ローマ史を書きかえる。

［　目次　］
プロローグ　人類が最も幸福であった時代
第１章　訪れぬ光―五賢帝時代の始まり
第２章　最良の皇帝―トラヤヌスのローマ帝国
第３章　賢帝か暴君か―ハドリアヌスのローマ帝国
第４章　苦悩する哲学者皇帝―マルクス・アウレリウスのローマ帝国
エピローグ　全盛期のローマ帝国を支えたもの

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[yukinagさんの感想 · 2009年2月18日]

人類がもっとも幸福だった時代の話。
この本を真に受けて今でもローマ時代が人間文明の最高峰だったと信じている私。どうりで経済発展にポジティブな印象を持たないわけです。
五賢帝時代の矛盾とその解決としての官僚制とキリスト教化が導かれたのならば、東ローマ（中世ローマ）帝国を暗黒の時代とは呼べないはずです。
人類が最も幸福だった時代の不幸とは何だったのでしょう。ローマ市の研究って絶対面白いよなあ・・・。

[akane_j144さんの感想 · 2007年8月18日]

2009/7/19 チェック済み

[praying mantisさんの感想 · 2006年4月14日]

ハドリアヌス帝の皇位継承問題など、「パクス・ロマーナ」のいわゆる陰の部分を、史実から探り出していく意欲作。ローマ史に関する膨大なデータの一部に触れる事ができる。

[Tomoさんの感想 · 2005年1月19日]

これもいいです。五賢帝時代が実はギボンが言うほど幸福な時代ではないということ。

著者プロフィール

京都大学大学院文学研究科教授
1955年　三重県生まれ
1984年　京都大学大学院文学研究科博士後期課程研究指導認定退学
　　　　京都大学博士（文学）
1996年　京都大学助手、大阪外国語大学助教授、京都大学文学部助教授、教授を経て現職
主な著訳書
『ローマ皇帝とその時代』（創文社）
『ローマ五賢帝』（講談社学術文庫）
『海のかなたのローマ帝国』（岩波書店）
アエリウス・スパルティアヌス他『ローマ皇帝群像1、2』（2は共訳、京都大学学術出版会）
『人文学への接近法──西洋史を学ぶ』（共編、京都大学学術出版会）
『新・ローマ帝国衰亡史』（岩波新書）

「2014年 『ローマ皇帝群像４』 で使われていた紹介文から引用しています。」