ウルチモ・トルッコ 犯人はあなただ ! についての感想・レビュー・書評

推理小説における最後の、そして究極のトリック・・・「犯人は読者」に挑戦した作品。 新聞に連載小説を発表している私のもとに1通の手紙が届く。その手紙には、ミステリー界最後の不可能トリックを用いた＜意外な犯人＞モノの小説案を高値で買ってくれと書かれていた。差出人が「命と引き換えにしても惜しくない」と切実に訴える、究極のトリックとは？読後に驚愕必至のメフィスト賞受賞作！ ミステリーを読むと、... 続きを読む »

素直に「ほんまやー」と感心しました。罪悪感すら。
面白かったです。好きです。

これは…腑に落ちないです…。 最後に残った大物に挑むその気概やよし！と言いたいところだけど、納得できない。作者がやりたかったのは「本を読んでる読者」自身が犯人であるというトリックだったのではないのか... 続きを読む »

第36回メフィスト賞受賞作品。
あなたは超能力を信じますか。
ある日主人公のもとに
一通の手紙がくる。
「ミステリー界最後の不可能トリック
を用いた＜意外な犯人＞モノの小説を
買ってくれないか」
究極なトリックとは何か？

驚愕必至、境界朦朧、錯覚錯綜。
読み終えたあなたは、どう思うでしょう？
不思議な気分になるかもね。

比例反比例。エレガント。
ミステリを読む人も読まない人も
ウロンに楽しく読書できるでしょう。
これぞ講談社ノベルquarity。

究極のトリックとして、読者が犯人というアイデアを一億円を買えとせまる男からの手紙。
もっとひどい真相になるかと思っていたが、しっかり本格ミステリとしての形式にのっとっていた。
文章も読みやすく、軽すぎず、ちょうど良い。

読者が犯人に挑戦したミステリー。面白いが、犯人が読者が成立しているかは読み手次第だろうと思います。 　理由は死因。作者の設定する前提条件に納得できるか。『読者』に適合しない可能性が有り得る（例えば、... 続きを読む »

たしかに、犯人はわたし（たち）なんだけれど…。まぁ、そうなんだけれど…。はい…。消化不良です(笑)。芸術探偵シリーズは好きなんだけどなぁ。まぁ、ま、いっかってところかな。

"読者が犯人"このトリックの真相とは。 語り口が軽妙でぐいぐい読まされる。大真面目なようで人を食った展開。 面白かったです。わざとミステリ部分とトーンを変えた「覚書」のところ、... 続きを読む »

ミステリとして読み進めた自分としては、

そりゃないよ！

です。
でも、伏線はきちんとはってあって、論理は破たんしていない。
だけどちょっと、ぎりぎりです。。

大見得切ったタイトルで心配したけど、それなりに綺麗にまとまっていると思います。

メフィスト賞受賞作品です。

この作品は、実現不可能であるはずの「読者が犯人」と言うトリックをテーマにしています。
小説を読んでいる全ての読者が犯人なんて言うトリックはあり得ないと思ったのですが・・・。
最後まで読み切ると本当に「読者が犯人」なんです。

本文中にもありましたが、読者を犯人にするには「ある特殊な状況」が必要ですが、ミステリー界において「ある特殊な状況」なんてのはごまんとある訳ですから、本作中の設定もOKかな。
少々疑問点も残りますが、面白かったです。

読者を犯人にできるなんて流石です。
ただ、賛否両論ありそうですけど・・・。

ある作家の元に手紙が届く。 その手紙の内容とは「読者が犯人だという小説を書いてみたので、それをあなた名義でよいので公表して下さい」とのこと。 まぁ作者はこの仕掛け頑張った。 読者が犯... 続きを読む »

面白かった！なるほどなと思った。超心理学が題材に出てきた時点でキター！と思った。さすがはメフィスト賞系小説。

犯人はあなただ！

なーんて言われちゃったら、ミステリマニアは読むしかないでしょう。

ミステリー作家のもとに届けられた一通の手紙。
そこには前代未聞のトリックを一億で売買しましょうという内容の提示が。
悩みつつも興味をもつミステリー作家。
その後も謎の人物からの手紙は届いてきて・・・というストーリー。

結論から言うと、うん、アタシが犯人です。

１００人の人が読んでも、みんな自分が犯人だって言いますよー。

いったいどんなトリックなの？と思った方は、本作品を読みましょう。
そして読み終わったら一言叫ぶのです。

犯人は私だ！

キワモノ系です。でも思ったほど文章は
悪くないので、キワモノ系でなくても
十分通用するはず。

トリックはいわゆる反則系です。
と言うかこのレーベル反則系のトリック
多くないですか?
まあ某賞とつながっているからなぁ…

悪いのはトリックのみで
道中とかには悪い描写は
見られません。
それさえなければ逆に化けそうな感じなのですが…

最近、皆が地雷用員とか言うんだけど何ででしょうか？

さて、読み始めて直ぐ、まさかこれじゃあないだろう。と思い続けて三千里。やっぱりこれでした。となるであろう作品。

しかし、どんな作品でもフェアであろうとすれば、こうなることは仕方ないと思います。

しかし、この作品は読者を犯人にするという試みには、これしかないんだろうな、と納得するものがあります。

でも、この方法は厳密に言うと読者を犯人に出来てないと思うですけどね。みなさんはどう思いますか？

（2010.6）

すみません、私が犯人でし――た？
結末に関してはそんな感想なのですが、ストーリー自体はなかなか楽しく読みました。
フィラデルフィア実験なんて単語が出てくるだけで心踊る自分には、そのあたりの話も充分に興味深かったし、何よりも覚書きパートの物語が持つ雰囲気がかなり好き。
ただ、深水さんの小説ってどうにも自作のトリックに対する自己賞賛が過ぎる感じがします。そこだけがいつも、いまいち馴染めません。

とある作家の元に届いた一通の手紙。差出人の名は香坂誠一、記憶にない人物で住所は記されていない。これまでのミステリで提示された数々の｢意外な犯人｣…語り手が犯人、探偵が犯人、動物が犯人、自然現象が犯人…... 続きを読む »

なんだか、肩すかしをくらった感じ。これでなにがしかの賞をとったはずなのに、こんなのでいいのか。期待しすぎた私が悪かった。
読み方を間違えたのか、結局ウルチモ・トルッコの意味も分からずじまい。
オチも納得いかない。。。。

〝読者が犯人〟という１発トリック。
でも、ちょっと苦しいような気がします。。。

小説家である私のもとに、一通の封書が届いた。差出人の名には心当たりがない。手紙を読んだ私は驚いた。そこにはこう書かれていたのだった。 「まだ誰も実現させていない最期の不可能トリック、それは≪読者が犯人≫というものです。私はそのトリックを実現させるアイディアを考案しました。それを一億円で買ってほしいのです」と。 本を読み終わったときに読者に≪私が犯人だ≫と言わせられれば作者の勝ち。た... 続きを読む »

あー犯人私だ…と思わざるを得ない展開。完全に一発ネタだけど、バカじゃなくむしろすごいと思ってしまった。筋書き（ネタバレ）だけなら完全にバカミスなのに。
最初本筋とどう絡んでくるんだろうと疑問に感じていた部分がどんどん繋がってくるのが面白い。

第36回メフィスト賞受賞作。
読者が犯人という最後の不可能トリックに挑戦した作品。
伏線の張り方や物語の進め方はやや拙く、トリック自体も成功したかどうかは、賛否が分かれるところだろうが、なるほどといえるものであり、挑戦した事自体が素晴らしい。

主人公のもとに、謎の手紙が届く。差出人に心当たりはない。ミステリーで最も「ありえない」犯人、つまり「読者が犯人だ！」というアイディアを売りつけるというもの。そのトリックとは・・・？？そしてこの手紙の送り主の意図は？？ 　「推理小説の犯人は、大抵怪しくなさそうなヤツが犯人だ」とよく言われている。実際トリックなど全然見破れず、伏線にも気づけず…という私ですら、勘で犯人が分かってしまうことがわり... 続きを読む »