冷たい密室と博士たち (講談社文庫)

著者 : 森博嗣

• 講談社 (1999年3月12日発売)

感想・レビュー・書評

[霽さんの感想 · 2021年9月1日]

今更ながらはまりました。

意味のないものを楽しめる人間になっていきたいです。

[ひとみさんの感想 · 2021年7月19日]

私の頭にはむずかしすぎる、、、
実験中の描写とかなかなか想像できなかった

[村田 紘司さんの感想 · 2020年12月4日]

ミステリーとしては結構良くできていると思う。
犯人の思惑から外れて結果として作られた密室と、そのためのトリックは美しかった。
ただまぁ、ストーリーは割と普通だし、犯人がストーリー上で目立っておらずイマイチ。
あと単純なミステリーはそんなジャンルとして好きではないな〜と再認識した。

[全ての本さんの感想 · 2020年11月22日]

スーツを着る、ってのはやはりこういうトリックに繋がるね。
イレギュラから「実際はどうしたかったのか」を導くのは参考になる。

[るくばとさんの感想 · 2019年1月13日]

「すべてがFになる」が面白く読めたのでこちらも。よくあるミステリーという印象だけど、ところどころ理系の心をくすぐる書きぶりは相変わらず。

[ajtさんの感想 · 2018年12月29日]

うーん。普通なミステリーかな？

[hilocarkさんの感想 · 2018年12月25日]

トリックはサプライズはなく、動機が腹に落ちてこない。萌絵ちゃん侵入作戦のところは面白かった

[しょうごさんの感想 · 2018年5月29日]

『すべてがFになる』との落差が激しい。

理系な密室ではあるが、事件のスケールも、動機もオーソドックスな推理小説になっている。

この辺りの萌絵と犀川先生がどうも好きになれない。友達にはなりたくない感じ。

『封印再度』あたりから、何故か二人に愛着がわいてくるのだが…。

[Knsさんの感想 · 2017年10月9日]

「すべてがFになる」の続編ということもあり、期待値が高すぎた。完成度は高いが、前作ほどハラハラさせられるこたはなかった。
ただ面白いのでこれからも読みたい。

[ゆかっこさんの感想 · 2016年10月12日]

・Fほどではなかったけど面白かった
・登場人物を把握しきれるまでに少しかかった
・2人の人物像の情報が0のまま殺された（殺されなあかんほどひどい人やったというイメージが最後の部分を読んでもそれほど湧かなかった。特に服部さん。何故苦学生にしたのか）
・良くも悪くも犀川先生はめちゃくちゃ"普通"。"平凡"。え、メガネやったん？って途中思った
・前半で視点の切替が下手なとこがあった（犀川先生やと思って読んでたら萌絵ちゃんやってそっちかーーい！てなった）
・視点として描かれる2人が事件を解決するのに思考回路をうまく隠してるんかな。でもそこまで主観的に書かれてるわけじゃないか

著者プロフィール

工学博士。１９９６年『すべてがＦになる』で第１回メフィスト賞を受賞しデビュー。怜悧で知的な作風で人気を博する。「Ｓ＆Ｍシリーズ」「Ｖシリーズ」（ともに講談社文庫）などのミステリィのほか「Ｗシリーズ」（講談社タイガ）や『スカイ・クロラ』（中公文庫）などのＳＦ作品、エッセィ、新書も多数刊行。

「2023年 『馬鹿と嘘の弓　Fool　Lie　Bow』 で使われていた紹介文から引用しています。」