〈声〉の国民国家 浪花節が創る日本近代 (講談社学術文庫)

著者 : 兵藤裕己

• 講談社 (2009年10月13日発売)

作品紹介・あらすじ

近代国家への歩みを始めた日本に国民国家の理念をもたらしたものは、上からの法制度や統治機構ではなく、大衆の側の浪花節芸人が語る物語と、彼らのメロディアスな"声"だった。前時代の封建的秩序を破壊し、天皇制の精神的支柱となった義理人情のモラルをつまびらかに分析、声を媒介に政治と芸能とを架橋して日本近代の成立を探る、斬新な試み。

感想・レビュー・書評

[Στέφανοςさんの感想 · 2018年12月3日]

著者：兵藤裕己(1950-、愛知県、日本文学)

[baxさんの感想 · 2014年11月21日]

［　内容　］
近代国家への歩みを始めた日本に国民国家の理念をもたらしたものは、上からの法制度や統治機構ではなく、大衆の側の浪花節芸人が語る物語と、彼らのメロディアスな“声”だった。
前時代の封建的秩序を破壊し、天皇制の精神的支柱となった義理人情のモラルをつまびらかに分析、声を媒介に政治と芸能とを架橋して日本近代の成立を探る、斬新な試み。

［　目次　］
序章　声と日本近代
第１章　貧民街の芸人
第２章　演説・大道芸・浪花節
第３章　声の伝播、物語の流通
第４章　講談速記本から浪花節へ
第５章　「家族」のモラルと法制度
第６章　物語としての国民
第７章　桃中軒雲右衛門の声
第８章　日本近代の解体

［　問題提起　］


［　結論　］


［　コメント　］


［　読了した日　］

[深川ふらふら遊覧記さんの感想 · 2012年8月30日]

こういう本こそ、電子書籍で読みたいのだ。とにかく、桃中軒雲右衛門を始め、ちょんがれ、デロレン祭文などが頭に思い浮かばない。
とはいえ、とても面白く読めた。論理展開や論証はやや強引な感もあるので、全面的には賛成できないが、他の芸能分野との比較などで、きちんと考えていくべき内容だと感じた。

[yukiserigayaさんの感想 · 2012年5月30日]

回送先：八王子市立川口図書館

2000年に刊行された『<声>の国民国家･日本』の文庫化作品に当たる。なお、文庫化に当たっては、山本ひろ子氏の解説を新たに記して刊行されている。

近代国民国家の創生と維持を説明付けるための思想などは政治思想学の分野では散々出尽くした感があると思われるが、実際には『大衆の国民化』（ジョージ・L・モッセの同名の書籍から流用）、それも先行研究が往々にして注目しがちである中間層ではなく、貧困層にとっての国民化の問題についての言及はそうそうなされたとは言いがたいといえる（ブルデューの「文化資本」の概念を当てはめて説明を試みるのは、本書の場合、矛盾しかもたらさないので文化社会学専攻の学生さんは要注意）。

そうした意味でも、兵藤がまさに指摘した「浪花節」の存在は、貧困層から進出してきた一人の演者が浪花節にのせて<声>を媒介にした立身出世の形であると同時に、「伝統」と「大衆」と識別する芸能の見方、そしてなによりも「祭り」や「流行」とわれわれが認識しているものがどれほど脆く、そしてどれほど甘い認識なのかということを突きつけられてしまうのである。それほどまでに浪花節が結果として介在した影響は今の私たちの生活様式に鵺のように纏わりついているとすら言えてしまえるほどに。

山本の解説ではないが、この浪花節というメロディアスな<声>が、その後の浪曲や演歌のメロディラインや「こぶし」へと変化する中で何が残り、何が棄てられた（というよりかは着目されなくなった）のかという新たな疑問を、兵藤に期待するのと同時に、少なくとも自分でも確かめてみる必要があるのかもしれないと思っている。

著者プロフィール

学習院大学文学部教授。研究分野○日本文学・芸能　著書等○『太平記〈よみ〉の可能性』（講談社学術文庫、二〇〇五年）、『琵琶法師』（岩波新書、二〇〇九年）、『平家物語の読み方』（ちくま学芸文庫、二〇一一年）など。

「2014年 『『太平記』をとらえる　第一巻』 で使われていた紹介文から引用しています。」