青春の蹉跌 (新潮文庫)

著者 : 石川達三

• 新潮社 (1971年5月27日発売)

感想・レビュー・書評

[ダイちゃんさんの感想 · 2021年5月18日]

大学生の頃に読みました。主人公の身勝手さに呆ました。男の責任とは何か？人其々と思うが、人間としての道理を外れてはいけない。

[yhyby940さん · 2022/02/10]

ダイちゃんさん、返信ありがとうございます。「生きることは戦いだ」と言うフレーズが若い私に響いたことが記憶に残っています。ありがとうございました。

[seiyan36さん · 2022/04/05]

おはようございます。
懐かしいですね。
若い時にありがちな失敗が、見事に書かれていた作品だったと記憶します。

[ダイちゃんさん · 2022/04/05]

seiyan36さん、おはようございます。コメントして頂き、ありがとうございます。

[kemtarouさんの感想 · 2024年1月25日]

昭和46年の作品。学生の頃に話題になった本で読んでいたが、記憶が曖昧なので再読してみた。
読み始めてわかるが、たぶん初読でも、ストーリーがどう運ばれていくか、ある程度予想できる内容になっている。そのわかりやすさが逆に、先へ先へと読み進めさせる原動力になっている。立身出世欲が強い主人公、母親ひとつ手で育てられ、周囲の期待のなか、司法試験合格を当面の目標に見据えている。家庭教師での教え子(登美子)と愛情を持たない関係を続けている。登美子は母親をなくし、父親とその妾と同居する形で、心の荒んだ生活を送っており、主人公だけが心の拠り所となっている。一方、主人公は資産家の叔父さんの援助のもと、司法試験合格が期待され、いずれはその娘(康子)との縁談への思いがある。この二人の女性を軸に、緊張感を伴って進行していく。登美子にも康子にも、愛情をだくことなく、ひたすら自身の社会的成功のため、打算的な考えで均衡をとる主人公。司法試験に合格してからは、康子に収斂すべく進んでいくが、登美子の妊娠という思わぬ事態に直面する。自分勝手な判断が抜け出せない迷路を作り出し、最後のクライマックスへと急降下する。予測される展開ではあるが、最後の刑事の一言が、主人公の誤算を浮き彫りにして余韻を残しつつ、物語が閉じる。

[ryo-akimotoさんの感想 · 2020年2月8日]

うーん何というか、こういう自分の内面と向き合わざるを得ない本を読むと、いつも複雑な読後感を味わうことになる。きっと江藤に感情移入しながら読んでいるからだと思う。彼のエゴや傲慢さや浅はかさや、一方で生真面目さや肝の小ささや。
フィクションとして読んでいたものが、いつの間にか〝自分ならどうだろう、自分も同種の人間かもしれない〟などと考えている自分に気がつき、来し方に思いを馳せていたりする。それがこの本の優れたところなんだろうな、とも思う。

[コジコジさんの感想 · 2020年1月28日]

江藤賢一郎の行動はエゴイズムそのものだが登美子の行動もまたエゴイズムであった。康子の行動も然り。エゴイズムが概念的思想から実存的暴力に変換されたとき、江藤の敗北は喫したのかもしれない。最後の数ページまでは江藤の身勝手さや自惚れ、過信に憤慨と好奇をしつつも、結末（特に最後の段落）は『羅生門』的な人間の闇と業を感じさせる。

江藤をひとりの青年として捉えた場合、若気の立身出世を夢みる気持ちや優位的な逢瀬、知略の綻びに対する焦りは男性諸君には多少通ずるものがあるかもしれない。（女性には失礼を承知ながら）それを題材に行動と事件に変え、結局は男性の稚拙さや浅はかさを描いているのが何とも面白い。『青春の蹉跌』というタイトルから純文学かと思ったら一流のミステリーであった。★5に近い★4。

[chikagorooさんの感想 · 2021年7月1日]

めっちゃ面白かったー！！一気読み。
しかも沢山メモとりながら読んだ。
なんなら結末はあらすじから容易に想像できるのだけど、それに至るまでの主人公の考え方や過程に読み応えがあった。


最低な男というのが一般的な感想だと思うけど、男とか女とか超越した視点で楽しめた。

「誘惑とは結局、相手にあるのではなくて、自分の情感の中にあるものだった。」など、名言ばかりじゃないの・・。

主人公の江藤が法学生ということで、ところどころに法律やそれに基づいた論理的な思考が出てくる。が、自分の都合の悪い時だけ論理が崩壊する。
なるほど、そう来るか、、！と笑

それにしても法律には「愛」という字は一つも出てこないというのは成る程と思った。
非嫡子についての表現も興味深い。

解説にも書いてあったけど、いくら優秀で将来有望な学生とはいえ、世間知らずというか、幼稚というか、ある意味純情なところが彼を躓させている。
なんだかんだ言って母ちゃんの方がよく分かっていた…。

古い作品だけど読みやすいので是非若い人にもよんでほしい。

男女の駆け引きという点で東野圭吾の何某かや、名作・◯◯器を思い出した。切り札を使わないといけない関係というのは切ない…。

[miporingさんの感想 · 2020年11月17日]

打算的な賢一郎くんに「いつか天罰が下れ」と思いながら読んでいた。エゴイズムは仕方がない。みんな自分をいちばん大事にするのは当然。とはいえ、それを正当化するための屁理屈みたいな理論にむかつきますよね。たしかに「よく考えている」とも言えるけれど、ほとんどが保身のための言い訳なのだから。男が女に対してこういう屁理屈をぶつときは、たいてい「オレは言ったよ」「お前は頷いて聞いていた」という言質をとるためなのではないかしら。本当に自信のある生き方をしているのなら、こんなに無理くりな屁理屈はこねないでしょう。「いうまでもなく、それは彼のエゴイズムだった。あるいは臆病さ、または狡猾さ、そして小さな賢明さでもあった。」というところは、「まさに」なんだけれど、賢明さが最後に来るのがいかんとも。野心を持つのもいいけれど、人には分相応というものがあり、適当なところで折り合いをつけながら生きているというのが現実なのでは。理想と現実についても、恋愛と結婚についても。登美子も保身のために必死であるけど、妊娠出産の当事者だから賢一郎くんよりは同情の余地がある気がする。少なくとも殺されるほどは罪深くはないのでは。
お母さんがお弁当や着替えを差し入れたり、それを「ありがたいな」という刑事さんの、ふつうの人情のようなものに最後に触れられるのは、救いみたいな気がした。登美子が主人公の『裏・青春の蹉跌』が読みたい（存在しません）。

[tomochan2525さんの感想 · 2011年1月29日]

昭和４３年に毎日新聞に連載された作品です。司法試験を志しながらも利己的で打算的な考え方をする主人公の悲劇的な結末を描いています。私が初めてこの本を読んだのは、昭和の終わり頃で当時20代の独身でした。作品のストーリーや主題はわかりやすく、このような青春を過ごすのは不幸だと感じるとともに若い男女の幸福とは何かを考えさせられました。

[こここたろうさんの感想 · 2021年11月22日]

高校生の時、読書感想文を書くために読んだ。

それから30年後、実家にあった文庫本を見つけもう一度読んでみた。
とても衝撃を受けた記憶はあったが、内容は忘れていた。

高校時代の自分は頭脳明晰な江藤に憧れ、エリートに憧れたと思う。
そして「女は怖い」「女で失敗してはいけない」と思った。
高校・大学時代の自分を思い返すと、この小説の影響を受けていたなと思う。

今読み返して思うことは、エゴイズム、未熟さ…

高校生の自分とは違う視点で楽しめたと思う。

高校生時代に自分が引いたアンダーラインに？を感じながら、高校時代の自分と対話しながら読み進めるという不思議な体験ができた。

読書感想文もどんなこと書いたか…
読んでみたい。

[georgerockさんの感想 · 2021年1月10日]

萩原健一主演の映画を見た後に、気になったので購入、読書。

原作と映画版は似ているが、主人公：江藤賢一郎の性格、殺害方法、結末などが決定的に異なる。映画版に対して、著者：石川達三が不満を持ったのも頷ける。
発表された当時に盛んであった学生運動は、映画の封切時点では収まっていたので主人公をノンポリの性格とすることも納得できなくはないが、今となっては原作の内容のほうが深みを感じる。

また、著者の文体は読みやすく、またすっと中に入ってきたために、一晩で一気に読了。

[yamanakako1118さんの感想 · 2017年9月5日]

江藤が警察に連れて行かれる所がすごくリアルだった。
胎児が江藤の子供でないことは予想できた。