女たちよ! (新潮文庫)

著者 : 伊丹十三

• 新潮社 (2005年3月2日発売)

作品紹介・あらすじ

日常の振る舞いにこそ、その人となりは現れる。スパゲッティの召し上がり方、アルコールの嗜み方、サラダの本格的な作り方、クルマの正しい運転法、セーターの着こなし方、強風下でのマッチの点け方、そして「力強く、素早く」の恋愛術まで。体験的エピソードで描かれる実用的な人生論風エッセイ。真っ当な大人になるにはどうしたらいいのか?そんな疑問を持つ「男たち」へ-。

感想・レビュー・書評

[chabu-daiさんの感想 · 2014年4月10日]

歳の離れた女ともだちに「何か読むものないかね？」と尋ねたところ、
「これならありますわよ」と渡された懐かしき本を三十年以上ぶりに再読する。
気障ったらしい文章もここまでくると、気に障らず逆に心地よくなくなるから不思議なものである。若かりしころ、本書にならってスパゲティをアル・デンテに茹でバターをからめて「スパゲティ・ア・ラ・ブーロ」を作り、これが本当の味なのか！と思ったのは懐かしきも恥ずかしき思い出であります。
「ああ、僕もこんな気障な男になりたいものだね」と言うと
「あら、十分気障ですわよ」と女ともだち。
おやおや、喜んでよいのかね、嘆くべきなのかね。

・・・という下手なパステーシュはやめて、10代半ばで読んだときは、ダンディでいるのは、なんとも面倒くさいものだな、と呆れてたもの。こんな面倒くさい親父にはなりたくない、と思いながら、密に憧れ、影響は受けたんだろうなあ、と実感。
とはいえ、この伊丹十三のような「好き/嫌い」をはっきり表明することができないでいる、のは残念ではあるが・・・。
この本を映画化したのが「たんぽぽ」で、この本の気障な伊丹十三を本人が演じたのが、「ドレミファ娘の血は騒ぐ」だと思う。
先の女ともだち、この本を母親から中学生のときに、読みなさい、と渡されたそう。いい趣味です。

[放浪金魚さんの感想 · 2013年11月14日]

スパゲッティの食べ方・作り方、辛いものを食べた時の対処法、男女のお酒の付き合い方、セーターの着こなし方等、日常の振る舞いについて短いものだと１頁ほどで書かれた伊丹十三的人生論。

伊丹氏ご本人が経験したエピソードを交え、「こうなんだよ覚えといて」「このほうがいいと思うんだよね」といった人生プチ教訓が綴られています。押し付ける様子はなく、あくまでも口調は気兼ねなく軽く、私はそれを粋だと思いました。そしてその美学は一貫して本物志向です。
物事に対する姿勢のひとつひとつが、自分というものを作り上げている――これから先、私自身もこの「私」という容れ物に様々な知識や経験を詰め込んでいきたいと思います。

[あたらしい11ぴきさんの感想 · 2018年6月30日]

読みたいリストより

京都の恵文社で買う
伊丹十三デビュー
かっこいい。最後の、配偶者求む のところなど、さいこう

[GMNTさんの感想 · 2014年10月9日]

　気がつけば最近あまりレビューを書いてなくて、この本も今年の５月、もう五ヶ月も前に読了してたものです。なので記憶がちょっとアヤシいところがあるかもしれません。

　先に言っておきますと、すごくお薦めな本です。面白いです。ぜひ読んでほしいです。僕はブックオフで前作の『ヨーロッパ退屈日記』と一緒に買いました。（どちらも105えんでした）
　なので★５でもよかったのですが、前作と比較してしまうと好きなのは前作の方だったので、相対的にこちらを★４にしました。以下、その理由を書いていきますね。

　わかる方にはわかってもらえると思うんですが、音楽でも映画でも１作目が良いことってけっこうあります。映画の場合は初期作に全てが詰まっていたり。音楽だと、１枚目のアルバムは荒削りだけども出し切っている場合が多い気がします。そして２枚目は表現力は上がるけれども安定する。

　下に引用しましたが、伊丹さん本人もこの本の中で書いてます。サラダに使われる野菜の野趣、生き生きとしたうまさ。不完全であることのよさ。
　１作目の『ヨーロッパ退屈日記』の方が読みづらいけども、荒削りで不完全な面白さは優っていたような気がします。２作目は読み易いし内容も充実しているけど、好みで言うと１作目の方かなと。
　最初に読むならこの『女たちよ！』の方が読み易くていいかもしれませんね。

[eye76さんの感想 · 2013年2月14日]

再読

母の本棚にあった単行本の背表紙を見て
「なんか革命っぽいお話なのかな・・・」
と思っていたものの、ある日パラパラしてみたら、というのが、
この本との出会いだったような気がするけど
どうも思い出せない。
しかし、母の本棚のタイトルを眺めていたことと、
「これ、子供の時に読んだことある」というのだけは確かだ。

約半世紀前に書かれた色褪せない名エッセイ。
内容もさることながら、この文体。
洒脱で、とっつき易いのに骨太で、リズムとユーモアがあって。

私が子供のころは「大人の男の人」というのが確かにいたのだ。

[猫丸(nyancomaru)さん · 2014/03/27]

｢というのが確かにいたのだ。 ｣
今は居ないの？

[mossan81さんの感想 · 2012年12月8日]

伊丹十三のエッセイ。まだ途中。
今のとこグルメなおじさんの小言。

[Nancy Yungさんの感想 · 2012年6月2日]

大大大大大スキな本。ロスに旅立つ男友達にあげた。

[ゆきさんの感想 · 2010年7月19日]

なんで今まで読まなかったか…と後悔。この本物志向は、本物だ…
この時代にスパゲッティのゆで方（アルデンテ！）を伝授。
特に印象に残った箇所を引用。
Ｐ70「すぐれた舌を持っている人は、これから作ろうとする料理をどういう味にするか、にはっきりしたイメージを持っている。イメージがあるから途中の段階でだんだん味を整えていくことができる。」
Ｐ139「音楽を聴く上になによりも必要なのは、謙虚で素直な心、美しく、純なるものをもとめる心、音楽によって慰められたいという、魂の底からの願いであって、再生音のよしあしなど末の末の話だ」
（↑大学時代～社会人初期のわたしにとって、ブラームスの3番がこれであった。）
Ｐ242　二日酔いについての文章と、イラスト、気持ち悪い…！
Ｐ246～247　カルボナーラの作り方が載ってます。ローマの、労働者の食べ物なんだそうな。

[gatosさんの感想 · 2024年1月7日]

このエッセイを知ったのは椎名誠氏の紹介でした（本の雑誌）。読み返してみたら、デビューまもない椎名さんは伊丹さんの文体に影響を受けていたのだと分かります。なんだか微笑ましい。

[司書KODOMOブックリスト（注：「司書になるため勉強中」のアカウントです）さんの感想 · 2023年9月26日]

仕事柄、自分の顔を見ることが多い。鏡に向かってメイキャップをする。なんとなく鏡の中の顔を見ているうちに、ふと妙な気分になってくることがある。・・・これがオレの顔か？これが「オレ」か？そのうちにオレの中身というか、そんなおかしな気分になっているオレの内面も、あやふやでおぼつかないものに感じられてくる。このエッセイ集に、興味深い一節がある。
ー寿司屋での勘定の払い方も、包丁の持ち方も、食事の作法も、カクテルの作り方も、私は各々の達人や書物からならったり学んだりしてマスターした。女にちする術も、ー私は役に立つことをいろいろと知っている。しかし、これらはすべて他人から教わったことばかりで、「私自身はほとんどまったく無内容な、空っぽの容れ物にすぎない」ー俺がオレの顔に違和感を覚えたのもこの「無内容な、空っぽの容れ物」といくらか関係がありそうだ。

「空っぽ」を埋めてくれるものは一つしかない。「他者」である。もっと言えば他人（ヒト）を好きになることである。

山崎努『柔らかな犀の角』にて紹介　p.73

[ゆきなしさんの感想 · 2023年7月31日]

高度経済成長期に書かれた本だと念頭において読んでも、これが受け入れられていたという事実にやられそう。料理とか車のところじゃなくて、女性に関する文章が。このタイトルじゃないほうが良かったと思うよ。

[ややさんの感想 · 2023年5月29日]

昭和男児のフラットな口調が続くと思って読んでいたら、いきなり「ねえ、あなた」と呼びかけられ「と思うのであります」と一文が締まり、挙げ句の果てには「これをあなたはスパゲッティと呼ぶ勇気があるのか。ある、というなら私はもうあなたとは口をききたくない」と仰る。

「で・ある」調と「です・ます」調の混在は、欧米の真似にすら至らぬ当時の日本の混沌を刺激的に笑い飛ばす。
さあ、本物を愛そうじゃないか。そのためには本物を知ろう。そういって痛快に背中を叩いてくれる。ああおなかが空くわ。ファッションへの視線も抜群。

[ピコさんの感想 · 2023年4月21日]

「女性経験を自慢するような男は、自分の自信のなさを女性経験の数でゴマかしているだけなのだと、フロムという人が言っている」←こんな感じの文章？をよく覚えている
めくらのあんま師、二日酔いの虫、「アラビアのロレンス」でロバに踏まれて死にそうになった話、黄身ストローちゅーちゅー（家族ゲームにも出てきた）など
伊丹十三、コーヒーはちゃんと淹れて飲むとうんぬんとか言っておきながらインスタントコーヒーを嗜むような人なのでとても好きだ
挿絵、文章の面白さ何をとっても、著者が様々なことを面白がり興味を持てる人なのだと伝わる。

[maiakiさんの感想 · 2023年1月11日]

図書館にて。
伊丹さんの映画は好きだが、このエッセイはとっつきにくかった。
でも、彼が本物を愛すること、一流であろうとする美学のようなものが感じられた。
芯のある人の考えていることは面白い。
瀧波ユカリさんが伊丹さんはフェミニストだったとTwitterに書いていたが、この本のくだりではなかったのでそちらもぜひ読んでみたいと思う。

[nanakoさんの感想 · 2022年10月25日]

どの雑誌か忘れたけど、半年くらい前に本の特集を組んでいて、どなたかがお薦めされていたので手にとった。

読んでいるとお腹が空いてくる。
アボカドのことを鰐梨と呼んでいたなんて！本当に鰐のようだなあ。
こういう発見があるので、昔のエッセイを読むのはおもしろい。

昭和に書かれたエッセイが好きだ。
その時代の人々の暮らしを垣間見ることができて、日本はこんな風だったんだなと思える。
はじめて昭和時代のエッセイを読んだのは、向田邦子の「父の詫び状」だった。
その時代に流れる日本の空気、頑固で不器用で、でも憎めない父親、その父親を裏で支える祖母や母親の温かさとたくましさ。そしてどのエッセイも、温かい気持ちになる一方で、どこか切ない気持ちになった。

たしか父の詫び状は、中学受験の勉強をしていた頃、国語の例題だか過去問だかで取り上げられていて、それが出会いだったように思う。
そうしたら母が文庫版を持っているというので、貸してもらったんじゃなかったかな。
そう考えると中学入試の国語の例題というのは、子供たちに新しい世界を開いてくれる、ひとつのきっかけでもあったんだなあ。
父の詫び状、また読み返そう。

(父の詫び状の感想になってしまった。)

[るびさんの感想 · 2022年6月3日]

伊丹十三。故郷の大先輩。タルトのCMにでてた。
マルサの女、タンポポ、スーパーの女、お葬式。全部好き。
女を下に見てるところもあるけど、特に料理について書かれてるところには感心した。

[じゅうさんの感想 · 2022年5月28日]

「伊丹十三」のエッセイ集『女たちよ！』を読みました。
『ヨーロッパ退屈日記』に続き「伊丹十三」作品です。

-----story-------------
真っ当な大人になるにはどうしたらいいの？
マッチの点け方から、恋愛術まで――。
正しく美しい答えはこの一冊のなかに。
日常の振る舞いにこそ、その人となりは現れる。

スパゲッティの召し上がり方、アルコールの嗜み方、サラダの本格的な作り方、クルマの正しい運転法、セーターの着こなし方、強風下でのマッチの点け方、そして「力強く、素早く」の恋愛術まで。
体験的エピソードで描かれる実用的な人生論風エッセイ。
真っ当な大人になるにはどうしたらいいのか？
そんな疑問を持つ「男たち」へ――。
-----------------------

『ヨーロッパ退屈日記』と同様に、1960年代の作品とは思えない…　古臭さを感じさせない作品でした。

ひと言で表すと"粋"って感じですかね。

幅広い知識や教養を武器に、個気味良い語り口で、無粋なことをばっさばっさと斬捨てます…　ここまできっぱり主張されると、気持ち良く感じますねぇ。

でも、これだけの生活をしようと思うと、自由にできる十分な財産と時間が必要だよなぁ…　現実的には、極々限られた人たちしか実践できない世界ですね。

今回も料理、酒、ファッション、クルマ等々、幅広いテーマについて触れられており、愉しめました。

　1.スパゲッティのおいしい召し上り方
　2.血よ、したたれ!
　3.パンによる一撃
　4.食前の果物
　5.待つこと久し!
　6.チーズについた指のあと
　7.舌を握って踊る話
　8.陰気なお茶受け
　9.イギリス人の驚き
　10.鬚を剃った魚の話　〔ほか〕

そして、最後には配偶者に求める要件まで…　「宮本信子」は、その要件をクリアした女性だったんでしょうね。

[ク～さんの感想 · 2022年5月23日]

ゴールデンウィークは、四国を旅行し、伊丹十三記念館に行きました。すごく面白かったので、思わず4冊エッセイ本を購入。

これ、50年以上前に書かれた本です。
そうう思うと、すごいなあ…斬新だなぁ…。

[いかさんの感想 · 2022年2月7日]

時代にはあわないかもしれないけど、昔のダンディ。洒落者の本。
そんな時代もあって、今がある。

[オイ、歯グキが見えてるゼさんの感想 · 2021年10月11日]

こだわり本の醍醐味はいかに偏屈かってことにあると思う。私は全然共感できなかったけど(というかそこまで考えたこともなかったようなことばかり)、伊丹十三くらいに観察して考える人、感じる人でありたいな〜

[ryohobenさんの感想 · 2021年2月21日]

《この本の中の話題はすべて生活の快楽に属することであって、生産的な話は何もない。道義的な話もない。父伊丹万作が人生の目的を聞かれて「遊ぶことです」と答えたという逸話を彼は紹介している。これがなかなか言えないことだったのだ。それまでの日本では、遊び人は少し斜に構えることで世間の風あたりをかわすものだった。『女たちよ！』は正面から立ち向かっている。》（解説より）

《そもそも、あの熱っぽく、気怠いところからして愉しい。こういう時には、蒲団の中で黙って目を瞑っていても決して退屈しないのである。なにやら奇怪な幻想が、心臓の鼓動にあわせて、とめどもなく湧き起り、また変化する。ある時は、あたまの中が歯車や鎖やわけのわからぬ回転する円柱のようなものでいっぱいになる。と、次の瞬間、私は茫茫たる野原の中を、巨大な、透きとおる蟬を追ってどこまでも走る、というふうであった。
（……）
　そうして、水薬。これがまた愉しいものだったなあ。硝子の瓶に目盛りがついていて一目盛りずつ飲む、なんていう指示を与えられる。たいがい少しずつインチキをしてよけいに飲んでしまうから、予定より早くなくなってしまう。あんな茶色の薄あまい水が、どうしてあれほどおいしかったのか。》（p.86-88）

《今一つ注意すべきは、モテるという精神構造には「現在」というものがないんだな。
　はるか未来のかなたに、光り輝く理想の女性像みたいなものがあって、このひとが今にきみを幸せにしてくれるらしい、それまではどうせ仮の生活だ、数でこなそう、というのか、きみの視線は、デイトの場所へ向かう電車の中でも、どうもきょろきょろと落ち着かぬようだなあ。
　そうして、女の子と逢ってるさ中にも、もう次の女の子に電話することなんか考えてる。》（p.109）

《だれしも、自分自身の「近代五種」を持っているように思う。》（p.119）

《ガソリン・タンクの蓋に鍵のかかる車なんていうのも、外国ではあまり見かけないように思う。パリで、ロータスに乗ってた頃、鍵のかかる蓋に取り替えようと思って部品屋に行ったら、なんのために鍵をかけることが必要なのか、なかなか相手が納得しない。だからさ、ガソリン盗まれるのもいやだしさ、それから、ホラ、もっとこわいのはさ、あの角砂糖なんか入れられたら大変じゃないの、一発でエンジンが——なんて説明しながら、私は実に実に面白くなかった記憶があります。いやなこといわせんなってんだよ、ほんとに。》（p.214）

[のぶこさんの感想 · 2020年12月26日]

一万円選書。
うーんいまいち読み進めづらく。

[yuさんの感想 · 2020年9月13日]

　

[mikiteaさんの感想 · 2020年6月28日]

P161、P163に書かれていたことはちょっとだけカチンときてしまった(笑)
書かれた時代も関係あるのかもしれないけど、今、こういうことを求められたらちょっと辛いかも。

[あいちゅうさんの感想 · 2020年4月3日]

最高である。
多くのクリエーターが、伊丹十三のこの本をベストに挙げていた意味がよく分かる。
解説はなんと池澤夏樹さんだったしね。

[ひろのさんの感想 · 2020年3月7日]

水の味。二日酔いの特効薬。床屋の満足。モテる＝死に至る病。ボクサミシンダとアタシサミシイノ。
ひとつひとつの視点が、背中のちょうど届かないかゆいとこに届くような絶妙な切り口で、一々えぐっていくコメントが面白い

[mayugecoさんの感想 · 2019年11月11日]

2019.9月。
なんしか頻繁にクスッとくるユーモアな文章。偏屈で皮肉っぽくても、なぜか嫌な感じがしない。あ、なんかチャーミングなんだ。クセになるな、こりゃ。

[naoponhonさんの感想 · 2019年10月17日]

なんて偉そうなんだ！笑
昭和43年にこんなこと知ってる日本人ってすごいな。
読んでてイラッとするけど 正当で何も言えない。
ちゃんと料理したくなった。
食器もちゃんとしよう。。

でも「女と話をするのは苦手である。 うんと程度を落とさねばならぬ」
とか、むかつくわー笑

[aswさんの感想 · 2019年6月14日]

大好きなエッセイ本。小洒落ていて、ヨーロッパのセンスたっぷりの粋な各章に、いちいち同意したくなる。俳優であり映画監督であった、故・伊丹十三氏。映画「お葬式」、当時センセーショナルだったし、亡くなり方もショッキングだった。
伊丹氏のファッション、食べ物、お酒、車などへのこだわりが分かって、微笑ましい。かなりのヨーロッパびいきだが、1960年代当時はそれがおしゃれそのものだったのだろう。食べ物なんかは表現が本当に美味しそうで、本書を読んだ後、作ってみたりもした。
以前読んだ、「ヨーロッパ退屈日記」もそうだが、これも手元に置いておきたい本。本人は気取っていないのだが、当時こんなに素敵なオジサマがいたのだな～と思った。

[small-faceさんの感想 · 2019年5月20日]

食と女性の性質をメインに、徒然と著者の知識や考え方を綴ったエッセイ。、初版は1968年らしいので、その時は非常に挑発的な内容であったろうと想像する。食については、今では割と当たり前になっていることが書かれているし、女性論については、前時代的と批評されても仕方のない部分があるが、根本となる著者のアティテュードは今なお新鮮であるように感じた。

著者プロフィール

1933年生まれ。映画監督、俳優、エッセイスト、テレビマン、CM作家、商業デザイナーなど、興味のおもむくままに様々な分野の職業に分け入り、多彩な才能を発揮。翻訳も多数手がけた。1997年没。

「2020年 『ちょこっと、つまみ おいしい文藝』 で使われていた紹介文から引用しています。」