フェイクニュースの見分け方 (新潮新書)

著者 : 烏賀陽弘道

• 新潮社 (2017年6月15日発売)

作品紹介・あらすじ

噓つきテレビ、無能な記者、テキトー評論家……。「オピニオンは捨てよ」「主語のない文章は疑え」「ステレオタイプの物語は要警戒」「虚言癖の特徴とは」――ポスト真実時代を生き抜くための正しい情報選別法。

感想・レビュー・書評

[うえけんさんの感想 · 2024年3月7日]

情報化社会でデマに騙されないために読んでみた。
趣旨としては、時間軸と空間軸で類似の情報を収集し、俯瞰して比較することでフェイクかどうかの判断ができるというもの。分かってはいたが、他人の言葉で聞かされると頭に腹落ちしやすい。

＜アンダーライン＞
★★★
もし発言者が他者を説得したいなら、「なぜ聞き手である私はあなたを信じなくてはならないのか」の理由を提示しなくてはならない。

★★★
一般に、根拠となる事実が弱いと、修飾語が過剰に強く、大げさになる傾向がある。

★★★★
「記者が何を書いたか」ではなく、むしろ「何を書かなかったのか」に注意を向ける習慣を身につける

★★★★
メディアは「わからない」と言いたがらない

★★★★★
「ファクト」ではなく「オピニオン」

★★★★★
フォロワー数は信用を保証しない

★★★★★
「何か分からないが、重要な要素がまだ発見されていないと仮定するとすべてに合理的な説明がつく」という要素を英語で「the X factor」という。

[La placeさんの感想 · 2023年2月21日]

客観的な視点というより本人の経験則に基づく基準なので評価が難しい。参考になるところもあります。

[磐城高校図書館さんの感想 · 2022年12月2日]

070-U
閲覧新書

[asakusaumareさんの感想 · 2022年8月15日]

ファクトの裏付けは自分で確認しないと信じられないかもね、という話。正しいとは思いますが、そもそも意見や主張や思惑が全く含まれてない報道は一つもないと考えるべき。日本人は騙されやすいので注意！

[本好きの社長さんの感想 · 2022年3月25日]

朝日新聞の元記者である著者が朝日新聞を含めて様々なメディア側の嘘を指摘する本作は経験に基づく具体的かつ痛烈な書き方が面白かった。
はじめはネットにはびこるフェイクニュースの見分け方について書かれたのかと思ったが、内容は地上波・新聞にもおよび、具体的に書かれた事例まで出して指摘している内容はわかりやすかった。

[mishuranmanさんの感想 · 2022年2月16日]

各章のまとめは、時々読み返そう。
公開情報を十分に分析しているか確認。Gサーチ使ってみる。匿名情報には最低限の信頼を与える。反論再反論は自自が何かを読者が判断する材料を提供する。強い修飾言葉に注意。主語がない時注意。検証には、時間軸、空間軸を広げる。メディアはわからないといいたがらない。嘘でも本当でもないこともある。アキュラシーでなく真実性。なぜ誤ったのかを考えるために、間違った主張もなされる必要がある。編集者や校閲者を置いている媒体には一日の長あり。この人は精度の高い事実に基づいて発言する、という人を分野ごとに見つけておく。日本ではステマは法規制されていない。発問のゴールを動かさない。

[hosoi6311さんの感想 · 2021年8月19日]

情報リテラシーを高める上での指南書。
もっとも実践的かつわかりやすい。

ソーシャルメディアを自由に扱う現代の高校生必読。

[littlebambさんの感想 · 2021年7月27日]

事実（ファクト）を探す方法。具体的なハウツーというより、考え方について述べている。
・公開情報を徹底的に調べ、その上で足りない情報を直接取材等の人から得る（第1章）
・オピニオンとファクトを分ける。ちょっとした言い回し（例：連れ込む）にもオピニオンが現れることもある。（第2章）
・空間軸と時間軸を広げて考える。書いていないことに注目し、歴史的経緯を調べる。（第4章）
・その組織・集団が従うルールを調べておく。具体的には法律など（第7章）

一方、疑問に感じた部分もある。
・p201～：情報発信者の質を判断するのに、本を重視するとしている。しかし学者の場合、研究分野によっては本でなく雑誌記事が業績メインの場合もある。もっとも著者が知らないはずはないので、単に一般向けに単純化して書かれたのだろうけれども。
・p124：「科学的に証明されていない」という言い回しについて、ミスリーディングであり、「逃げ道を残す記述」と批判している。しかし科学の専門家なら、誠実な人ほど、このようにしかコメントできない場面はあるだろう。それをメディア側で「あるともないとも断定できない」と言い換えることは正確だろうか。

その他
・p175「ある図書館経営の専門家が「人類の過ちも記録して、社会に公開し、共有するのが本の役割だ」と私に教えてくれたことがある」誰かしら。
・p196　著者プロフィールを知るためのツールとしてアマゾンを推奨している。本書は2017年の刊行だが、2021年現在においてもアマゾンへの信頼性は同様だろうか。
・基本的には「公開情報」たる紙媒体を信頼するスタンス。ただ現在は、本書刊行当時よりもSNS等での著名人自身の情報発信も無視できない規模になっており、玉石混交だけに付き合い方が難しいと思う。

[徳島文理大学 徳島キャンパス附属図書館さんの感想 · 2021年7月15日]

【貸出状況・配架場所はこちらから確認できます】
https://lib-opac.bunri-u.ac.jp/opac/volume/742519

[たかしくんさんの感想 · 2021年6月24日]

なるほど。
「 事実に基づいているのか、いないのか 」
だけを問えばよいのだ。

著者プロフィール

1963年1月京都市生まれ。
1986年、京都大学経済学部を卒業し朝日新聞社に入社。名古屋本社社会部などを経て1991年からニュース週刊誌「アエラ」編集部員。
1992~94年に米国コロンビア大学国際公共政策大学院に自費留学し、軍事・安全保障論で修士号を取得。
1998~99年にアエラ記者としてニューヨークに駐在。
2003年に早期退職。
以後フリーランスの報道記者・写真家として活動している。
主な著書に『ヒロシマからフクシマヘ 原発をめぐる不思議な旅』（ビジネス社　2013）、『フェイクニュースの見分け方』（新潮社　2017）、『福島第1原発事故10年の現実』(悠人書院　2022年)、『ウクライナ戦争 フェイクニュースを突破する』（ビジネス社　2023）などがある。

「2023年 『ALPS水・海洋排水の12のウソ』 で使われていた紹介文から引用しています。」