日本神判史 (中公新書 2058)

著者 : 清水克行

• 中央公論新社 (2010年5月25日発売)

作品紹介・あらすじ

神仏に罪の有無や正邪を問う裁判-神判は、前近代の世界各地で広く見られ、日本では中世、湯起請や鉄火起請が犯罪の犯人捜しに、村落間の境界争いにと多用された。熱湯の中に手を入れ、あるいは焼けた鉄片を握り、火傷の有無で判決が下される過酷な裁判を、なぜ人々は支持したのか。為政者、被疑者、共同体各々の思惑をはかれば、神の名を借りた合理的精神すら見え隠れする-豊富な事例から当時の人々の心性を読み解く。

感想・レビュー・書評

[なーさんの感想 · 2019年1月27日]

盟神探湯も熱湯起請も参籠起請も鉄火起請も一緒くたでした、私。時期も違うし、ちゃんと別物。
更に、古代ギリシャの陶片追放にも、僭主防止だけじゃなくて起請同様の意味があったこと、すっかり失念してました。
湯起請の所で著者ご贔屓(密かに私もw)の足利義持も登場。
没理性なことはジャンケン解決と同じじゃんかと思いながら読み進めたけど、法整備に伴って神判が駆逐された…ってな単純なものではないらしい。
しかし昔の人ってワイルド。冬の朝、水が冷たいとか文句言ってる我々って、どんだけ軟弱なんだか（笑）

クジ引きで将軍職を射止めた6代義教が「神慮」を重視した…ってのは、とても説得力がある。

横浜市と川崎市の市境が鉄火起請で決められてたとはビックリ。あと、「吾妻鏡」によると、鎌倉時代の日本にはプレナップがあったそうで。
更に、あとがきの「鉄火巻きと鉄火起請」が興味深い。

[his360さんの感想 · 2023年1月4日]

室町時代に全盛を迎える湯起請を中心に、中世～近世初期にかけての神判の歴史を辿る内容。豊富な事例を通覧することで、近世へ向けた中世の信仰心の変化が見えてくる過程が非常に興味深かった。

[komazawa-libさんの感想 · 2020年6月11日]

2020年6月「眼横鼻直」

https://www.komazawa-u.ac.jp/facilities/library/plan-special-feature/gannoubichoku/2020/0601-9280.html

[mickeymegujさんの感想 · 2019年9月8日]

神仏に罪の有無や正邪を問う裁判―神判は、前近代の世界各地で広く見られ、日本では中世、湯起請や鉄火起請が犯罪の犯人捜しに、村落間の境界争いにと多用された。熱湯の中に手を入れ、あるいは焼けた鉄片を握り、火傷の有無で判決が下される過酷な裁判を、なぜ人々は支持したのか。

[sato09yu27さんの感想 · 2016年4月3日]

前から気になっていたけど、真田丸で鉄火起請が描かれていたので読みました。
湯起請や鉄火起請など現代人から見れば異質ですが、当時なりの合理性など様々な例から検証しています。
高校の先生など歴史の小話のネタ本にいいかもしれません。

[itozaki_keiさんの感想 · 2016年1月10日]

古代から中世の日本では、紛争解決の手段のひとつとして「神判(しんぱん)」が存在していた。神に誓った上で沸かした湯、熱した泥、火にかけた鉄などを紛争当事者の代表たちに触らせ、無傷ならその主張は正しく、怪我すれば誤りだとするやり方だ。時代によって細かいところは違うが、この本では室町時代に流行した「湯起請(ゆぎしょう)」を主題として扱う。
従来の説では「中世日本人は信仰心篤く、それゆえに神判も有効とされていた」となっていたが、著者はその逆ではないかと唱える。古代から中世、近世へと移り変わる時代の中、神に誓うだけでは足りないと考えたからこそ、その証を過激な手段を使ってでも求めたのではないか、という論には説得力がある。
一方で、ただ信仰心のみを問題にしていたわけでもない。理性や常識、利害関係や上下関係、感情といった現代人と変わらない要素も重要な判断基準であり、実際の神判もしばしばそういった要素に左右されるものだった。
それでも信仰は現代の(一般的な)日本人よりははるかに比重が高く、中世日本人にとって大事な物差しのひとつであり続けた。その効力が薄れ、ほかの要素がより前に出てきたのは近世に入ってから。権力と権威が分散、並立していた中世から、それらが一元化されていった近世へ移り変わっていったのと、軌を一にしている。

[こねさんの感想 · 2014年10月4日]

熱湯にの中の石を素手で取らせる湯起請、真っ赤になるまで熱した鉄片を持たせる鉄火起請……火傷の有無や程度に「神慮」を見出し、当人の罪を決定する裁判制度。今となっては荒唐無稽かつ残酷でありとうてい認めることのできないこうした裁判は、古代から近世に至るまで広く行われていた。当時の人々は何を想いなぜこうした裁判を採用したのか。古文書に記された100件近い事例を紐解き、当時の人々の心性や社会情勢を探っていく。
著者は当時の人々の篤い信仰心の故という素朴な見解には与しない（そのような理解は裏を返せば当時の人々を現代人とは相容れない存在として認識することでもある）。かわりに著者は、神判を積極的に進める理由を、紛争・犯罪の当事者、それを扱う統治者、紛争を抱える共同体それぞれの立場から綿密に考察してゆく。そうして明らかにされる理由は、現代人からも一定の合理性を見出すことができる。荒唐無稽で迷信的なようにみえる神判ではあっても、そこには人々が当時の社会情勢で生き抜くための知恵なのだということがわかる。

[昭さんの感想 · 2011年4月25日]

まだ読み始めだが、興味深い内容で面白い。大学で法律を学んでいて、教授に勧められて借りました。

[baxさんの感想 · 2011年4月6日]

［　内容　］
神仏に罪の有無や正邪を問う裁判―神判は、前近代の世界各地で広く見られ、日本では中世、湯起請や鉄火起請が犯罪の犯人捜しに、村落間の境界争いにと多用された。
熱湯の中に手を入れ、あるいは焼けた鉄片を握り、火傷の有無で判決が下される過酷な裁判を、なぜ人々は支持したのか。
為政者、被疑者、共同体各々の思惑をはかれば、神の名を借りた合理的精神すら見え隠れする―豊富な事例から当時の人々の心性を読み解く。

［　目次　］
第１章　参篭起請―鎌倉時代の神判
第２章　湯起請―室町時代の神判
第３章　ムラ社会のなかの湯起請
第４章　当事者にとっての湯起請
第５章　恐怖政治のなかの湯起請
第６章　そこに神はいるのか？
第７章　鉄火起請―戦国から江戸初期の神判
おわりに―世界文明のなかの中世日本

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[abiさんの感想 · 2010年12月18日]

くかたち、湯起請、鉄火起請。中世日本における、裁判のあり方、共同体の意識。上記三つについての調査と考察というシンプルな構成ながら、その時代の人々のあり方を考えさせられ面白かった。

著者プロフィール

清水克行（しみず・かつゆき）
明治大学商学部教授。専門は日本中世史。 主な著書に『喧嘩両成敗の誕生』（講談社、2006年）、『戦国大名と分国法』（岩波書店、2018年）、『室町社会史論』（同、2021年）などがある。

「2022年 『村と民衆の戦国時代史 藤木久志の歴史学』 で使われていた紹介文から引用しています。」