ロ-マの歴史 (中公文庫 モ 5-4)

著者 : I.モンタネッリ 藤沢道郎

• 中央公論新社 (1996年5月18日発売)

感想・レビュー・書評

[kuniyandxさんの感想 · 2017年12月9日]

ローマの歴史は、とてつもなく長く、大作の有名な書籍が色々ある。
非常に読み応えがあるものが多いが、手軽に読むというわけにはいかない。

その点この本は、非常に読みやすい構成となっている。ローマの歴史をトピックスで綴っているのである。
例えば　”ローマの起源”とか”ＳＰＱＲ”、”ピュロス”、”ハンニバル”、”ルビコン河”、”アントニウスとクレオパトラ”、”ネロ”、”イエス”、”経済”、”娯楽”といった具合。
もともと連載ものだったものを、一冊の本とした為にこのような構成になっている様だが、興味のあるトピックだけを読んでも充分楽しめるので、良いんじゃないかと思う。

この本では、作者のウィットに富んだ人間観察眼が、古代世界の人間に血肉を与え、彼らを生きた人物として活写するのに成功している。多分、著者の波乱に富んだ人生経験に基づくものであろう。

最近では、日本でも様々なメディアでローマ史が取り上げられる機会が多くなってきたので、ローマ史のエッセンスを吸収したい方にはお勧めの一冊だと思う。

[exphenomenologueさんの感想 · 2015年2月8日]

ローマの歴史を描いた本として有名な一冊。扱われているのは先史時代からローマ帝国の成立、東西ローマ帝国の分裂を経て、476年の西ローマ帝国の消滅まで。筆致が実に軽やかで、テンポよく読むことができる。一文が短いし、体言止めなどを多く用いた訳文はテンポを損なうことがない。ローマの歴史というと栄光の歴史であって、構えた論じ方が多いようだ。この本はそうした傾向からは離れて、一歩身を引いた観点から書かれている。著者の冷めた視点というか、皮肉めいた視点がとても楽しくて、たまにくすりと笑ってしまう。

そうした冷めた視点からすると、逆に人間臭さが浮かび上がる。例えば、家庭の幸福に恵まれないアウグストゥス(p.316-318)。活発で情事の多い娘ユリアを何とか安定させようと、他人の幸福な結婚をぶち壊してユリアと結婚させること２回。頭を抱えるアウグストゥスが目に浮かぶようだ。また、記述のバランスもよく取れている。アレクサンデル・セヴェルス帝の死後50年間の混乱期はあらすじだけとされている(p.452)し、コンスタンティヌス帝の成立を巡る分裂状態もめんどくさいので省略(p.463)と割り切っている。また、この本は主に都市ローマのことを扱っており、ローマ帝国の東方や西方への拡大についてはあまり記述はない。

そういえば、本書の分量はローマ帝国の成立までが案外に長い。著者の視点は、ローマ帝国成立以前の共和制ローマをよい時代とし、皇帝の成立は元老院と市民のローマ(SPQR; Senatus Populusque Romanus)でやっていけなくなったことを示していると見ているように思われる。皇帝による独裁になれば、皇帝がよい治世者であればよいが、暴君であれば手が付けられなくなる。例えば狂気の皇帝カリグラの横暴に対しては結局、皇帝暗殺しか対策がない。しかも傭兵頼みだ(p.338)。

こうした凋落にギリシャ文化の流入の影響を大きく見ている。それまでローマにはそう華美で豪奢、洒脱な文化はなかった。彫刻、文学、哲学、装具品のきらびやかなものは西方からもたらされた。それを一番察知していたのはカトーだ。「ローマの頽廃をかれほどなまなましく予感した人はなく、頽廃の源泉はギリシアだと、かれほど明瞭に言い切った人もなかった」(p.195)。ギリシャはローマによって征服されたが、その文化は野蛮なローマを魅惑したわけだ。

凋落する文化の中で元老院の権力を最後まで確保したのは、キケロが構築した元老院と富裕層による「秩序のための同盟」だった。しかしこれはカエサルが率いる平民派と富裕層が手を組むことにより崩壊する。三頭政治の成立はこうした権力基盤の移行を如実に示している(p.265f)。とはいえ、頽廃したローマを支えることができたのは植民地の富にすぎない。元々、しっかりした経済的基盤を持たないローマは崩壊の一途をたどる。本書にはそうしたローマの頽廃文化がよく描かれている(p.389-396)。何しろ休日は年間に175日。日常のことは奴隷に任せて観劇とスポーツばかりしていた(p.405)。そうした文化がいつまでも続くわけはないだろう（といっても何百年も続くが）。

「同胞相食む殺し合いを楽しむ町人、すぐに暴徒と化す軍隊、昨日花やかに讃歌で包まれた身が今日は汚物にまみれて死んで行く皇帝ーーこれがローマのありのままの姿だった。」(p.380)

マルクス・アウレリウス帝を経てセヴェルス朝の頃では、著者は特に女性の活躍（暗躍）を取り上げている(p.449-451)。男性がどうしようもなく堕落したから女性が権勢を持って引っ張っていくしかなくなったわけだ。こうなるとローマから逃げ出す人々も出てくる。300年前後のディオクレティアヌス帝の時代について、かつては蛮族の住む地域からローマに保護を求めて人々が流入したのに、ついに逆に蛮族の地域へ人々が流出しだした(p.458)。こうしてローマは瓦解していく。蛮族がローマに迫る中、唯一冷静に対処しローマの崩壊に抗ったのが、自身も蛮族出身の将軍スティリコ。だが懸命に帝国に尽くすスティリコをローマ自身が裏切ることになる。著者はこの裏切りに最大限の酷評を与えている。

「だがイタリア人は、徴兵制絶対反対を唱え、一方では蛮族に屈服しようとしているという理由でスティリコ将軍を告発した。自分たちの中から兵を出さずに、どの兵を用いて戦えというのか、それはだれにも分らなかった。だが蒼くなったホノリウス帝は、この将軍の十年の忠誠を一瞬に忘れてしまい、逮捕を命ずる。帝国軍はスティリコだけをたよりにしていたのだから、反乱を起そうと思えばわけはなかった。だがこの将軍は、帝国の権威を尊重しすぎていたため、難をまぬかれることができず、ラヴェンナの一教会で処刑された。これは、ローマの名において犯された数々の犯罪のうちで、もっとも愚劣、もっとも卑劣、もっとも破滅的な犯罪だった。帝国は最良の臣を失っただけでなく、まだ忠誠を誓っていた蛮族のすべてに、事態を明白に認識させる結果となった。官吏にせよ軍人にせよ、つぶれそうな帝国の屋台骨を支えるのは蛮族出身者しかなかったのに、ローマは自分の手でかれらの信頼をぶちこわしたのである。」(p.502f)

ローマの生み出した最大のものといえば国家概念であろう。ローマは国家を支える５つの仕組み、知事、裁判所、警察、法典、税務署を整えて国家を築き、軍によってそれを支えた(p.96)。ローマ軍は滅法強かったが、それは自分たちは偉大なことをなすために神々に創造されたのだ、という信念に基づくとされている(p.49)。他の点を言えばローマは特に新しいものを生んでいない。むしろ、地中海世界に広く普及させたことに意義がある。学問、芸術、政治形態、キリスト教。これらは他の地域にあったものをローマが広めたのだ(p.514f)。そういう点からすればローマ人たちは凡庸であり、我々とさほど違いない。ただ逆に、その凡庸な人々が偉大な事柄を成し遂げたということが我々にとって重要なのだ。

「ローマの歴史が偉大なのは、それが私たちとは違った人びとによって作られたからではなく、私たちと同じような人びとによって作られたからだ。」(p.11)

[whitecatsさんの感想 · 2017年8月26日]

１　ローマの起源
２　あわれなエトルリア人
３　農民王
４　商人王たち
５　ポルセンナ
６　SPQR
７　ピュロス
８　教育
９　立身の道
10　神々
11　市民生活
12　カルタゴ
13　レグルス
14　ハンニバル
15　スキピオ
16　征服されたギリシアが……
17　カトー
18　……野蛮な征服者をとりこにした
19　グラックス兄弟
20　マリウス
21　スラ
22　ローマの晩餐
23　キケロ
24　カエサル
25　ガリア征服
26　ルビコン河
27　暗殺
28　アントニウスとクレオパトラ
29　アウグストゥス
30　ホラティウスとリヴィウス
31　ティベリウスとカリグラ
32　クラウディウスとセネカ
33　ネロ
34　ポンペイ
35　イエス
36　使徒
37　ヴェスパジアヌス
38　享楽のローマ
39　経済
40　娯楽
41　ネルヴァとトラヤヌス
42　ハドリアヌス
43　マルクス・アウレリウス
44　セヴェルス朝
45　ディオクレチアヌス
46　コンスタンティヌス
47　キリスト教の勝利
48　コンスタンティヌスの遺産
49　アンブロシウスとテオドシウス
50　終末
51　結び

[tsune105さんの感想 · 2015年6月24日]

塩野七生の名作「ローマ人の物語」を読んでいない人にとっては、ざっと古代ローマ帝国の歴史を知ることができる。
それ以上に素晴らしいのは、著者のあとがきにある。
ローマ帝国のヨーロッパでの役割や、キリスト教に関する論評は、ローマ文明が1番というシンプルすぎる論評とは一線を画し秀逸。

[cv3-saratogaさんの感想 · 2018年12月22日]

『ローマ人の物語』が古代ローマの歴史をかなり肯定的に書いているのに対し、『ローマの歴史』はローマ人以外に対し、どのような行為を行ってきたかを忠実に書いているようだ。
歴史は複数の視点から見ることで全く異なっているようにみえるのは当然だから驚くことではないが、こうしてローマの栄光が様々なものを踏み台にしていたということが分かる内容だったと思う。
しかし、古代ローマが築き上げた帝国は東西の交流を生み、多くの文化を生み出したことも間違いない事だと思う。

[0541さんの感想 · 2016年7月12日]

初めてしっかり歴史ものを読みました。
ローマの歴史についても予備知識がなく一回ではわからないことだらけだったので通読。
現代にも当てはまる感情や、価値観などいろいろと考えされられました。

[hnnngさんの感想 · 2014年11月6日]

ローマはなぜ衰退したか

[hiroicさんの感想 · 2014年8月2日]

為政者を辿ることで、古代ローマの歴史を纏めた一冊。
著者は、カエサルもハンニバルも、人間的弱さにフォーカスしたシニカルな評価故に、歴代皇帝、英傑全員が愚帝の様だが、国家・仕組みとしてのローマを評価している。 “アリは愚かだが、コロニーは賢い。” 元老院が、帝国500年の栄枯盛衰を担ったとも読める。

[ジャミラさんの感想 · 2014年7月11日]

ストーリーによる、限りなく人間臭いローマの歴史。

本書は小説ではないが、もしかしたら小説以上に生き生きと躍動する登場人物たちに出くわし、小説以上に楽しく読める本かもしれない。

ローマ史には既に膨大な学術的な研究が存在する。
本書はそこには挑まない。あえて一面的な解釈と指を差されることを恐れないで流れを重視する。
主に同時代の歴史書などをもとに、思い切って登場人物をデフォルメし、当時のローマの空気を、歴史の流れを興味深く分かりやすく書いている。

暗記するのではなく、流れでローマの空気を理解できる、一般書としては名著中の名著だと思う。

[pindarosさんの感想 · 2013年5月17日]

高校の頃読んだ。
大変面白かった。
赤茶けた文庫探せばある筈だ。
新刊が出たのは大変喜ばしいことだ。