検察側の証人 (ハヤカワ文庫―クリスティー文庫)

著者 : アガサ・クリスティー 加藤恭平

• 早川書房 (2004年5月14日発売)

感想・レビュー・書評

[BRICOLAGEさんの感想 · 2019年11月30日]

このトリックは絶対忘れないだろう、というミステリは今まで読んできた中で何冊かあるけど、これはその一冊。とにかく驚いた。初読の驚きをもう味わえないのが本当に残念…。何十年かしたら忘れてくれているかも？

[matthewgpさんの感想 · 2019年9月20日]

実際に読み始めるまで知らなかったのだが、本書は実は小説ではなく戯曲である。巻頭にはクリスティーの言葉として「登場人物が多い」と書いてあるが、読む側からすると登場人物も限られているし、場面展開もほとんどないので、非常に話が入って来やすい。ト書きの部分と台詞しかないので最初はとっつきづらいのだが、一度話に入ってしまうと、スイスイと読み進めることが出来た。


筋としてはいかにもクリスティーという感じで、最後の数ページで一気に謎がとけるというタイプの作品だ。本書における謎は大きくいうと２つで、一つは「ローマインのウィルフリッドに対する態度の理由」であり、もう一つは「誰がエミリーを殺したのか」だ。両者の謎も最後において一気に解決するのだが、あまりにそこまでの展開が早く、会話劇のテンポが良いので、意識しないとそもそもこの話のテーマは何であるか・・・を見失いがちになる。
スイスイと読み進めていくうちに、ローマインの真意を知り一度びっくり、そして「誰がエミリーを殺したのか」を知り二度びっくりという感じだ。そして、そのまま怒涛の勢いで終幕を迎える。実際の舞台で見たら、一気にクライマックスに向かう後半部分は、かなりの興奮だろうと思う。

[bukuroseさんの感想 · 2019年8月5日]

短編を読み、2019年6月放送のＢＳでのＢＢＣドラマを見、ＤＶＤで「情婦」を見た後で読んだ。「情婦」はこの戯曲をほとんど忠実に映画化しているのが分かる。読んでいてもディートリッヒが眼に浮かぶ。短編はメイヒューの、長編は妻の物語か。３つ続くどんでん返し、特に映画の最後はとても印象的なのだが、文字にして読むと、短編の方がいいな。短編は一つのどんでん返しだがその一つが底知れぬ余韻があった。

1954発表
2004刊　図書館

[sazanamiさんの感想 · 2018年12月30日]

ミステリ

[サトさんの感想 · 2018年12月20日]

2018/12/18 41冊目

[shimasaeさんの感想 · 2018年11月4日]

お初のアガサ・クリスティー。

しかし読んでてめっちゃ既視感あるわ〜と思ってたらまさかの映画で観たやつ‼︎‼︎

タイトル違うからずっとオマージュ作品でも観たのかな⁇⁇とか思ってたわ…

でも面白い。
台本ちっくなのも良き。
また別の作品も読んでみたい。

[いなえしむろさんの感想 · 2017年9月17日]

どんでん返しの醍醐味が凝縮された古典的戯曲作品

　この短さで、ラストの何重にもひっくり返る超どんでん返しは他にはない。もう完成されたエンディングだ。さすがの作品で文句のつけようがない。

[tomooohさんの感想 · 2015年5月19日]

クリスティの戯曲で、映画「情婦」の原作。どんな話かというと、ある青年・レナードが、懇意にしていた老婦人を殺害した罪で逮捕される。レナードは、弁護士であるウィルフリッド卿に弁護を依頼するが、検察側の証人として現れたレナードの妻は、レナードに圧倒的不利となる証言を行う……、という内容。タイトルからも分かる通り、法廷サスペンスです。

先に映画を見てしまったため、ストーリー展開も結末も知ってはいたのですが、それでも面白かった。見事としか言いようがない。さすがミステリの女王。古い作品ですが、今読んでも、まったく古さを感じさせない、極上のサスペンス。読みやすさもピカイチ。

ただ、正直に言うと、映画の方が面白かった。このストーリーは映像で見るのが一番。もう少しいえば、戯曲で見たかった。戯曲で見たら、もっと驚きがあったはず。それだけが残念……。

欠点は、映画のタイトル。『情婦』。誰だよこれ考えたやつ。アホでしょ。

[なおさんの感想 · 2014年10月18日]

二転三転した挙句、衝撃の結末！
面白かった。

[hetoheto8604さんの感想 · 2014年4月25日]

初戯曲。初法廷劇。馴染みないスタイルだったが、ほぼ会話分だけなので読み易い。
二転三転する話はお見事。最後はちょっと可哀想だけど。