コミュニケーションのアーキテクチャを設計する―藤村龍至×山崎亮対談集 (建築文化シナジー)

  • 172人登録
  • 3.97評価
    • (7)
    • (16)
    • (6)
    • (1)
    • (0)
  • 17レビュー
  • 彰国社 (2012年7月1日発売)
  • Amazon.co.jp ・本 (214ページ)
  • / ISBN・EAN: 9784395241118

コミュニケーションのアーキテクチャを設計する―藤村龍至×山崎亮対談集 (建築文化シナジー)の感想・レビュー・書評

並び替え:

表示形式:

表示件数:

  • もどかしい…実にもどかしい思いを抱えながら本書を読了した。

    建築が社会に、地域の人々にどのように貢献するのか…。
    機能だけではなく、物理的な形状だけでもなく、
    否、そもそもその建築つくるの、必要ですか?
    みたいな問いかけに同意できるような同意しかねるような…。

    建築家の思想やコンセプトや想像の範囲内だけで建築をつくることは
    社会への貢献を考えた場合、その効果はとても限定的だと思う。

    だから、住民参加とかワークショップとかが盛んに言われ、
    実践事例もこれまでに多数残されてきたのは
    ある意味、必然だったと思う。
    その実効性というか有効性にはバラツキがあるとしても…。

    地域コミュニティからその地域での課題や希望を汲み取ることと
    それを踏まえて物理的なカタチとしての建築に
    “ジャンプ”する際のギャップ…
    両者の間に私は以前からブラックボックスのようなものを感じていた。

    機能性(使い勝手?)については地域コミュニティに発言権はあるも、
    物理的なカタチに関しては建築家等専門家の職能として確保するべき
    との話に注意が向いた。

    建築の物理的なカタチに関する地域コミュニティによる同意について、
    その着地の仕方についてはいくつかの方法が語られていたが、
    「コミュニティデザインと建築設計はいま限りなく近づいている」
    と語られていた点については、ほぼ同意するが、
    でも…両者の間にはどうしても乗り越え難い隔たりがあるように感じる。
    その壁は透明でごく薄く…しかしとてつもなく巨大で硬い。
    そんな感じのもどかしさが読後に残った。

    一方でコミュニティデザインのあり方については、
    地域の声に耳を傾け、
    地域コミュニティの中で課題や希望に関する意識の共有をし…
    “コミュニティデザイナー”の職能として課題解決の方法を提案するため
    『ジャンプする』と語られていた。
    その“ジャンプ”という言葉に引っ掛かった。
    コミュニティをデザインする専門家として地域の声を積み上げた末に
    専門家の職能として“ジャンプ”するのだ…と。
    地域の声を積み上げて答えを探していく、
    既往事例を組み合わせて解決策を出していくだけだと
    画期的な解決策にはなかなかならない…と。
    それが“コミュニティデザイナー”と“まちづくりコンサルタント”との違い
    と表現されていたように思う。

    建築においては
    物理的形状を生み出す際の“ジャンプ”に疑問を呈していたものが
    コミュニティデザインにおいてはその行為を是としていたことに
    「(ホントかな…?)」と、ちょっと思った。

    建築のような形状もなく機能もなく、
    コミュニティをコミュニティの人々が自ら動かすための
    システムだけが存在するから、
    コミュニティの構成員が納得し、乗り気になって、行動に移せれば
    コミュニティデザイナーの“ジャンプ”は許容されるということなのかな…と私は理解した。

    なんだか言いくるめられてるような気がしたのである。
    これは私の本書に対する読解能力不足な可能性が大である。
    それもまた、もどかしい点であったりする。

    ここで念のため…
    私は藤村×山崎両氏の対談の内容を真っ向否定するつもりは毛頭ない。
    むしろ私が長年疑問に思いモヤモヤしていたところについて
    日頃の実践において解明しようとしてこられた両氏の存在と取り組みに
    感激するとともに共感するところが大部分であったことを述べておく。
    ただ、冒頭にも書いたが、もどかしさが残った…それだけの話である。

    モノをつくる場合においてもつくらない場合においても
    「目的はより良い状況を生み出すこと」
    ということには同意できる。
    一方で、
    「モノがデザインしたいという気持ちは手段を重視しているのだと思う」
    とのコメントは、モノをつくれる人が言うから説得力があるんだとも思う。
    モノをつくることができないと
    コミュニティをデザインするという“つくらない”ことはできないのか…
    できないのかな…できないんだろうな、もしかしたら…
    と思うとまたもどかしい。

    建築とコミュニティデザインは
    社会の課題解決の方法としては互いに準用可能かもしれないが、
    互いにコインの裏表のように複雑に絡み合っているのかもしれないが、
    決してふたつがひとつのものとして合体することはないのだな…と。
    合体するくらいまで近づけることは常に追求していく必要はある、
    というか、これからも合体するくらいまで近づき続けるようには感じた。

    その象徴が本書のタイトルである
    『コミュニケーションのアーキテクチャを設計する』
    ということなんだと思った。

  • studio-L山崎さんの対談本。政治とアーキテクトの取り組んでいる課題は、共通点もある割にアウトプットの美しさが異なってしまうという点は、実はIT業界でもアウトプットへのこだわりという部分では近いものがあるかなと思いました。あと、お金は関係性を切ってしまうという点も共感したところで、確かに「これは貸しだからね」「こないだの借りを返すよ」っていうやりとりはお金を介在させないからこそ楽しくなる部分もあるなぁと思いました。自分の伝え方、コミュニケーションの質についてはまだまだケアするべき点がありますね。

  • 【読書メモ】
    アンリ・ルフェーブル『日常生活批判』
    →生活スタジオ

    ハンス・ホライン「すべては建築である」
    →「すべてはコミュニティである」

    磯崎新フリークの山崎さん
    「見えない都市」「プロセス・プランニング論」あたりが好き。

    ピーター・アイゼンマンまでは、まずコンセプトありきだった。レム・コールハース以降は「コンセプトはどうでもいいんだ。プロジェクトごとに異なるコンテクストがあって、政治的状況も違えば、環境的な条件の違いもあるから、その違いにただ応えていけばいい」という考え方になった。

    一般意志を可視化する=コミュニティの構成員の様々な意見をワークショップで引き出して、それを匿名化させてキーワードを抽出する。

  • 始めに 私たちは「ソーシャル・アーキテクト」
    第一講 建築家とコミュニティデザイナーの共通点とは
    第二講 建築のノウハウを使って、コミュニケーションの設計にチャレンジしよう!
    第三講 建築家はアーキテクチャについてもっと語ろう!
    第四講 一人一人の価値をエデュケートしよう!
    終わりに 建築的思考の可能性

  • 何冊か読んでいるうちに、考え方の流れがわかってきた。

  • 近年建築業界で大きな注目を集めている藤村龍至さんの本です。彼は今までの建築思想にはなかった思想を次々と発表しており、次世代の建築思想を知りたい、と思っている方には非常にお勧めできます。情報化社会と絡めたその思想は、もはや建築だけでなく他分野に働きかけていくでしょう。多学科の人にもお勧めな一冊です!
    (北九大 建築デザインコース Y.O.さん)

  • 【一:定義・これからのあり方】
      アーキ・テクト→ものごとを統合していく仕事。
      物質的に恵まれた今後の日本においては
      隣人とのつながりを生むための方法を、ものをつくることに限らず創出していくことが必要。
    【二:これまでの経緯】
    【三:現在の方法】
      話を拡散も収束もでき、かつ収束させるべきタイミングで話を固めて、決定を積み重ねていける能力が必要。
    【四:これからの教育】
      目的のために、手段を使う。
      思考的ジャンプと技術力の両方が必要。
      エデュケート→人々の中に本来ある価値を引き出す。

  • 最近ちょっと注目している藤村龍至とコミュニティデザインでおなじみの山崎亮の対談なので、面白そうだと思って読んでみた。

    ハードものを作らなくても、地域の課題を乗り越えていく手助けを仕事にしている山崎さんが、「つくる仕事」を知らないと「つくらない仕事」はできない、「つくらない」といってもフィジカルなものは作らないというだけで、クリエイティブという意味ではたくさん創っていると語っていたのが印象深かった。

    また、「住民参加」のスキルは相当上がってきているのに、行政側の公共事業への参加の仕方が20世紀型。あたかも公共事業は全部行政ができるかのようにふるまってきた。行政が全部公共的な事業を抱えるというのはほとんど不可能なんなだから、住民にも支えてもらわなければいけない、というのは耳が痛いがその通りだと思う。もっと現場の担当者に裁量を与えて、臨機応変に対応すべきなんだと思うし、そういう方向に向かいつつあるが、長年しみ込んだ組織マインドはなかなか変わらないというのが実感。

    それに、建築設計に携わった人は、いったん決めたことは後戻りしないということが染みついているから、住民のワークショップでも、ひとつひとつフィックスさせていって議論を積み重ねて結論を引き出すっていうのは、大事なこと。心しなければならない点だと感じた。

    これまでの山崎さんや藤村さんの言っていることと重なっている部分も多々あり、とりわけ目新しい発言をしているわけではないが、それらを再確認するという意味でも面白い対談集でした。

  • 今求められているアーキテクトの役割。
    それは、物理的なモノを作っていくのではなく、
    新しい状況・価値を創っていくこと。
    そして人をつなげていく。

    2人の主張にはとても共感しました。
    しかし、わたし自身建築に関わっていないので竣工・利益・事務所の話などがさっぱりでした。

    その道の学生向けの本だと思います。

  • コミュニケーションのアーキテクチュアを設計する。
    「何を目的として」「誰のために」「どうやって」、それぞれについての二人の意見、主張、哲学が悉く異なっているのに、何か共通するものを感じるのは何故なのか。

    同じことを繰り返したり、言い換えたり、アプローチを変えてみたり、テーマをスライドさせたり、何というか・・・小賢しい印象が強いです。

    二人が歩み寄ろうとしているからこそ、そうなってしまうのでしょうか。

    最もしっくりきたのは「物語性」を重視するという点において、二人が楽しみながらそれぞれの仕事をしているし、また建築家やデザイナーは、その部分をこそ語る熱意・技術を持つべきであるというところ。

    ハッピーエンド、ネバーエンディングを目指すには、あらゆる箇所を整合、統括させていく必要があって、それこそ建築・アーキテクトだよね、みたいな。

    とてもインテリな本でした。

全17件中 1 - 10件を表示

藤村龍至の作品

この本を読んでいる人は、こんな本も本棚に登録しています。

有効な左矢印 無効な左矢印
クリス・アンダー...
ジャレド・ダイア...
谷尻 誠
有効な右矢印 無効な右矢印

コミュニケーションのアーキテクチャを設計する―藤村龍至×山崎亮対談集 (建築文化シナジー)を本棚に「いま読んでる」で登録しているひと

コミュニケーションのアーキテクチャを設計する―藤村龍至×山崎亮対談集 (建築文化シナジー)を本棚に「読み終わった」で登録しているひと

コミュニケーションのアーキテクチャを設計する―藤村龍至×山崎亮対談集 (建築文化シナジー)を本棚に「積読」で登録しているひと

コミュニケーションのアーキテクチャを設計する―藤村龍至×山崎亮対談集 (建築文化シナジー)の作品紹介

「建築家」も「ランドスケープデザイナー」も、役割が問われる時代。しかし教育現場の多くは旧態を引きずっている。転換期に生きる、悩める学生たちへのメッセージ。「設計」のスキルを生かして、社会問題を解決する「ソーシャル・アーキテクト」になれ。

コミュニケーションのアーキテクチャを設計する―藤村龍至×山崎亮対談集 (建築文化シナジー)はこんな本です

コミュニケーションのアーキテクチャを設計する―藤村龍至×山崎亮対談集 (建築文化シナジー)のKindle版

ツイートする