- Amazon.co.jp ・本 (301ページ)
- / ISBN・EAN: 9784480428004
作品紹介・あらすじ
二十世紀末、国立大学の独立行政法人化を前に「大学の未来像」について行った計十七時間のインタビュー。そこで語られた言葉は、二十一世紀に入り十年以上が経過した今も日本の大学教育や教員、学生への新鮮な指摘を含んでいる。教育に関心のあるすべての世代に贈る"森名言集"。-「カシコに教わるくらいアホでもできるがな。アホから教われるのが本物のカシコ」。
感想・レビュー・書評
-
教育
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
読書録「東大が倒産する日」3
著者 森毅
聞き手 豊田充
出版 筑摩書房
p16より引用
“どこ行ってもつぶしきくやろうという人の
パーセンテージが高い大学がいい大学やけど、
東大にはやっぱりそういう人は多い。”
目次から抜粋引用
“いいやないの、民営化
課題自体がわからんのが課題研究や
国立やからと思ってたら堕落する
ソフトな学力が落ちている
おしゃべりが文化を育てる”
数学者と教育ジャーナリストによる、大学
界隈の問題などについてのインタビューをま
とめた一冊。過去他社刊行文庫版。
2000年代に入ってからの大学改革について
から学生からノートを借りての講義の話まで、
一風変わった視点で語られています。
上記の引用は、はじめにでの一文。
和田秀樹氏の著作だったでしょうか、かつて
大きい証券会社が倒産した時に、優先的に再
就職先から声がかかったのは、東大出身者
だったとか。その国の最高学府というものは、
やはり値打ちのあるものなのですね。
学部の新設やらで、大学についての揉め事
が騒がれていましたが、一部の人たちが利益
を確保するようなことにはならないで欲しい
ものです。
大学に行っていないと、いまいちよく分か
らなかったり共感しにくい話題もあります。
しかし、なんとなく面白く感じて読めてしま
うのは、森氏の言葉の柔らかさと語り口の為
せる業ではないかと。
ーーーーー -
何と過激なタイトルか。倒産と言ったって、東大は国立じゃないか。でも、国立大学も民営化される日がやってくるかも知れない。(とっくにされましたね。)そうすると、うまく運営しなければつぶれる可能性だってある。実際、私立大学は近々学生が集められなくてつぶれるところが出てくるだろうとも言われている。(大学選びはしっかりしないとね。)さて、本書は別に東大のことばかりではなく、大学教育についていろんな観点から語られている。私自身は、高校時代、同じ著者の「数学受験術指南」(中公新書)を読んで以来の森毅ファンである。5年くらいは出る本出る本すべて買って読んでいた。30冊くらいにはなるだろうか。私の人生観、教育観は森毅先生によってつくられたと言っても過言ではない。最近はだんだん読む時間もへってきたので、同じ著者の本はずっと読んでいなかった。でも、本書はタイトルがなかなかよかったので、つい買って読んでしまった。やはり以前と同じように歯切れがよく、とてもおもしろく読んだ。何度も読んできた内容ではあるけど、とくにすきなフレーズを最後に書いておこう。「分からなさを頭に飼う。そして分からなさを楽しむ。」
-
数年前に他界された森毅先生の大学教育論。
腑に落ちるところと落ちないところが混在しているのは理系研究者の王道ならではという印象。
まず一つ。外圧がないと変わらない。という部分。これについてはもう言うまでもない。政治的に自立していないことの証左が外圧の利用であって、問題外だというのは何人もの文系知識人層が指摘していること。
今一つ、少人数指導が機能しないのではないかという点。ガラス張りにする逆効果として隠れる部分が無くなるのは危険ではないかという指摘。何でもかんでも根掘り葉掘り常に突っ込むわけでなない点と、所詮人間関係なので少しずつ関係を深化していくことで距離感をつかむため、必ずしも懸念するに及ばない。ただし自分自身を振り返ってみればの話である。
全体的に一昔前の議論という観は否めないけれども学際領域での研究は京大がまだ分がある・東大の学生が明治に聴講に行かないという風潮はよくない、など興味深い指摘も。 -
昨年に亡くなったおしゃべりなイメージのある数学者、森毅の対談を起こしたもの。大学法人化の前のものだけに、これからの大学はどうなるか、といったことを脱線しまくりながら森流で言いたい放題している。
この人の著作はわかりやすいのかわかりにくいのかよくわからない。わかりやすいと誉れが高いので読んでみると難しい、というトラップを何回かくらっている。しかし、この本は数学の本ではなく、いわゆる大学論?といったものを語っており、その内容はわかりやすく独特な観点から眺めていることを感じさせられる。
個人的には「大学街」という風に大学単体ではなく、地域との関連も考えていくというアイディアの重要性の再発見が一番印象に残ったが、他にもおもしろく、参考になる点は多い。しかし、口語体のよさが出ている反面、読み難くなっている部分もあるのは若干残念であった。
ところで、この本の中で一番しびれたのが次の部分。ぜひこうありたいものだと思う。数学者の溝畑茂が言った溝畑語録:「この分野ははってんしそうですか」と言ったら「発展するかどうかはわからん。ともかくやるからには、おれが発展させると思うだけや」