眼球譚 太陽肛門／供犠／松毬の眼 (ジョルジュ・バタイユ著作集)

著者 : ジョルジュ・バタイユ 生田耕作

• 二見書房 (1971年3月25日発売)

感想・レビュー・書評

[ふみ子さんの感想 · 2022年2月21日]

最初に河出文庫の「眼球譚」を手に取ったものの、さっぱりだったけどこちらのは訳が柔らかくてスムーズに読めた。
比喩が多すぎて、変態過ぎて部分的にしか理解出来なかったけど、再読を繰り返すにはおすすめ。
玉子=眼球
という、河出文庫では球体フェチシズムというのが全面に出ていたのがこちらでは勿論それもあるけれど、背徳行為に駆り立てられていくシモーヌの変貌が目覚しく分かりやすかったように思う。
次は光文社文庫の中条省平訳を読む。
読み比べをするのが楽しいのが「眼球譚」。

他はこちらもよく掘り下げないと、そのまま読むと全くの意味不明になるのはよく分かった。

「地球…すなわち男性的シンボル=男根だ」

寝て起きて働くの連続が男性器を表している…らしい。

[猫町倶楽部さんの感想 · 2021年10月10日]

【オンライン読書会開催！】 読書会コミュニティ「猫町倶楽部」の課題本です

■2021年10月22日（金）23:00～23日（土）00:45
https://nekomachi-club.com/events/921dd429f109

[はみちゃんさんの感想 · 2021年9月11日]

肛門と眼
太陽をみる

[マッピーさんの感想 · 2014年9月2日]

なんというか、とにかくエロい、グロい、そしてシュールで、理解不能。
そんな感想がどうしても前面に出てきてしまう。
感情の交流ではなく、ただ身体の欲求だけでつながる人間関係。
それは読み続けるのがかなりつらい文章であり、何を伝えようとこの作品が書かれたのかが、なかなか読み取れないのであった。

目玉であり、卵であり、それは太陽でもあり、世界でもある。
垂直に移動〈成長〉する植物と、平行に移動する動物。そして直立歩行することによって動物〈平行〉でありながら植物〈垂直〉をも体内に宿すに至った人間。
松果体―頭頂にある第三の目。
フロイトが読んだらなんというのかはわからないが、とにかく肛門の話。
地球の肛門が活火山なのだそうだ。
そして父殺し。

こんなモチーフが、手を変え品を変え何度も何度も出てくる。
それをどう読み解いたらいいのか、一度読むのを中断すると再び読み始めるのに大変な力を必要とする、私のなかの拒否感。

哲学は嫌いじゃないんだけど、フランス文学は嫌いだ。
それはもう子どもの頃から。

しんどい、しんどいと思いながら、それでも一生懸命読みました。

[dekuiさんの感想 · 2014年2月23日]

『太陽肛門』　人間の愛欲を自然の活動と関連付けて論じたものと思われるが、難解である。

[veneziaさんの感想 · 2013年9月23日]

実に久しぶりに再読。『眼球譚』は、バタイユの小説としての第1作。瀆聖と性、生と死、光と闇―そうしたものが、対立するのではなく、いわば止揚するのである。エロティシズムという点では、バタイユの小説中この作品が1番だろうか。

[白夢さんの感想 · 2011年12月4日]

読みたい当日に予約をし、図書館で借り、その日に読み切るというテンポの良い体験は恐らく初めてだ。
本の内容については、正直よくわからなかったというのが本音だ。
所構わず自慰したり、おしっこをしたり、更に人を殺したり、臓器を見せて性的に興奮したり…
たくさんの要素が詰め込まれて（しかも一つ一つがかなり濃いのだ）、煮込み崩され、ぐちゃぐちゃになったものという感じだ。理性ではとても理解し難く、かといって感情でその世界についていくこともできなかった。
主人公とヒロインの行為には痛快感が伴っていた。タブーが存在してないわけではない。逆に、厳しいタブーがあって、それを強く意識して背徳行為を何度も行ったように思える。さらりと読めるが、読後には疲労感が襲う。
ニーチェとか、キリスト教とか、退廃文学とか。キーワードは色々あるみたいだが、個人的にはその中に上手く落とし込めなかった。ただ、眼球―玉子―牡牛の睾丸といった連想は感覚的に新鮮だった。
再読は少し怖い。

[librarylovers2011さんの感想 · 2011年11月14日]

ハイデガーが「フランス最高の頭脳」と讃えたバタイユの1冊。
飛びすぎ

【長崎大学】ペンネーム：うんち

[森まと momatoさんの感想 · 2011年10月24日]

巷で「エログロ小説」と言われていて気になっていた本書。どれだけ眼に憑かれているかを語る、フェチズム的な本なのかな？と思いながら読んだ。
以下twitterより。

- - - - - - - - - - -
p60の時点：
もっと耽美な、もしくは濃厚なエロシーンが羅列してあるかと思えばそうでもない。
自慰の見せ合いや精液、尿のかけっこ。
オーガズムのない遊びがずっと続く感覚。
グロもまだ無いが、「卵を落す」が「目玉を落す」になったのが予兆かも。
しかし小便は臭いし、後始末が大変そうだ。

- - - - - - - - - - -
読了後：
エログロというより冒涜小説の印象。
この小説が書かれた時代、キリスト教の倫理観が今よりはまだ生きていた時代には、まさにエログロだったのかもしれない。
目玉をくり抜いたあと、まさか眼窩姦を…？と思ったがそれは無かった（なんとなくなりそうな気がした）。
シモーヌは穴より目玉に憑かれていたので、眼窩には興味がないのかな。

闘牛の描写
「白色や、バラや、薄ねずみ色の、穢らわしい色彩の臓物の束を足の間から漏らすとき。張り裂けた膀胱が突如､砂の上に馬の小便の水溜りをぶちまけるとき…」
について、張り裂けぶちまけられるのは臓物じゃないのか、と意外に思う。
散々小便について描いてきて、ここにきてもまた尿なのだ。
飛び散る血のイメージを省略して、この激しさを小便に託すというのは、いかに小便に対して強迫観念があるかというか…、小便じゃないとだめなんだろうなあ。

ラストの
「私は見たのだ、シモーヌの毛むくじゃらの陰門の中に、マルセルの薄青色の眼が小便の涙を垂らしながら私を見つめているのを」
には脱帽。
これはシモーヌがくり抜かれた聖職者の目玉を自分の中に入れてしまうという描写だが、フロイトやシンボルについての記事で読んだ女性の陰門への恐怖、「あそこはなんでも飲み込むブラックホール」というのが頭に浮かんだ。
こっちは飲み込むんじゃなく、見つめるアソコである。しかも小便の涙を流して！
うーん、半端ない。

最後の章「回想」で、なぜこういうものを書くに至ったかの経緯説明があるのだけど、むしろこの章を主人公とシモーヌの背景として描かなかったのはなぜなんだろうか。
物語描写から離れたところで書く事が必要だったのか？
本編を、作者の白昼夢のようなものとして書きたかったのかなあ。
この章はまだ途中までしか読んでない。

ブログ：
http://haiiro-canvas.blogspot.jp/2015/08/blog-post_4.html

[左月さんの感想 · 2011年7月25日]

全く預かり知らない世界の話だった…。
眼球と"玉子"、"卵"じゃないところに翻訳者の意図を感じる。
それともフランス語では明確に分けられてるのかな？

著者プロフィール

1987-1962。フランスの思想家、作家。世紀を超えて今も各分野に影響を与え続けている。『エロティシズム』『眼球譚』など著作多数。

「2022年 『内的体験 無神学大全』 で使われていた紹介文から引用しています。」