ウィトゲンシュタイン セレクション 平凡社ライブラリー

著者 : ルートウィヒ・ウィトゲンシュタイン

制作 : 黒田亘 

• 平凡社 (2000年2月15日発売)

作品紹介・あらすじ

強靱な思考と生によって絶大な吸引力をもつ哲学者・ウィトゲンシュタイン。無数の断片が織り重なるそのテキストを、独自の切り口と一貫した姿勢で再構成した、名アンソロジー。

感想・レビュー・書評

[Soma Oishi (大石宗磨）さんの感想 · 2020年9月25日]

ウィトゲンシュタイン・セレクション
(和書)2010年04月05日 22:09
2000 平凡社 ルートウィヒ ウィトゲンシュタイン, 黒田 亘, Ludwig Wittgenstein


ウィトゲンシュタイン全集を最近読み終わり、ここからどうやってアンソロジーを組むのかなとなかなか興味深いがハードルの高い課題だと思われました。

こういう風な読み方もあると教えられる。

私は哲学を専門に学んだことが一度もないのですが、そういう中で一つの指標になるとも思えました。

ウィトゲンシュタインとカントを関連させるところなど特に秀逸だった。

[ばさきちさんの感想 · 2015年6月30日]

語りえぬものについて

スピノザ

Beauvoir

この書は、午後の時間いっぱいで読み終えることができるが、理解するには何年をも要するのようなことを本書の中で誰かが述べていた。

理解できたと思えたらそれはおそらく理解できたと思わせたのでしょう。
黙読で、目で読んだだけでこの書をおのれのうちに入れることができるものに、私は選ばれたのだ。

あぁ、なんという錯覚、なんという誤謬
、なんという傲慢、なんという驕り。

目を開いていない、ピントが合っていない、
眼鏡をかけていない、なんという見苦しき言い訳。

語りえぬものとは、いったい何なのでしょう？
何年後、人類は（と言っても哲学者が）この答えとして何を提示するのでしょう？
そもそも「語りえぬもの」それこそが主題なのでしょうか？
我々はそこをこそ見るべきなのでしょうか？

状態は、結果状態はどこにどのようにあるのでしょう？

この本を読む人間は、その過程を語りえるのでしょうか



階層・組織の有益性について。

[zerobaseさんの感想 · 2012年5月12日]

言語論的転回に直結するが、論理実証主義とは距離がある。

すごく人間中心主義的な印象。僕はもっと、人間と動物や植物との境界は曖昧だと思う。

感想は一言。だからなんなんだ。

ウィトゲンシュタインの考えたことが、ぼくなとってはどうでもよすぎる。

ウィトゲンシュタインに共感するかどうかは、結局ウィトゲンシュタインと同じような問いに取り憑かれているかどうかだな。

逆説的に、ぼくは「そんなこと考えても仕方ないだろ」として哲学的問いを切り捨てる閾値が低いという点でウィトゲンシュタインに言われれまでもなく語り得ぬことはどうでもいいと思ってる。

[photokabraさんの感想 · 2010年4月20日]

元はといえばデレクジャーマンの映画から入った

[すちゃんさんの感想 · 2008年11月3日]

ウィトゲンシュタインを読むための入門書としては最適ではないか
読みやすくお薦めである。

著者プロフィール

1889年、ウイーンに生まれる。1912年、論理学を哲学的に研究するため、ケンブリッジ大学のバートランド・ラッセルをたずねる。1914年、志願兵として、第一次世界大戦に参加。1922年、生前に出版された唯一の哲学書となる『論理哲学論考』を刊行。194５年頃、後期の哲学とされる『哲学探究』第一部の最終版を作成。1949年には『哲学探究』第二部を作成。1951年、死去。20世紀を代表する哲学者であり、また、現代哲学の最重要哲学者の一人であり続けている。

「2016年 『ラスト・ライティングス』 で使われていた紹介文から引用しています。」