自由のこれから (ベスト新書)

著者 : 平野啓一郎

• ベストセラーズ (2017年6月15日発売)

感想・レビュー・書評

[にこさんの感想 · 2023年11月23日]

⚫︎受け取ったメッセージ
膨大な選択肢から選び取る自由。
一つの分人が失敗したとしても、
別の分人たちが支えてくれる。
そして自分は死ぬ瞬間まで変化し続ける。

⚫︎あらすじ（本概要より転載）
人間がテクノロジーに管理される、暗い未来を乗りこえる――
ベストセラー『マチネの終わりに』著者が挑む、人間×自由の可能性とは。

人工知能、自動運転、ドローン、ビッグデータとレコメンド機能……
技術の進化によって、私たちの生活からは「自分で選択する機会」が失われつつある。
人間の自由意志はどこへ向かうのか?
予測不可能な未来と、その過渡期を乗りこえるための、新しい自由論。

田川欣哉氏(Takram代表)、大屋雄裕氏(慶應義塾大学法学部教授)、
上田泰己氏(東京大学大学院医学系研究科教授)――
現代の「自由」をめぐる三人の専門家との対談を収録。

⚫︎感想
多様性という言葉は昨今頻繁に使われる言葉となったが、それを自分個人に当てはめるのが平野啓一郎氏の提唱する分人主義である。
その分人たちが様々な選択をし、失敗したとしても他の分人が支えれば良いという前向きな考え方は素敵だと思う。そして、死ぬ瞬間まで変わり続けるのだというメッセージは、死ぬまで生きる希望にもなる。

[1677852番目の読書家さんの感想 · 2023年8月19日]

わざわざ「分人」などと言う概念をわざわざ持ち出さなくても、時と場合に応じて複数の自分を使い分けるなど、「ペルソナ」の概念と同じ話をしているだけで、特段新しい考え方でもなんでもない。

[POCOさんの感想 · 2022年1月9日]

分人主義に生きやすさのヒントを貰った身としてはとてもためになる内容だった。対談形式なのでスラスラ読むことができる。監視される息苦しさ、情報量の多さに辟易している昨今、思考の整理にとても役立った。

[正木 伸城さんの感想 · 2021年4月4日]

メモ→ https://twitter.com/lumciningnbdurw/status/1378608771421728770?s=21

[kakapo1233さんの感想 · 2020年5月3日]

自由というのは、一人ひとりが、尊厳を持った状態で暮らせる社会
・『私とは何か』を読んだ時にも感じたことですが、改めて平野さんは凄い人だと思いました。『私とは何か』では、私が中々腑に落とすことができないでいた構造主義についての疑問に「分人」という言葉でヒントを与えてくれました。この『自由のこれから』では、人類が一度は獲得したかのように見えた自由が、新自由主義の元、レコメンドという「仮想的な自由」によって束縛を強めているのではないか？という新たな問いを生む機会を作ってくれました。また、慶大法学部教授である大屋雄裕さんとの対談では、教授の見解「満足」を引き出しています。

・『私とは何か』は、私の人生の軌道を修正してくれた本の一つに入れたいほど良かったのですが、この『自由のこれから』も、現代社会を一刀両断にする中々切れ味のよい刀のような本です。著名な社会学者たちも、同じようなことを言っているのかもしれませんが、それを、私のような勉強不足のオジサンにも、分かりやすい事例（ある意味、如実に現象が現れている分野なのかもしれません）で示してくれています。

・首相や大統領、大企業の代表じゃなくたって、中小企業の社長、お父さんだって、自分が率いるコミュニティの隅々まで把握することは難しいし、集団の総意をまとめるのは大変ですよね。ある意味、個々の「全体最適を目指そうとする善や徳」に任せなければならないわけです。でも、みんな自分が可愛くて、システムにコッソリ無意識を埋め込むんですよね。

・この本の中で、特に好きなのは、慶大法学部教授である大屋雄裕さんが、ご自身の幸福感を「満足～自分が決めたという意識が必要だろうし、自分で考えて決めてそれが充足できたか、できなかったけど、俺はやるだけのことをやったとできる納得できることが重要です。」仰っているところです。私は、どのような内容の本であろうとも（たとえ小説であっても）、著者が問わずにはいられない問いと、その問いに対する自身で導き出した答えが醸し出されないと価値が低いと思います。

・平野啓一郎さんは、「社会のあらゆる分野で、テクノロジーの進歩の速さに、人文科学系・社会科学系の議論がまった追いつかなくなっている」「自分の７０～８０年の人生をどう設計していくかを考えようにも、変数が多すぎて、なかなか考えがまとまらない」「一生をかけて全うする一つの職業が"本当の自分"を象徴するという自己実現モデルから、自身のアイデンティティを、複数の仕事（収入源）といった多数の関係性の集合として捉え直さなけれなならない」と書いています。

[kasajiさんの感想 · 2020年2月26日]

考え方、捉え方の整理ができ、非常に参考になった。

[simujaさんの感想 · 2019年9月3日]

どんどん自分の情報が集約されていくのは、本当に怖いことだけど、確かに面倒臭さなくす合理的に過ごすみたいな価値観に少しずつ打ち負かされていきそうな気もする。

ストーカー規制はとても良いことと（それで救われる人がいるから）としか思っていなかったけれど、公権力が入り込みすぎないようにする意味合いもあったんだな。一面だけでなく複眼的に見るのは、とても難しいけれど、意識していかないといけないな。

[anibeyさんの感想 · 2019年4月17日]

あと一歩を期待してしまったけど、これからを理解するのに参考になりました。こういう考え方もあるなと。

[miyamikiさんの感想 · 2018年12月15日]

何言ってるのかよくわからなかった。多方面の方との対話と、分人と自由を頑張って結びつけた感がある。

[ほじゅどー（旧あお）さんの感想 · 2018年10月23日]

人工知能、自動運転、ビッグデータ、レコメンド機能。人間の意思決定や選択をサポートする技術の進化によって、私たちの生活から「自分で選択する機会」が失われつつある。人間の自由意志はどこへ向かうのか？新自由主義は市場原理主義であり、競争の自由、貧富の差を肯定する。そして社会の責任を無視して個人に責任を押し付ける自己責任論。これでいいのか？リスク管理の観点から社会が監視化へ進む中、必要なのは多様性と寛容性ではないか。

著者プロフィール

作家

「2017年 『現代作家アーカイヴ１』 で使われていた紹介文から引用しています。」