マンガ学入門

制作 : 夏目 房之介  竹内 オサム 

• ミネルヴァ書房 (2009年4月1日発売)

作品紹介・あらすじ

マンガの歴史、マンガ家、マンガのトピック、マンガに関するすべてがわかる。

感想・レビュー・書評

[osawatさんの感想 · 2022年12月8日]

ふむ

[亞綺羅さんの感想 · 2019年3月22日]

借りたもの。
日本のマンガ発展の歴史を分析した一冊。
戯画・風刺画からはじまる表現形式から、ナンセンス・風刺的で短いコマ数が増え、次第にストーリー性が重視された表現型に変化してゆく様など、日本の独自性が見いだせるかもしれない。
切り口も多様で興味深いのだが、どの論調も表面的な流れが中心(“入門”だから？)。何だか分析が深まっていない気がしてしまった。

著作権の問題もあろうか、イメージが無いと文字で読むだけでは比較するイメージがわかず、読んでいて漠然としてしまう箇所があった。
マンガ学というのなら、具体的に掲載しても良かったのではなかろうか？
スコット・マクラウド『マンガ学―マンガによるマンガのためのマンガ理論』( https://booklog.jp/item/1/4568501989 )と併読していたため、前述の方が面白かった。

マンガ学というには男性向けのコミックが中心で、女性の漫画家が2人くらいしか取り上げられていないことが気になった。分ける必要が無かったとも言い難く、そこは検証不足ではなかろうか？

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2018年11月26日]

東2法経図・6F開架：B1/10/771/K

[大手前大学・大手前短期大学 メディアライブラリーCELLさんの感想 · 2018年11月26日]

＜閲覧スタッフより＞

--------------------------------------
所在記号:726.101||ナフ
資料番号:10192487
--------------------------------------

[gakudaiprofさんの感想 · 2013年12月27日]

マンガ学とはいうが、実際はマンガ評論である。もしマンガで卒論を書こうとする場合、書誌としては役に立つと思われる。研究方法について言及していないので、自分で考えるしかないのが残念であるが。

[たにみやんさんの感想 · 2010年12月26日]

通史はわかったけどあんまり面白くなかった。最近の流れはまだ評価が固まってないから無いのかな。

[amano225さんの感想 · 2009年9月11日]

マンガ学入門 マンガについてのガイドブック。エロ漫画の研究については若い世代による今後の積極的なアプローチに期待したいとのこと。後、腐女子は男性おたく以上の人数いるといわれているとのこと。どっか予想でいいから統計数値ないのか？　http://is.gd/2bvpK