地政学 新版: アメリカの世界戦略地図

著者 : 奥山真司

• 五月書房 (2004年10月1日発売)

感想・レビュー・書評

[H.Satoさんの感想 · 2015年12月26日]

キッシンジャーが地政学という言葉を使って、地政学は復活したナチスから逃れてきたユダヤ系の下ドイツ人であるキッシンジャーが、しかもナチスの特異としていた地政学という言葉を使ったためｍ、なんだナチスの被害者であるユダヤ人のキッシンジャーが使うんだったら、おれたちが使ってもいいんだな、ということになり、第二次大戦後にあった地政学の言葉のタブーが解けた。

[大仲屋さんの感想 · 2014年4月30日]

非常に読みやすい。地政学を俯瞰し、アメリカの世界戦略を解説している。

[sakatanさんの感想 · 2013年5月6日]

欧米の大学で一般的に教えられている地政学とのこと。バラバラに見える事実の背景を豊富な知識でやさしく語ってくれるのでわかりやすい。あまりに辻褄の合った大局観・歴史観が陰謀論にも映るが、むしろ逆で自分が地政学的思考を無意識に怪しいとしているからかもしれない。

国民国家の誕生で独自の国家戦略が必要となったドイツで生まれ、大航海時代が経て世界が一枚の地図に表される中、イギリスで基本コンセプトがほぼ整理された。世界には大陸はユーラシアしかなくヨーロッパはその半島、北米大陸すら島として扱われる。国家を成長する有機体と捉え、世界をハートランド（ユーラシア中心部）の膨張とその封じ込めとし、ランドパワーとシーパワーの緩衝地帯であるリムランドを支配したものが世界を制する。戦中までは日本でも盛んで、満州を抑え太平洋の島々を押さえたのもこの文脈であり、冷静構造はこの古典地政学（帝国主義の地政学）そのもの。

冷戦終結後は多極化した紛争多発する世界という見立ては一般的だが、文明の衝突や歴史の終わり、レクサスとオリーブの木といった著作然り、日本では文学・学術視点中心で国家戦略面にはあまり光が当てられない。多極化の軸自体が民主化受容度、グローバル資本主義受容度、南北格差、環境と多様化し、これに軍需産業や軍隊・省庁が加わって複雑度が増す。ただアメリカがテロ対応で敵味方を分けたように古典地政学はいまだ本流で、中国がハワイ起点に太平洋の分割統治を米国に提案したのもわかる。アメリカの相対的衰退が避けられない中、日本の将来はとても不安定。

使い方は人それぞれとしても、グローバル化した国際社会で生き抜くには冷徹なリアリズムは必要であり、地政学は一般教養として備えた方がよいと思った。少なくともメディアはアレルギー・先入観を持たずに理解しないと海外ニュース解説は難しいのではなかろうか。

[ろーじゃさんの感想 · 2012年12月2日]

アメリカが体外政策を行う上で、いかに地政学の理論を適用しているか思い知らされました。欧米諸国が地政学を(程度の差はあれ)役立てているのに、日本だけは知らない・知ろうともしない現状は非常にまずく、今後国際政治の場でますます不利な立場に置かれる事は必至であります。　著者の主張通り、国家の存亡を賭けてでも、地政学に明るい人材を育てていくべきだと思いました。

[shoukoyoshihiroさんの感想 · 2012年6月7日]

本書は在野の戦略家である著者がアメリカで教えられている地政学を中心に分かりやすく紹介するために書かれたものである。地政学の定義については、曖昧であり各学者・時代ごとにバラバラである。本書は地政学の定義について記述はしていないが、「「地政学」というのは「国家のための科学」のようであり、はたまた国際政治の「分析法」のようなものであり、「応用政治学」であり、そして「議論」である」と記述している。また地政学は国内の思想統一も研究分野であり、いかに思想を囲い込むか、世論形成やコンセンサスづくりも大事な研究分野でもあると書いてある。

[むぎはるさんの感想 · 2011年9月25日]

地政学の本、というよりアメリカ右派保守の本。

アメリカは、最大の経済利益と最大の安全保障を自国が得る、という長期的な目的に即して、きちんとした考えに基づいて国家政策を決めているてことが見えた。これに対して人道的に、、、とか批判を加えても根本的には変化しないと思う。

戦後、日本でこういう話を声高にとなえるのはタブー視されてるけど、やはり安全保障あってこその経済繁栄。特に日本のような特殊な島国にとって、これからの国際社会でどう生き抜いていくのかを戦略的に考えるのは有益だ。
政治家や防衛省の役人も、日本の安全保障について必死に考えているのだろう。

古典を駆使し現代を切る、というフクヤマ氏のスタイルには憧れる。

[水源地さんの感想 · 2011年6月28日]

地政学の基礎理論から、現在までよくまとまっている。アメリカの大学ではこのようなことが普通に授業として行われているのであれば、日米の差がいろいろな面で出てくるのは仕方がないような気がする本。

[黒さんの感想 · 2011年5月10日]

日本では地政学＝似非科学的なレッテルを貼られていますが、海外では立派な学問の1ジャンルを占めています。国際情勢を分析する上での尺度の一つとして、日本でももっと研究されて然るべき分野だと思います。

本書は地政学の基礎的な事項をまとめた格好の入門書といえます。学問の歴史、理論、現実の政策等、非常に興味深く読みました。


地政学を学ぶ上での最初の一冊に。

[takosukeさんの感想 · 2009年9月23日]

戦略家は右翼・保守でないと勤まらないわけであり、
右翼・保守しか戦略家にはなれない。

(日本のとるべき究極的な道)
1.アメリカの核の下で保護国を続ける(=日米安保堅持/シーパワー連合)
　→一番楽、が、アメリカの覇権力が落ちている。
2.日本が軍事的に独立する。もちろん核兵器を持つ(=日米安保破棄)
　→一番難しい。日本人としての尊厳や誇りは保てる。
3.中国の核の下で保護国になる(=日中安保?/ランドパワーへの組み込み)
　→アメリカが黙っていない。

[とくさんの感想 · 2009年8月31日]

　経済も政治も地理というものを無視する事は出来ない。隣接する国の状況は少なからず影響を及ぼすし、海に接しているのか、内陸なのか等も政治、経済を考える上で重要な要素となる。

　私は本書を読むまで『地政学』と言うものを知らなかったのだが、地政学というのは「地理的な条件を考慮しながら政治を考える学問」というものらしい。例えば、ソ連とアメリカの時代であれば、お互いにどこを自分の支配下に置くのが、相手に踏み込まれず且つ自分の領土を広げるのに適しているかと言った事を考えたりする。(基本となる部分は非常に囲碁と似ていて面白いと思った。)

　当然の事ながら、テクノロジーが進化するにあたって、有効な場所は変わってくる。例えば、内陸地帯は船しか無い時は海経由で直接攻め込まれる可能性は少ないが、飛行機が開発された後では状況は一変する。この様にテクノロジーの進化と共に'戦略地図'と呼ぶべき物が刻々と変わっていく様子は非常に面白い。

　本書は「地政学」というタイトルなものの、時系列に沿って、その時に重要だと思われる地政学者とその人の描いた地図や論文を紹介する形となっているので、学問という形で体系だって説明されている訳ではない。恐らく非常に奥の深い学問だと思うので仕方がないと思うのだが、きちんと学ぼうとすると紹介された人たちの論文を追っていく必要が出てくる。

　また、著者がどうも学者ではなく研究家でらしく、一部で陰謀論みたいなものを事実であるかの如く書いてある所もあり、鵜呑みにするのは非常に危険な感じもする。

　逆に学術的な本では考えられない位、幅広いソース(というより柔軟なソース)を参考にしているので学術的な部分の期待ではなく、純粋な好奇心を満たす読み物として考えれば興味深く面白い本だと思う。

<iframe src="http://rcm-jp.amazon.co.jp/e/cm?lt1=_blank&bc1=000000&IS1=1&bg1=FFFFFF&fc1=000000&lc1=0000FF&t=booklog777j-22&o=9&p=8&l=as1&m=amazon&f=ifr&md=1X69VDGQCMF7Z30FM082&asins=4772704159" style="width:120px;height:240px;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe>

著者プロフィール

奥山　真司（おくやままさし）
1972年生まれ。カナダのブリティッシュ・コロンビア大学卒業後、英国レディング大学大学院で博士号（PhD）を取得。戦略学博士。国際地政学研究所上席研究員。
著書は『地政学：アメリカの世界戦略地図』（五月書房）、訳書に『平和の地政学』（Ｎ.スパイクマン著、芙蓉書房出版）、『戦略論の原点』（Ｊ.Ｃ.ワイリー著、芙蓉書房出版）、『米国世界戦略の核心』（Ｓ.ウォルト著、五月書房）、『自滅する中国』（Ｅ.ルトワック著、芙蓉書房出版）、『南シナ海：中国海洋覇権の野望』（Ｒ.カプラン著、講談社）、『大国政治の悲劇』（Ｊ.ミアシャイマー著、五月書房）などがある。

「2023年 『クラウゼヴィッツの「正しい読み方」　新装補訂版』 で使われていた紹介文から引用しています。」