日本は本当に戦争する国になるのか? (SB新書)

著者 : 池上彰

• SBクリエイティブ (2015年12月5日発売)

作品紹介・あらすじ

安保関連法について、「正直よくわからない」「みんなが反対してるから、反対」「賛成なんだけど、理由ははっきり言えない」など、関心はあるけれど曖昧な知識ではっきり主張できずにいる人たちへ向けて。あなたの安保法案にまつわるモヤモヤを池上さんが解説！
安保関連法可決で、これからの日本はどう変わるのか？
自衛隊の活動範囲は、具体的にどう変わるのか？
今後考えられ得る具体的なリスクは？ またメリットは？
日本は本当に戦争にかかわるリスクが高まったのか？
池上さんの見方を展開します。池上さんが語る「安保関連法」の書籍は初めて。

感想・レビュー・書評

[yuuichiokaさんの感想 · 2020年9月7日]

憲法によって様々に定められているが、解釈によってもいろいろと変わるらしい。

安全保障条約や自衛隊の解釈、そして集団的自衛権。今までいろいろな場面で騒がせてきたが、解釈によって憲法違反ではないとされるらしい。民主主義って何でしょう。

何も知らないで騒ぐのだけはやめたいと思った。

[ころまるさんの感想 · 2024年3月30日]

なるほど。

[watarut1984さんの感想 · 2023年12月10日]

2023/12/10

[フーテンさんの感想 · 2022年7月23日]

平和ボケのままでは、いけませんね。危機意識をもって真剣に考えたいことです。

[読書Walkerさんの感想 · 2022年5月12日]

2022年、19冊目です。

[けんべぇさんの感想 · 2022年3月4日]

今更ながら読んだ。テーマは
安倍政権の集団的自衛権決議の話
過去の背景事例からシンプルに自分のような素人でも分かりやすく書いてる。
知識がある人には物足らないのかも知れませんが若手社会人には読んでもらいたい一冊。

[koooopさんの感想 · 2020年7月13日]

わかりやすい内容だった。
この法案が通ったけれども、それぞれの解釈があって色んな良い方ができるので、やっぱり公使する時には凄く揉めるだろうと思う。
国民を納得させるための言い回しや情報操作をきっと行うんだろうと思う、、、

[akiさんの感想 · 2019年8月16日]

安保関連法をめぐる議論は、賛成と反対それぞれのあいだで議論がまったく噛み合っていなかったという。賛成派が強調していたのは東アジア情勢の変化。反対派は「安保法案は違憲」。１１本の法案を一括で審議していたなんて知らなかった。日常のいろいろなことにかまけているから、だとしてもちょっとわかりにくいかな。

[名古屋経済大学図書館さんの感想 · 2019年7月27日]

この題名はその通り、安保関連法が制定された最近の日本国民の最たる疑問である。
この本では、ニュース解説者として有名な池上彰氏が安保関連法のより詳しい解説を行っているので、人々の熟考の種になることは間違いないだろう。

請求記号:393.2/I33

[q-takaさんの感想 · 2018年11月20日]

2015年に書かれた本であるが、現在進行形の安倍政権について、その年一夏を費やして制定された安保法制について、そして戦後から今日に至るまでの日本の安保について考える上で、多くの示唆を与えてくれる一冊である。
その後の、国内外の政治状況を合わせて考えると、事態は思った以上に急速に展開している。
今、何をすべきか考える前に、一体何が起こっているのか、そこを確認するためにも、遅くはない、多くの人にこの本を手にとってほしい。

[wanihakaseさんの感想 · 2018年2月22日]

安保関連法案を巡った争いを丁寧に紹介する本だ.賛成と反対の声の中に自分の身をどうおけばいいのかを考えさせる観点を大切にした.考えるべき基本的な問題は安保関連法案の内容,憲法の守り制度,国際影響,メディア報道の偏り等になるのだが.ほかの方面もひねり出してほしい.

[あんみつ/胡桃院さんの感想 · 2018年1月8日]

旬なテーマなのですぐ読むべきだったが、何だかんだで刊行から半年以上経ってしまっていた……。それはさておき、数ある池上彰の著作の中でも、本書ほど需要と供給が合致したケースは珍しいのではないか。得意技である底意地悪いツッコミで与党のガバガバ説明を裁きつつ、山本太郎議員（反対派）の牛歩戦術を「完全に無意味」と断じていたのにはちょっと笑った。

[ドラソルさんの感想 · 2017年11月19日]

日本が今後、戦争遂行能力を持つ国になるのかということを池上彰が分析した一冊。

憲法改正論や安倍政権の狙いなどについて余すところ書かれていて、勉強になった。

[s06007さんの感想 · 2017年10月7日]

新刊なのに特価扱いで300円OFFで売られていた中に池上さんの本もあったので購入。お題は集団的自衛権関連。かなりわかりやすく、バランス良く解説されていると思う反面、まだわからないし最後は条文まるまる引用のところがあって、興味もやや薄いせいもあり読むのがちょっとだけしんどかった。
安全保障関連法案が可決した直後で、2015年なのでトランプが大統領になる前かつ海外派遣前で防衛大臣の首もとぶ前の話。戦後自民政権は特に阿部政権はアメリカの意向を兎に角くもうとしているんだなという印象。アーミテージ・ナイ報告の日本への提言というものがあり、今はその通りにやろうとしているらしい話があった。それ自体はそんなもんかと思いつつ、憲法との整合性を大前提とする必要が法治国家としてある訳で新安保も少々無理矢理だったけど安全保障関連法案はもっと無理矢理じゃんという印象。国会で野党の質問にまともに答えられない法案は成立させてはダメでしょ。野党は数では元々勝てないから仕方ないとして官僚サイドでは憲法違反がないかのより慎重な検討と自民内部でちゃんと提出前に議論が練れているのか、練ってもらいたいと思った。

[fudaidsecさんの感想 · 2017年3月27日]

393.21||Ik

[ogさんの感想 · 2016年12月31日]

安倍政権がゴリ押しした「安保関連法案」ってなんだ？というところの勉強のため。※2015/12出版

池上さんのニュース解説番組も鉄板だけど、ニュートラルな立場で解説することを重視している分、池上さん自身の考えは隠されてることが多い。
でも本になると、もう少し自身の考えをオープンにしてる感じがする。またテレビと比べると更にショッキングな内容にまでつっこむことが多いから面白い。

---

p118
安保関連法の主要部分は、ほとんどが『アーミテージ・ナイ報告書』の対日要求に沿ったものなのです。リチャード・アーミテージとジョセフ・ナイはいわゆる知日派。日本が大好きで、日本のためならなんでも協力を惜しまないという人たちです。
二人ともアメリカ政府に強い影響力を持っているので、報告書がアメリカの政策に反映され、アメリカ側の意向として安倍政権に伝えられるということは当然あったでしょう。

164
日本が集団的自衛権を行使する「密接な関係の国」は、世界最強の軍隊を持つアメリカです。果たして自衛隊に出る幕はあるのでしょうか。

175
日本が外部から攻撃されたときは、アメリカが日本を守ってくれる、もっと正確な言い方では日本の応援をしてくれるというのが安保条約です。

176
日本はそうやって防衛力にお金をかけないで、その分経済の発展に力を入れることができました。これが吉田茂内閣の軽武装戦略です。

[123456qazさんの感想 · 2016年11月24日]

平成27年（2015年）12月発行

東京大空襲　空軍カーチス・ルメイ　航空自衛隊の育成に尽力→1964年旭実大綬章

参議院本会議可決成立　2015年９月19日午前２時過ぎ☆ラグビーW杯の時期・夜中福山議員の討論

産経新聞　「戦争法案、徴兵制につながるとのレッテル貼りを繰り返してきた」

憲法学者は憲法に照らした判断に対してのみ論じるのが当たり前
憲法違反かどうかの議論①集団的自衛権は必要か？②憲法に照らすと意見である③改憲について議論しようというならば筋が通っている。

1972年、1981年の政府見解　集団的自衛権は現憲法下では行使はできない。

東アジア情勢が緊迫しているのであれば、憲法改正が必要だとねばり強く言うべきである。

安保反対派→東アジア情勢はどうするのかの議論をしない。

解釈改憲をしたので、もう憲法改正はしなくてもよい。

60年安保　警視庁の機動隊の装備（盾なし警棒のみ）→国会の外側で警備するのをやめ、国会内へ入ってきたら排除する方針→６月15日全日本学生自治会総連合　東大、明大、中大の学生が先頭で国会内へ突入→女子学生の死→さらに激しいデモ
岸首相「自衛隊を出せ」赤城宗徳「自衛隊が同胞の国民を殺すことになったらもうおしまいですよ」

１月岸首相　アメリカで調印→６月19日にアイゼンハワー大統領来日予定
５月19日までに衆議院通過（30日前で自動成立の見込み）　５月19日深夜に強行採決→報道後大騒ぎ、安保のデモの写真の状況
→大統領は混乱で来日できず→岸内閣退陣→池田内閣の高度経済成長路線☆行政イベントがなくなるくらい問題なし・外務省は焦ったハズだが過ぎればみんな忘れる

内閣法制局長官　2013年８月駐フランス大使小松一郎を任命

平成27年６月４日憲法審査会　自民推薦の長谷部恭男教授までも憲法違反と主張

安保関連法　10の法改正　国際平和支援法の新設→国会承認（衆参７日ずつ以内に議決するように努める）

アメリカ国務省のＨＰ　海外で緊急事態が起きたとき「市民救出のために米軍が出動するというのは、ハリウッドの台本だ」

ホルムズ海峡　イランとオマーンの中間→機雷除去＝イランがオマーンに戦争を仕掛ける設定→設定としてあり得ない（７月23日に大使が日本記者クラブで講演して日本政府を批判）→参議院での審議では言わなくなった。
狙いは南シナ海→中国を刺激しないために言わないだけ

尖閣諸島の有事の際→個別自衛権で自衛隊が対応→安保法制とは関係なし
米軍が行動を起こすとき、議会の承認必要→中国はアメリカの最大の貿易相手国→刺激しない方がいいのではないか？

アーミテージ・ナイ報告書　日本への提言→結局アメリカの言いなり

湾岸戦争時の日本　１兆7,000億円支出→感謝の新聞広告なし

安保法制→中国は警戒、反発　韓国は懸念☆激しい反日行動がなかったのはなぜか？アメリカにとって都合が良いから根回ししたのか？

読売新聞→安保反対論はほとんど記事なし
成立後　東京新聞　憲法９条を囲みで脇に掲載

南スーダンへの自衛隊派遣→仮に死亡した場合、遺族が憲法違反の訴訟を起こすかもしれない。
最高裁判所判事→内閣が任命　定年70歳　憲法判断時は安倍内閣が任命した人が多数

イラクのサマーワに自衛隊派遣　警護しているオランダ、オーストラリア軍が攻撃された時に何もしなければ、自衛隊の国際的信用は失墜。調査名目で駆けつけ、銃弾が飛んできた後に正当防衛として戦う予定だった（部隊長）

PKO　operation通常は作戦と訳するが活動と訳した。
自衛隊員の戦死者が出たときの報道は？英雄視？

北朝鮮のミサイルへの対応　日本に落ちてくるような弾道ミサイルは撃ち落とせる。
航空自衛隊警戒管制レーダー　ペトリオットPAC-3

[kumakuma4さんの感想 · 2016年8月31日]

正直本書を読むまで安保関連法案についての知識が足りておらず、憲法の改正についても漠然とした見解でした。もっと自国の政治について知らなければと強く思いました。

[taka727sinoharaさんの感想 · 2016年8月29日]

昨年の今頃，ちょうど安保法案が可決されるか否かという時点で出版されたもの。今年の参院選や18歳選挙権を視野に入れて書かれているが，池上さんは今年の選挙の結果を意外なものとして捉えているんじゃないかと思った。もっと，野党が自民に肉薄すると思っていたんじゃないかとね。結果は，ご存知の通り。おまけに，都知事選まであったが，民共連合は大敗北。野党の凋落は目を覆うものがある。日本の政治は，こんなんでだいじょぶかいな，と思わざるを得ない。

[sanbon-keiさんの感想 · 2016年5月5日]

近年の池上彰氏の著作の中で優れた良書。
なぜ安保法案で賛成派と反対派の議論がかみ合わないのか、なぜ理解が進まないのか。そこには複数の異なる方針の法案をひとまとめにしたことにある。また、メディアの報道にも問題があった。
簡潔に明確に分かりやすく説明する著者の本領発揮といったところだ。
しかしながら新書で理解を広く浅く学んだ所で次にどのように深く学んでいけば良いのか、そこに踏み込まないのが著者の長所であり短所である。そこに踏み込むと著者の本心、本当に思う所が書かれてしまいイデオロギー臭がするためにあえて避けている。
青年が政治に立ち上がった、シールズ誕生。と記載してはいるが、その姿勢こそ認めているが無教養主義とも言える政治背景などを含めて状況を把握せずにデモを行う彼らを著者は認めていないように感じ共感できた。
今後より理解を深めていきたい。

著者プロフィール

池上彰（いけがみ・あきら）：1950年長野県生まれ。慶應義塾大学経済学部卒業後、73年にNHK入局。記者やキャスターを歴任する。2005年にNHKを退職して以降、フリージャーナリストとしてテレビ、新聞、雑誌、書籍、YouTubeなど幅広いメディアで活躍中。名城大学教授、東京工業大学特命教授を務め、現在９つの大学で教鞭を執る。著書に『池上彰の憲法入門』『「見えざる手」が経済を動かす』『お金で世界が見えてくる』『池上彰と現代の名著を読む』（以上、筑摩書房）、『世界を変えた10冊の本』『池上彰の「世界そこからですか！？」』（以上、文藝春秋）ほか、多数。

「2023年 『世界を動かした名演説』 で使われていた紹介文から引用しています。」