AIが神になる日――シンギュラリティーが人類を救う

著者 : 松本徹三

• SBクリエイティブ (2017年7月12日発売)

作品紹介・あらすじ

村上憲郎(前Google日本法人代表取締役)
「今後AIについて何かを語るとき、この本が提起する諸論点を無視しては語れなくなると思う。」

夏野剛(慶應大学特別招聘教授)
「AIの真髄を理解したい人、正しく理解すべき人、これらすべての人にとって必読の書。」

高木友博(明治大学理工学部教授)
「ここまで広範な分野を深く理解し、縦横無尽かつ明瞭に語れる人を私は過去に見たことがない。」


コンピューター技術の発展型であるAIと、その究極の姿であるシンギュラリティーは、人類に何をもたらすか?

AIが次世代のAIを自ら作り出すことにより能力が加速度的に向上して、ついに「シンギュラリティー」が実現する時期が近づきつつある。これは、想像を絶するほどの凄まじい変革を人間社会にもたらすだろう。
産業革命は、人間の肉体的な限界を破って人間社会の在り方を変えた。コンピューターは、人間の頭脳の一部の機能を拡大して、第二の産業革命を起こしつつある。しかし、AIの究極の姿であるシンギュラリティーは、人間の頭脳のほとんどすべての機能を複製、拡大して、まったく新しい世界を創り出す潜在力を秘めている。
本書は、こうした認識をベースに、著者の豊かな知見を通して、人間が行ってきた技術革新とは何か、人間とは何か、人間が信じてきた神(宗教)とは何かを考察し、今後人間がどのようにAIに向かい合うべきかを提示する。


~本書の予言~

・シンギュラリティー到達後、AIは人間の手の届かないものとなり、人類の新しい神として、人類がかかえているあらゆる難問を解決するだろう。(そのような方向に持っていかねば、人類は自らの愚かさのために、必ず自らを破滅させてしまう。)
・かつて多く人が夢想したものの、現実には正反対のものになってしまった「共産主義の理想社会」が、シンギュラリティーによって実現され、人類は、真の意味での「人間らしい自由な生き方」を享受できるようになるだろう。

感想・レビュー・書評

[aki258さんの感想 · 2022年6月27日]

汎用AIで人間不在で自身をアップデートできるのに、絶対に人間（のうちだれ？人間一般の目的関数はたぶん存在しない）に忠実に使えてくれるAIがあったとしたら、神の代わりにすべての世界の管理運営を任せるべきと主張する本。AIについてはほぼ何も書かれていないし、前提がめちゃくちゃすぎて真面目に読むに値しない。が、人間とは、意識とは、意思とはみたいな哲学的考察は割と読みやすいので、そういうことを簡単な言葉で整理したものとしては意味があるかも。

[higashihueさんの感想 · 2021年12月19日]

人間は感情があるため、合理的な判断についてAIに負ける。
そのため、シンギラリティを迎えたAIにほとんどの面は、任せた方がよい。

人間は、芸術などの分野で、活躍する。
それが宗教などでもうたわれている理想郷。

みんなが理想郷の達成を目指しており、それをAIを使って目指すだけ。

今との変化に、戸惑うが、方向は、今まで宗教が言ってきたこと。
AIが、介在して出来上がるところに不安や怪しさがある。

[1400330番目の読書家さんの感想 · 2021年8月8日]

宗教や政治こそAIが担うべき
確かに一理ある

[garboflashさんの感想 · 2021年5月8日]

シンギュラリティー実現の時期が近づきつつあるなかで、今後人間がどのようにAIに向かい合うべきかを提示する一冊という感じです。
AI系の本というと技術関連が多いのですが、この本は宗教や政治も絡めて書かれていて、哲学的且つ他の本とは一線を一線を画していて色々と考えさせられました。

[摂南大学図書館枚方分館さんの感想 · 2021年4月10日]

摂南大学図書館OPACへ⇒
https://opac2.lib.setsunan.ac.jp/webopac/BB50077637

AIに救ってもらえるかもしれない未来。よいAIは世界を救うかもしれない。孫達のためというよりは人類の未来のためにAI技術者には頑張って欲しいですね。宗教や諸々の論点が、シンプルかつ明瞭に著述されています。
(生命融合科学分野　大塚正人先生推薦）

[suwaro(スワロ)さんの感想 · 2020年3月6日]

シンギュラリティーに向かうAIはどうなるのか、人間がAIとどのように向き合うべきかということが知りたかったので、その点は参考になりましたが、筆者がAIは新しい「神」として受け入れ人間たちの将来を完全に委ねるべきだが、そのためには「正しい心を持ったAIを作る必要がある」という主張があるので、哲学や宗教にも触れられており、そのあたりが若干堅苦しく感じました。

[tomokoyondaさんの感想 · 2019年5月25日]

哲学や宗教について言及多い。
いつの時点で国際的な枠組みがなされるのか。防衛と深く関わりがある。どの国も先駆けて優位に立ちたい、自国の利益追求があるので規制のかけ方も難しくてある程度自由にさせていく結果問題が発生していくのかな。

民主主義は民衆の自殺も保障しているというのはわかる。ポピュリズムになってるとか。
そのことをA Iが解決できるのかなぁ…なんか政治を変えるのかな。
グローバル企業が国家くらいの財政を持つので、法整備追いつかないまま勝手にA I乱用してしまう、のかな。

[yamaさんの感想 · 2019年1月3日]

AIの定義と、著者なりのシンギュラリティ後の人間に残される領域に対しての意見があり、自分の意見を持つのに参考になった。
途中の、宗教や哲学の歴史からAIの神化を論じているのは、面白い論だがやや退屈で読み飛ばした箇所があった。

AI＝
あらゆる種類の膨大な量の情報(big data)が蓄積（クラウドに）
＋
蓄積情報を超高速検索し、一定の法則を仮説として導き出す推論能力
＋
多くの仮説を多角的に検証し、採用・不採用を決める

↓
過去、一握りの天才がやってきたこと、またはその上のレベル

[せんりさんの感想 · 2018年11月23日]

パネルセッションのネタというか準備として色々購入、のうちの1冊。

[hironakajiさんの感想 · 2018年10月28日]

2017年88冊目
参加している読書会「3B」の今月のテーマ本でした。
タイトルからAIの本かと思っていましたが、そんなことはありませんでした。
宗教であり哲学であり、人間の思考について書かれた本と思った方がいいです。
ただ、AIが発達するとそれを扱うもしくは作る人間の資質が問題になってきますね。
本書にも書かれていますが、今AIを開発しているのが、民間企業中心ですが、果たしてそれで良いのか？
AIの使い方を間違うと映画<a href="http://exmachina-movie.jp" target="_blank">エクス・マキナ</a>のようなことが起こってくるのでは？と感じさせます。
AIとの付き合い方を考える上で、参考にしても良い本かと思います。

[yoshio2018さんの感想 · 2018年10月11日]

囲碁のAIが基本ルールだけをあらかじめ教えて置いたら、AI同士で勝負をして強くなっていくという話を聞いて、この本に書かれていることも考えられるかもと思った。

[kirisutoinochiさんの感想 · 2018年7月2日]

フォトリーディング＆高速リーディング。

武田鉄矢のラジオ番組で書評してたので興味を持った。無神論＆進化論が当たり前だと思っている人によるAI考察。本人はコンピュータの専門家でも何でもないことに、読んでいながら気づかせられた。内容は「シンギュラリティー」とよばれるAIがAIを作り出し続けて到達すると言われる、急加速度で一気にAIの能力が爆発するそのポイントを過ぎた後の人類についての、哲学的な空想。AIについて期待することがほとんど書いていなかった。

さらっと「進化論を信じている人々がほとんどの世の世界で」というような分で始まる長文で、まったく別の事を述べる「洗脳」や「扇動」のテクニックが使われている。

実際著者はそのように確信しているのだろう。日本で生まれ育った方のようなので、仕方がないことかもしれない。

モトイ・トクメ著「進化論が科学だと信じ切っているあなたへ」を読んでもらいたい。

キリスト者としても読んでて腹が立つ表現多し。読む価値なし。

ただ数か所、付箋を貼った。なるほどとも思える内容だったのでメモ：

52：なんでも神頼み、神様任せの人間なら、AIだのみAI任せになることも可能。

54：徹底的に合理的な思考のできるAIならば共産主義の理想が追求できるかもしれない。（黙示録の世界統一政府＆AIと思われる神崇拝はこんな形で実現しそう。）

人間の技術は人間の行動そのものを管理できていない。しかしAIなら可能。

173：ここに下らない進化論的記述。

[kenjisakaiさんの感想 · 2018年5月6日]

AIのシンギュラリティ到達は避けられない。
人間がコントロール可能な範囲に発展を抑えるより、神として全ての決定をAIに委ねる方が、人類全体の幸福に繋がる。 それを念頭にこれからAIと共存することが必要。
人間の感情に訴える、接客、営業、芸術、芸能などは今後も生き残る仕事であろう。
世界のあらゆる問題を解決出来る可能性として、AIの進化を素直に受け入れて、利用していくべきと感じた。

[oursoursさんの感想 · 2018年3月19日]

人間の争い、だらしなさをシンギュラリティを達成したAIに任せればうまくいくというアンチテーゼ？

[p2さんの感想 · 2017年10月9日]

AIを改良していくとそのうち、人類を超える。シンギュラリティ以降の社会は理想郷になるかもしれない。でもでも、それを実現するためには哲学的なことを今から考えておいたほうが良いですとという内容。

AIからAGIとかASIになるのはまだまだ先だということは書いてあるが、ちょっとわかりにくい。

宗教の系譜もさらっと語られている。

AIの開発から逃げてはだめというのは同意。

[sou (08thse)さんの感想 · 2017年9月18日]

ＡＩの今後について、宗教・哲学などの視点を含めて述べた本。
個人的にも哲学的な話とは分けることはできないと思っているので、なかなか面白かったです。
著者の守備範囲の広さはすごいですね・・・

[daさんの感想 · 2017年7月29日]

少なくとも以下の点で、説明不足に感じた。シンギュラリティーに至るには大きな問題として残っており、大要として受け入れられない。以下不明点①〜③と反論を挙げる。

①意識がコンピュータで実現できるとしているところ。
②ニューラルネットワークの延長では、汎用AIは不可能だが、それに変わる技術。またはその要件。

①、②：東ロボくんの東大合格未達成のまま終了インプットする単語数、文章数の増加とそれに見合うスペックの環境制約の理由に帰させている。
新井紀子さんのプロジェクト総括で述べた、どうしても越えられないAIの壁的問題の中に、意味のマッピング問題があった。

そもそも各状況を文（各説明変数やその重み付けで出来上がる個々の式、も同義）に落とさねばならないが、状況を画像化できる文（例えば「リンゴが机の上にある」）以外、特に心的描写が関わるものなどは、マッピングできる空間が定義できないとのことだった。

言い換えると相関関係は言えても、意味は分かり得ない。意味がわからない（分かり切れない）ので、統一的な意識、としては定義できない。意識としてカバーできる範囲として、少なくとも汎用AIと言えるだけの分野は、カバー不可能だと言っていた。
ニューラルネットワークに代わる判断に使うネットワークのことも、その萌芽としての例すら、どこにも挙げていなかった。

(7/30 追記)新井さんは、自然言語処理ではマッピングできる理論が無いと明確に述べていたが、汎用的に関数に置き換え定式化する時に、文など言語で置き換えられなければ数式表現も同様に不可能というのは、論を俟たない前提であろう。従って、状況を文に置き換えられることは必須要件とし、それをマッピングする空間がない、理論が無ければ汎用的には意味を捉えられない、といえる。もちろん現在のニューラルネットワークなり、マッピングできる理論を持つネットワークが存在すれば、話は別である。

③様々な社会課題が、コンピュータだからこそ解決可能としているところ。

③：例えばゲーム理論ですべての決定問題が解決可能と謳っているように聞こえた。かなり一般化した民主主義要件を満たしている意思集計メカニズムでも、独裁者の存在を防ぎきれるメカニズムは存在しないと証明されている、アローの一般可能性定理もご存知ないのか、全く触れられていなかった。
好むと好まざるとにかかわらず、アローの定理に従うと個別の評価問題だってどこかで、評価基準間の選択問題に行き当たる。立場が強い人の評価基準が採用されるなど、評価基準が民主的に定まり切らない問題は、大雑把に無視している。

著者プロフィール

（株）ジャパン・リンク代表取締役社長、ソフトバンク（株）シニア・アドバイザー。伊藤忠（米国会社SVP、東京本社通信事業部長等）、クアルコム（日本法人社長、米国本社SVP）、ソフトバンクモバイル（取締役副社長）等で55年にわたり第一線の仕事をこなし、現在もなお、コンサルタントとして世界を舞台に活躍中。

「2017年 『AIが神になる日』 で使われていた紹介文から引用しています。」