シン・ゴジラ論

  • 23人登録
  • 3.33評価
    • (0)
    • (1)
    • (2)
    • (0)
    • (0)
  • 2レビュー
著者 : 藤田直哉
  • 作品社 (2016年12月28日発売)
  • Amazon.co.jp ・本 (256ページ)
  • / ISBN・EAN: 9784861826122

この本を読んでいる人は、こんな本も本棚に登録しています。

有効な左矢印 無効な左矢印
田口 幹人
中村 文則
宮下 奈都
森田 真生
原田 マハ
有効な右矢印 無効な右矢印

シン・ゴジラ論の感想・レビュー・書評

並び替え:

表示形式:

表示件数:

  • 借りたもの。
    311の“震災学”と絡めた『シン・ゴジラ』論。
    大枠で3つの視点から、当時のレビューや反応の例を合わせて掲載し、よくまとまっている。

    公開当初のレビューに見られた土壇場の“日本の底力”賛美を否定し、現実と虚構は対立構造ではなく分かち難いものであること、“神を失った国”であるが故にサブカルチャー――ここではゴジラ――がその役割を担っていることを指摘している。
    ただ少し……軍国主義的なスピリチュアル的文脈があり、その部分に私は納得いかない。
    おそらく、初代『ゴジラ』における「何故ゴジラは皇居を襲わなかったのか?」問題の延長だろう。それは洋泉社『別冊映画秘宝初代ゴジラ研究読本』( http://booklog.jp/item/1/4800304520 )にも言及されていた、B29と同じルートであったこと、アメリカ軍があえて外していた事も含めて言及されるべきではなかろうか?
    その辺りの検証が無かった。

    また、311以降の運動――SEALDsとか――は果たして何だったのか、民主的な手続きよりも即決を求める姿勢はファシズム的ではないかと危惧している。
    緊急事態で特例で有事の対応を認めるなら、なぜ平時でそれを議論しなかったのか?
    特例で赦したら余計に暴走するのでは?(それをさせないのが、日本の戦後反省か?)
    その問題意識の提起は目から鱗であった。
    私たちは「ファシズムとは何か?」を本当に理解しているのだろうか……?

    著者は血液凝固剤製造の描写を、製造業への懐古趣味と評していたが、『エヴァ』でも描写されたSFバイオテクノロジーを、リアルに合わせて描写すると、ああならざるを得ないのではなかろうか?

    初代『ゴジラ』のみならず、他の昭和・平成ゴジラシリーズとも比較検証をまとめている点で、“ゴジラ論”を語る上で正統派だと思った。

  • 粗削りなところが魅力的な本である。タイトルは映画『シン・ゴジラ論』とあるが『ゴジラ』第1作からの歴代のゴジラ作品を論じている。論述のなかの要所で文学や哲学などの有名テキストからの引用されたりするので読者によっては戸惑う人もいると思う。著者の藤田氏の感性に沿う仕事は、おそらく短文でまとめた人物批評(ポルトレ)ではないか? (たとえば、色川武大『なつかしい芸人たち』、中野翠『会いたかったひと』など…)

全2件中 1 - 2件を表示

シン・ゴジラ論はこんな本です

ツイートする