日本人が知らないウィキリークス (新書y)

  • 444人登録
  • 3.48評価
    • (9)
    • (55)
    • (45)
    • (9)
    • (3)
  • 55レビュー
  • 洋泉社 (2011年2月5日発売)
  • Amazon.co.jp ・本 (238ページ)
  • / ISBN・EAN: 9784862486936

日本人が知らないウィキリークス (新書y)の感想・レビュー・書評

並び替え:

表示形式:

表示件数:

  • 偏向されていないウィキリークスの情報を知りたく思い。
    日本じゃ善悪二元論で論じられることが多いけれど、もうそんなものは越えたお話のようで。これからのメディアは「ウィキリークス前」と「ウィキリークス後」と分けられ全く別の物になる、と。それに気付いているメディア人はどれだけいるんでしょうか。気付いているかいないかでメディアの質は大分変わるんでしょうが。

    本書の中でも言ってるけど、やっぱりアサンジさんの目的がわからない分余計に気になるし脅威なんでしょうね。結局何がしたいんだこの人って世界が大注目で。

    カント先生まで出てきましたか。ウィキリークスはカント先生の意向に沿っているようで。でも「正義は為されよ 世界は滅びよ」かぁ…。
    結局はなにもかも知りたいと思うか知らない方が良いこともあると思うか、ってことかもしれない。「明らかに正しい」世界に住みたいと思うか?怖すぎるよそれは。自分を正義だと思ってる奴は大抵やりすぎるし。

    話は変わるけど、テロリストに敵対するものはそれ自身がテロリストに近づいていく、っていう話が面白いと思った。面白いじゃすまないけどねアメリカさん…。

  • 2011年刊。◆世界中の、特に権力者を震撼させたウィキリークスによる外交文書暴露。この情報開示が持つインパクトを、ジャーナリズムのみならず、情報技術から外交、政治哲学、主権論等法学・政治学まで対象を広げて検討。著者(ただし、ウィキリークス擁護の色合いが濃いようにも思う)が複数ということのメリットを駆使し、多面的にウィキリークスの問題に切り込んでおり、取っ掛かりとしては有益な一書。主権論は、権力的契機強調ないしは実力説からの解説。ウィキリークスが実力としての主権の一部を剥奪したと見ているのだろうか?

  • 7人の有識者の原稿をまとめたもの。
    ウィキリークスのシステム面よりも、外交や社会与えるインパクトに興味を持っていたので、孫崎享氏の章は面白く読めた。
    その他、なんとなくウィキリークスの概要がつかめた。内部告発者の匿名性を維持することが、いかに難しく、それこそがこのようなサービス存続の鍵だと分かった。

  • ジャーナリズムとしてのウィキリークス・・・

  • 機密情報は、通常は外にでてこない。政府が機密情報として扱う情報は国益を考えての場合が多いけど、そもそも国益とは
    なんぞやっとその都度問いかけるのは、ジャーナリズムにとって、そして国民にとって重要と、でも機密情報と指定されてしまえば、
    妥当性を問うこと自体ができなくなるが、国益になるとされていた政策情報が流出し国民にしれた時に実は国益にまったくならない
    政策、例えば原発関連?な場合もありうる。 とすれば、特定秘密保護法案の曖昧な内容部分に国益として限りなくグレー色な
    部分を感じるな。。。

    米国からの外交圧力、というか米追従外交・政策っていろいろな所で出てくるけど本書の中で、印象的だったのはイランの
    核開発に対する圧力の一環として日本がもつイランのアザデガン油田の権益を手放すように圧力をかけ過去にも同様に圧力を
    受け権益を大幅にへらしたのに、その分は中国がもっていきイランへの圧力にならなかったのに2010年の米国からの圧力に
    日本はさらに残りの権益を全て手放したというのだ、、国益になってる?日本の利益にいずれ繋がってるの?

    2010年で日本が発した公電は2件しかリークされてないとしてもそのうちIAEAの事務局長が米国大使に向けて【国際原子力機関の交換任
    命からイラン核開発疑惑まであらゆる重要決定で米国に同調することを確認したという部分、、原子力関連と米国追従のセット
    技きた~

     ウイキリークスというのも最近は聞かなくなって切るけど、全体を通しての感想は情報戦、情報を制する者が勝つとかいうし、
    情報が透明性の中を行き交うことが全てにおいて良なのかも難しいところではあるけど、本当に国益となるようにはオープンに
    、透明性をもったほうが、良い場合が多いんではないだろうか。

  • 情報の1極集中から共有の流れ・匿名性を確保するIT技術の確立・既存マスメディアによる情報選別への不信感からくる一次ソースへのアクセスニーズが、WikiLeaksによる大量情報リークの原動力。
    国家レベルの不正を暴く善の面と、特定の人物・国家の安全を危険にさらす悪の面。WikiLeaksは善か悪か、一概には判断できない。

  • 直前に「ウィキリークス以後の日本 自由報道協会(仮)とメディア革命 (光文社新書)」(http://booklog.jp/item/1/4334036147)を読んでいたので、上杉さんとは違う視点からの分析を本書では楽しむことが出来た。

    7人がそれぞれにウィキリークスに関係のあることを論じているので、おおよそ20~40頁ごとに、話がぶつ切りになる。当たり前だけど。いろいろな面からウィキリークスのことを知ることができる一方で、筆者が変わるので読んでいて落ち着かないかもしれない。

    ウィキリークスのやったことが善なのか悪なのかの分析が面白かった。それは既存の大手メディアが取って代わられつつあると見る人もいれば、国家の利益を侵害する恐れもある等、「権力者の悪事を暴いているから善いことだ」と単純に見るわけにはいかない。

    ちなみに、6・7章を読んでいたときは辛かった。たぶん自分に哲学の素養が足りなくて、上手く咀嚼できない部分が多かったからだと思う。

  • うむ。分かりやすい。論点もいろいろまとまっていてよいが、今から読むには少し情報が古かった、と言う点と、若干、著者が違う分繰り返しもあったかな、というところで、☆4つ。

    興味深かった点は、

    1 ウィキリークスは、実は超暗号化処理諸々がなされていて、情報の提供者を特定できない仕組みになっていること。 これがすべてのコアだね。

    2 従来の内部告発との比較 これまでは明確だった「公益」が、あいまいになってくる。
    →ここで思ったよ。やはりウェストファリア体制の限界か…と。
    このグローバル化の時代、至る所でゆがみが…。
    世界市民、カントという指摘も分からなくない。
    カントの思想を詳しく知っているわけではないが、世界というものが存続するための公益、ということしかもうあり得ないんだろうなぁ。と思いました。
    →おぉ、って書きながら読み進めてたら、7章で似たようなこと書かれてた(笑)。

    3 もう、ウィキリークスなどが存在するこの流れ自体は変えられない。幾ら規制しようとしても、まぁもう無理でしょう。こうなった以上、じゃぁ、これが前提となるこの社会で、どう対応を変えていくのか、というところが重要。

    4 ↑に関連して、ジャーナリズムにとって、このウィキの一連の事件は改革で、今後のメディアの役割が大きく変質していくだろう、と。
    必ずしも第一次的情報の提供者ではなく、それらを「検証」し「解釈」または「咀嚼」し、伝えていく、そういう役割が大きくなってくるのかもしれない、と。

    5 もう一つ興味深かったのは、アメリカは911以前と以後で、情報の扱い方が変わってきたという話。以前は、治安的極秘情報は、しかるべき人、大統領周りなどにのみ伝える、とにかくそこに集約、ということでやってきた。が、それでは回らなくなって、情報拡散・ネットワーク的な扱いになってきた。その結果、もしかしたら300万とも言われる人材がそういう機微な情報にアクセスできるようになったのであって、そうなれば、リークも時間の問題である、と。
    まぁ、そうよねー、と思う。
    日本の外務省(外務省に限らないけれど、今どきどの組織も)も、そもそも職員はもちろんだけれども派遣的な立場の短期契約の人間も多いわけで、もちろんそんな人は極秘情報は握れないとしても、一定程度の秘密情報くらいはいくらでも見られてしまうわけで。拡散、リーク、する、わなぁ、そりゃ、と思ったりはしました。
    ま、それでもいいレベルの物しか見せてません、っていう開き直りなんでしょうけれど。

    6 あとは、途中で誰かの論として紹介があった話は、私もまったく同じことを途中で読んでて思った。
    ウィキが悪いという人は、従来型のメディアの著名な書き手なども悪い、と言うのですか?と。名作を出してほめたたえられている人も、要は、その人が個人的つながりでどこかからリークしてもらって長年の経験で話をまとめた、とか、そういう話ってたくさんある訳だから、と。
    ねぇ。

  • 「WLとは何か」を分析を含めて解説している1,4章、WLが与えたインパクトについて考察した2,3章(メディア・ジャーナリズムの観点)、5章(外交)、6,7章(国家・公益・主権)という構成。
    個人的にずっと疑問だったのは、ネットメディアを経験した一般市民と既存マスメディアとの間に信頼関係は再構築できるのかということ。
    津田大介氏が書いているように、既存マスメディアへの不信は「情報の編集・選別に対して」(94)のものであり、それは編集・選別過程がブラックボックスになっていることに由来する。情報の検証作業においても、作業過程がブラックボックスとなり横並びの検証結果が出されるのでは不信はぬぐえない。
    キーになりそうなのが「権力監視の分散化」。一般市民やフリージャーナリストによる監視の目は、司法・行政・立法だけでなく、第4の権力といわれるマスメディアにも当然向けられるだろう。
    これを担保として既存マスメディアの検証機能を「見る価値のあるもの」とすることはできるかもしれない。ただしそうなるには、一般市民のリテラシーが相当程度高くなければならない。
    既存マスメディアによる「報道の正しさ」を素朴に信じている人がまだ多いなか、メディアから権力監視機能を分離し、検証機能を評価するまでになるのにどのような過程が必要だろうか。
    「既存マスメディアへの不信」という段階は、そのために避けては通れないものだろうか。それとも「うまくやる」ことで機能だけを分離特化して姿を変えられるだろうか。

  • 日本人が知らないウィキリークス読了。
    英エクアドル大使館に絶賛立てこもり中のジュリアン・アサンジがどんな信念をもってウィキリークスを立ち上げたかの入門本。
    報道の独立性が皆無に等しい日本にこそでウィキリークス日本語版ができていいはずなのにね。

全55件中 1 - 10件を表示

日本人が知らないウィキリークス (新書y)を本棚に「読みたい」で登録しているひと

日本人が知らないウィキリークス (新書y)を本棚に「いま読んでる」で登録しているひと

日本人が知らないウィキリークス (新書y)を本棚に「読み終わった」で登録しているひと

日本人が知らないウィキリークス (新書y)の作品紹介

アフガニスタン紛争やイラク戦争を巡る米軍などの機密情報、25万点を超えるアメリカ外交公電の公開、予告される米大手銀行の不正暴露、そして次には…?告発者の匿名性を守る高度な情報技術と世界的なネットワークを駆使、マスメディアとも連携して国家や企業の機密情報をこれまでにない規模で次々に暴くウィキリークス。毀誉褒貶の激しい「ウィキリークス」の真の姿とは?新しいリークの時代を読み解く。

ツイートする