私がしたことは殺人ですか?

  • 54人登録
  • 3.00評価
    • (0)
    • (7)
    • (12)
    • (5)
    • (1)
  • 16レビュー
著者 : 須田セツ子
  • 青志社 (2010年4月6日発売)
  • Amazon.co.jp ・本 (248ページ)
  • / ISBN・EAN: 9784903853833

この本を読んでいる人は、こんな本も本棚に登録しています。

有効な左矢印 無効な左矢印
大野 更紗
湊 かなえ
夏川 草介
高野 和明
佐々木 圭一
湊 かなえ
三浦 しをん
池井戸 潤
有効な右矢印 無効な右矢印

私がしたことは殺人ですか?の感想・レビュー・書評

  • 人の記憶ってなんて曖昧なんだろう。

    慢性的な疾患を抱えて、ずっとお世話になっていた主治医に最後を看取ってもらった。
    呼吸を確保するのための管を、家族の要望により抜いた。家族がそろって見守る中で最後を迎えた・・・はずなのに。

    管を抜いてくださいと頼んだ家族は、主治医に感謝をしていたはずなのに、5000万が手に入るかもと思ったら、頼んだ覚えなどないって・・・。
    人の記憶はそんなに簡単に改ざんされてしまうのか。

    作者のいう事が本当だという前提で読むと、とても恐ろしい。

    作者の言うように、自然に死を迎える事が出来なくなる事も恐ろしい事だが、裁判となった時に、証人の記憶が正しいと、どうやって証明するか。記録と記憶をめぐる司法の判断など。
    裁判って結局、裁判官のサジ加減なんだと思うと、恐ろしい。

    自分が無罪である事を誰よりもよく知っている本人が、堂々としていることは、弁護士にとって情状酌量を訴えられないので戦略として苦々しい。
    間違ったことをしていないと胸を張るより、しおらしく反省したふりをする方が裁判に有利。
    そんな判断をして、自分の態度を決めて臨むのが、裁判という物なんだろうか。

    殺人の刑が確定したのちも、作者は患者に支えられて医者を続けている。
    医者として患者に親身になって向きあう姿勢があるから、患者の信頼を得ているのだろうと思う。

    心肺が、機械に動かされているだけで、回復の見込みがない。その状態が医学的に「死んでいない」のだとしても、生きているとは言えない。
    生きていない状態で長く居たいと思わない。延命治療は要らない。
    緊急事態になって意識がなくても、医者に自分の意思を伝える方法を考えなければならなんだなと思う。

  • 1998年11月16日に川崎協同病院で重症患者さんに対して医師が筋弛緩剤を使用して死にいたらせるという事件がおこりました。
    事件は、刑事事件となり医師は告訴されて最高裁まで争い有罪判決を受けています。
    当事者の須田医師本人が事件の詳細と裁判の経過を書いた本です。

  • 疑わしきは罰せず、ではないんだと思いました。

    何せ訴えられたのが、すぐではないことにも疑問を感じます。

  • 医師が患者の気管内チューブを抜き、、筋弛緩剤を投与して死亡させたとして殺人罪に問われた「川崎協同病院事件」の著者書いた本。

    タイトル買いしてしまいそうなうまいものだ。これを読めば「いいえ、あなたは悪くない」と言いたくなるが、一方的な情報しかわからないため判断できない。

    ちょっとしつこいが、興味深い内容だった。
    気になったのは以下の文章。

    ・東京高裁判決によれば、尊厳死法あるいはそれに代わりうるガイドラインが策定されていない現状では、医師はたとえ苦しむ家族に頼まれたとしても、もし延命治療を中止すれば、殺人罪も適用もまぬかれない(p.8)

    ・医師による安楽死として許容されるための4要件は
    ①耐えがたい肉体的苦痛(精神的苦痛は認めない)
    ②死が避けられず、死期が切迫している
    ③肉体的苦痛の除去・緩和のための手段として他に代替手段がない
    ④生命短縮を承諾する本人の明らかな意思表示
    (p.52)

    ・私は、病気を治し、延命することだけが医療とは考えていません。(p.213)

    ・「装着したら最後、はずして死んだら殺人」とされるわが国の法律のもとでは、医療者は離脱できるかどうかを考えると、恐ろしくて、ぎりぎりの患者さんに人工呼吸を装着することを中書してしまいます。それは助かるかも知れない人を見殺しにする、それこそ命を軽視することにもつながりかねません。装着しないことは罪にならず、はずす行為だけが罪に問われる、どこかおかしいと感じるのは私ばかりではないと思います。(pp.221-222)

    (まっちー)

  • 家族から延命治療の中止を要請され、三年後その家族より「殺人罪」として訴えられ、「殺人」との有罪判決受ける・・

    怖ろしい話です。
    今現在でも救命病院の受け入れ拒否が問題になってますが、この判決により「最初から延命措置をしない」もしくわ「延命措置をし続ける」という医師が増えるかもしれません、それしか身を守るすべがないですからね。
    そして、この判例は医師や病院関係者だけでなく、介護に携わってる人(家人も含む)、これから介護に携わる人にも重くのしかかるでしょう。


    あと、この問題を政局に結び付けるべく、裏で焚き付けていた公明党には激しい怒りを覚えます。

  • 安楽死・尊厳死にけっこう関心が強く、タイトルを見て即買いしました。
    とりあえず本の内容については…途中から中だるみしながら読んでしまうって感じ。
    他者もレビューで書いているかもしれませんが、「くどい」という感じに陥りました。
    安楽死・尊厳死についてはしっかりとした法整備を求めます。ここは僕もこれからもっと勉強してみようと思います。
    そして、あなたがしたことは殺人かそうでないか。
    この本を読んだだけでは「殺人ではない」と思いますが、遺族の実際の話も分かりませんし、そもそも当事者・関係者じゃないのでわからないことが多すぎ。ここに利権なども絡むんでしょうし。
    本書では遺族は「チューブを外して」と言ったが3年後に「そんなことは言っていない」と。ここらへんの本当のことを正してほしいと単純に思った。
    これがほんとに利権・圧力などがかかって遺族の意思が変わったのなら…。
    人間の性か…。
    ちなみに僕自身の安楽死・尊厳死への賛否は「賛」です。
    細かい部分でしっかりとした整備は必要ですがあって良いものだと思っています。

  • 2012年2月22日

    装丁/加藤茂樹

  • 考え方を一つに絞るのは難しい。

  • 川崎協同病院事件の被告となった医師の著。本人の見解は消極的安楽死。司法の判断は殺人罪。

  • 安楽死という非常に興味深い内容であったが、著者の意見が途中からくどく感じ、内容もぼやけてしまったように感じた。

  • 延命処置の中断という消極的安楽死の行為、家族の希望でもあり医師として患者の状態を慎重に判断した上での行為だった。しかし数年後、患者の家族、病院、看護師に裏切られ、起訴・裁判・有罪判決へと、殺人者としての人生へ堕ちてしまう著者。

    良いと信じてやるべき事をやり遂げて、その時には皆からありがとうと言ってもらえても、後になってそれはルール違反だとかグレーゾーンだとか、自分勝手だとか言われる。それも部外者から。

    あるべき論を越えた情緒・教養が無い今の日本では本当に必要なことが出来なくなってしまう、しようと思う人がいなくなってしまう。

    ホリエモンも良く似た事言ってたなぁ。こんな閉塞感のある日本ではビジネスは育たないって…

  • 私がしたことは殺人ですか?
    その問いに「あなたのいうことが本当なら、殺人とは思わない」と答えたいと思います。

    でもでもでもでも、著者の言うことが本当なら、なぜ裁判(殺人罪で有罪)がひっくり返せなかったのか、それが恐いと思います。
    医学は、化学は、なぜ無罪を証明できないのか。
    データを解析解釈するのは人だから?

    著者は、間違ったことはしなかったのだから事実を証言すればいずれ疑いは晴れると信じて、初動の段階で著者をスケープゴートにしようとした人たちに遅れをとりました。
    『マスコミにマイクを突き付けられた時、していないことはしていないと語らなければ、後々の不利を招く。心やましいことがあるなら別だけれど、一点の曇りもないなら自分でそう言わなきゃならない。最後に真実が勝つのは人事を尽くせばこそである。

    裁判所が真実見極めてくいせれるなんて期待しないで、裁判所に真実を伝える努力を、最初から最後までありとあらゆる手立てでしなければならないんだ。
    マスコミとマスコミに踊らさせる世間はいつも、分かりやすい図式と責める相手を求めているのだから。』
    と、しみじみ思います。

    それにしても、3年前に死んだ人の遺族に、訴えさすれば金が取れると炊きつける人がいるんだなあ。そういう人に焚きつけられた家族が事実と違う証言をして勝訴し、賠償金を受け取った結果、肉親の看取りを真剣に大切に考える他の無数の人たちから選択肢を奪ってしまうことになるなら、なんと罪深いことだろう。

    臨床医なり看護師なり、プロに読んでもらって、裁判所の言うことと著者のいうことのどちらに矛盾があるか、語ってもらいたい・・・。

  • わかるけどしつこいかも

  • 事実は時として記憶を曖昧に捏造するってのの典型ですかね?
    この事件のおかげで『尊厳死』に対しての周囲の受け止め方が変わったというターニングポイントの事件だったと思う。

    その時の『法』に則れば 殺人 だろうけど、心情的には 非殺人 でしょ?
    医療もその時とは体制、対応が変わっているし、家族に対しての対応も今は改善されている。

    私個人の感想は 言い訳をさせて だと思った。
    確かに個人的に非常に屈辱だと思うし、悔しいとも思う。
    それは時期が悪かったんじゃないかとも。
    一種 生贄 状態の著者。
    本として出版できて良かったと思えるような事件。

全16件中 1 - 16件を表示

私がしたことは殺人ですか?を本棚に「いま読んでる」で登録しているひと

私がしたことは殺人ですか?を本棚に「読み終わった」で登録しているひと

私がしたことは殺人ですか?を本棚に「積読」で登録しているひと

私がしたことは殺人ですか?の作品紹介

殺人か、尊厳死か。延命治療中止をめぐって命の倫理が争われた「川崎協同病院事件」。もう"安らかな死"は選べないのでしょうか-。

私がしたことは殺人ですか?はこんな本です

ツイートする