チャイルド44 森に消えた子供たち [DVD]

出演 : トム・ハーディ  ゲイリー・オールドマン  ナオミ・ラパス  ヴァンサン・カッセル 

• ギャガ

感想・レビュー・書評

[knkt09222さんの感想 · 2022年7月22日]

見る前にチラッとアンドレイ・チカチーロが題材だと知って、先にチカチーロのwikipediaを読んでみたら、そちらが箆棒に興味深かった。
チカチーロ（１９３６－１９９４）って意外と最近の人なのだ。そして意外と中年期の目覚めだったのだ。
で、見始めたわけだが、時代が大きく違う。

整理すると、
・ロバート・カレンのノンフィクション「子供たちは森に消えた」１９９３．その後「ロシア52人虐殺犯/チカチーロ」として映画化。
・トム・ロブ・スミスの小説「チャイルド44 森に消えた子供たち」の舞台は１９５３年スターリン政権下。
つまりイギリス人作家が（いい雰囲気づくりのために）勝手にチカチーロを過去に送り込んでみた、という仕立てなわけだ。
雰囲気はアグニェシュカ・ホランド「赤い闇 スターリンの冷たい大地で」２０１９に似ているが、もっと「ハリウッド寄り」な作り。

ソ連で当たり前に英語を喋っているのはもう仕方ないとはいえ。
１３７分だけあって要素モリモリ。
・独裁国家モノ（「赤い闇」）にして腐敗警察モノ（ポン・ジュノ「殺人の追憶」２００３）。
・倦怠夫婦の仲直りモノにして、探偵バディモノ。
・サイコキラーモノ（ジョナサン・デミ「羊たちの沈黙」１９９１）。
・あと、いい顔の男集結モノ。豪華キャスト。
どれもどこかで見たことがある要素ばかりで、途中で飽きてしまう。
しかも所謂ラスボスに当たる者の目的も凡庸で、どうにもつまらん。

「楽園に殺人は存在しない」（国家や警察による犯罪の隠蔽）というテーマが言及される序盤はいいのだが、
これ実はチカチーロ捜査時のソ連・ウクライナでも罷り通った「公式見解」で、それが１９８０年代だったということのほうが驚きなので、
やはりチカチーロを直接題材にしたほうが面白いのでは……というのは素人の考えかもしれないが。
サスペンス＜ディストピア、という舵取りだから仕方ないとはいえ。

タラコ唇のトム・ハはまあまあ。
ゲイリー・オールドマンが年相応に丸くなっていて少し面白い。

[yhyby940さんの感想 · 2018年2月4日]

終始、重くて暗いトーンです。当時のソビエト社会を象徴しているような感がします。小説を読んだ時と同じように、連続殺人犯を追い詰めていくと言う側面よりも、当時の暗い世相を描いている部分が多くて、まどろっこしい感じがしました。犯人をもう少し細かく描いてもらいたいと思いました。

[hige0519さんの感想 · 2016年8月27日]

スターリン政権下にある1953年のソ連。9歳から14歳までの子供たちが変死体となって発見される事件が発生する。現場は山間の線路沿いに限定され、全ての被害者は裸で胃が摘出されており、直接の死因は溺死であった。秘密警察の捜査官レオ（トム・ハーディ）は、親友の息子が犠牲となったことから捜査に乗り出すことに。だが、それを契機に元同僚に追われ、妻ライーサ（ノオミ・ラパス）にいわれのない犯罪の容疑が掛けられてしまう。窮地に立たされる状況で、真相をつかもうとする彼だが…。

忽然と姿を消した子供たちの行方を追うミステリーに当時の時代背景がミックスされて新味のある作品になっていますが、ライーサのスパイ容疑は本筋とは関係ないですし、犯人の人物像、犯行動機、対決シーンが呆気ないため、ミステリーとしては中途半端に感じてしまいます。スターリン政権下の閉塞的な雰囲気作りや映像は良かっただけに残念です。

[atm09strsksさんの感想 · 2016年6月19日]

本作を観た後で原作を読んだのですが、何故原作の面白さをここまで削ぎ落とす事が出来るのか、絞りかすのような内容に驚き。唯一の救いはジョエル・キナマンのサディスティックな顔と美しい制服姿だけ。

[pokariさんの感想 · 2021年6月1日]

激ヤバなサイコサスペンス見たかったのにあれー?チカチーロじゃないの?なんで世界大戦なの?これは連続殺人犯を追う警官vs地上の楽園である共産圏に犯罪者は存在しないという組織との戦いではないですかそんなの見たかったんじゃないサイコサスペンスぅ!!

後で調べたらチカチーロをモデルにはしたけど時代設定もテーマも違う映画にしたんだって、ひたすら泥まみれで男どもが殴り合ってるばっかりじゃないか、キャストは無駄に豪華なのになんぞこれ。

[まぐろさんの感想 · 2020年9月26日]

チカチーロをモデルにした映画ということで期待し過ぎたのがいけなかった。事件より時代背景と人間関係が中心なので、事件自体はそれほど重要ではないし、なんならチカチーロモデルじゃなくて良かった感。

[hhhtmcnerdさんの感想 · 2020年2月8日]

チャイルド44
冒頭のソ連旗を掲げようとする兵隊は「特捜部Qのファレスファレス」ですね。それに「キリングのヨエルキナマン」も出てるんだね。まぁそれぞれに当時は売り出し中でしたもんね。原作は既読です。前半は重苦しくて面白くなかったけど、中盤から後半へは加速度的に面白くなって行った思い出がありますね。
さすが50年代のロシア車は観たことも無い面白い形をしてるなぁ（笑）
今でこそ共産主義、社会主義が如何に人を殺して来たか記録が残っているが、この当時は政策の不備や不作を恐怖で国民を縛り上げて誤魔化してた時代だから、政府や官憲がやってる事は本当にヒドイです。
ニコライリーカースも出演してるんだ（笑）「特捜部Q」が世界に知れ渡った後の作品なんだね。まぁ脇役だけども彼にもファレス君にも頑張って名を上げて欲しいです。　
「一人の死か、四人の死か」これってマイケルサンデルの「これからの正義の話をしよう」に出てくる命題ですよね。僕はこの本読んでないけれど、何方が正解なのかは簡単には答えられないです。本作の原作を読んだのはかなり前だから忘れちゃったけど、前半はもっとぐだぐだした展開だった様な…こうも強烈に共産党の圧政を描いていたかな…それでもヒドイ展開過ぎて見ていられない…こんな事がソビエトでも中国でもベトナムでも行われていたんだろうな…社会主義国/共産主義って一体何なんだろうな？
しかしまぁどうしたらこんなヒドイ環境になるんだろうなって思っちゃうくらいの街だな。ここからこの物語は加速度的に面白くなってくんだよね。
「命を存えるために、みんな自分を捨てて生きている」すごい台詞だ。なんちゅう国なんだよ。こんな国に生まれた事を後悔するしかないような救いようのない言葉だな。これじゃぁなんの為に生きているのか分からない。自分がいつ国家に殺されてもおかしく無いと考えながら生きて行くなんて…ツライ。
そもそも党の運営方針自体が論理的じゃ無いんだから、論理的に詰めていけば矛盾が起こって破綻しちゃうよね。そこを上手く突いたところはとても良い。よし、コレで！って気持ちになった。物語の転換点ですね。そこから顔出ししてくるんだもん（笑）ここからは捜査モノ作品。裏切りと謀略の連続過ぎて重苦しい…本当に。
思いの外あっさり事件は解決したな。
ラストはとても良い。
タイウィンラニスター役のチャールズダンスがチョイ役で出てたね（笑）

[myjstyleさんの感想 · 2019年3月4日]

スターリン時代のソ連の恐怖政治が恐ろしくて2時間半もの間ずっと緊迫感に包まれてしまいました。「楽園に殺人事件は存在しない」ので、捜査しようものなら反逆者とみなされ、恐ろしい目にあいます。真犯人にたどり着いたこと、奥さんから真の愛を得られたこと、は良かったです。ただ、タイトルやサブタイトルは置くだけで掘り下げていませんし、孤児問題が物語に深みを与えるわけでもありません。ここは肩透かしでした。

[モモ☆さんの感想 · 2018年9月7日]

2015年　アメリカ
監督　ダニエル・エスピノーサ

トム・ハーディ、ゲイリー・オールドマン、ノオミ・ラパス

このミス海外版で1位を取ったことがある小説が原作。原作は未読だけど面白いに違いない！！
ウクライナ出身で孤児だったレオ（トム・ハーディ）は大戦を経てMGBの捜査官となり、スパイの捜索にあたる。
その間に少年の殺人事件とかあるんだけど、「楽園に殺人はない」ってお言葉の元、殺人事件は黙殺される。
って、なんで？？？？

恐るべし共産主義

スパイ容疑の妻をかくまったばかりに僻地に追いやられ、その任地でまた、少年の殺人事件に遭遇し、同一犯によるものと確信するレオ。
上司であるネステロフ将軍（ゲイリー・オールドマン）の協力で捜査を始めるけど、調べれば、調べるほど窮地に追いやられる。

恐るべし共産主義。

昨日の友がなぜか突然敵になり、世の中スパイだらけ

何なんだ共産主義って。

と引き込まれて観てたけど、最後はハリウッドらしく「いいこともあるんだよ、いいこともするよ」ってハッピーエンドぶりを見せつけられて終了。

ちぇっ、おもんないの。


大戦の時からレオの近くにいて、何故かレオを憎みまくってるワシーリー（ジョエル・キナマン）。観てて憎々しいんだけど、ジョエル・キナマンってかっこいい（笑

[myjmnbrさんの感想 · 2017年6月1日]

原作は未読。「殺人は民主主義の病」だとして殺人事件がもみ消されてしまうスターリン時代の共産主義社会。この背景はなかなか面白い。

でも映画全体としては喰い足りないかなぁ。トム・ハーディがなぜ事件に固執するのかが理解できない（たぶん自分の子ども時代のトラウマが関係してるんでしょうが明らかに掘り下げ不足）。ノオミ・ラパスとの夫婦関係もよくわかんない。ミステリーとしても、犯人がわりと簡単に尻尾を出すので盛り上がらない。

[ころすけ。さんの感想 · 2017年3月13日]

レンタル＞製作;R.スコット。
ん～～～いつも思うんだけど、スターリン政権下のロシアとか、こういう題材扱うのに(ロシア語に寄せたような)英語使用ってのはいつもいかがなもんかと違和感を感じて仕方がない。。
トム･ハーさん好きなんで見ましたが…密告社会の中、MGB(秘密警察)で何で上に逆らって、そこまでして彼が追及したのかが何となく謎と言うか弱い気がした。
彼の信念を曲げない気持ちは凄いなぁとは思いましたけど。。
トム･ハーさんの刈上げ(後ろ頭)多くて好印象♪♪

[kooさんの感想 · 2016年12月10日]

主役のゆるがない存在感と、エキストラや背景、贅沢な画面で飽きない。
怖いから結婚してた妻が知らん子供を育てようとなるかと突っ込むラスト。

[seanさんの感想 · 2016年10月6日]

ロシアン風英語て
当局の威圧感はなく、その旦那に怯える妻もいない。
これはひどい…　改悪だし原作とは別物です

[nuwvk5さんの感想 · 2016年8月29日]

ソ連の社会背景がわかるのは面白いが、ミステリーとしては薄すぎる。これならミステリー要素はいらなかったのでは？いろいろ放り込みすぎて、すべて中途半端という、よくありがちな出来になってしまったのは残念。
原作があるらしいので、ちょっと読んでみよう。

[いっちーさんの感想 · 2016年8月29日]

時は第二次大戦後のソ連。幼児誘拐殺人が頻発するが共産党下の厳戒態勢の中、「ソビエト連邦内に犯罪は無い」との建前のもと、真面な捜査が行われていなかった。国家保安省の捜査官・レオ(トム・ハーディさん)は同僚のアレクセイの息子が殺され、自身の妻・ライーサ(ノオミ・ラパスさん)がスパイ容疑をかけらモスクワからヴォルクスへ左遷されたのだがその地でも同じような事件が発生していた。レオは窮屈なモスクワから出た事もあり独り、捜査を始めるのだがあらゆる方面から捜査の邪魔が入り、命さえも狙われるはめに。。。レオそしてライーサは運命は如何に!?

[ホグさんの感想 · 2016年8月11日]

[鑑賞方法：WOWOWシネマにて]

■一言
やっぱり、小説で読んだ方が面白そうかなあ？

[まなべさんの感想 · 2016年8月5日]

時折、映像化される過酷な時代背景、残酷なシーンが胸に痛む。

全体的にミステリー要素は軽め。

[宇宙猫さんの感想 · 2016年6月18日]

モデルになったアンドレイ・チカチーロという殺人鬼に興味があったのでこの程度の扱いなのが肩すかし。これは原作を知らずに観た私のミスだけれど、全体的にちょっと展開が唐突に感じて話に入り込めない。国家の歪な体制のせいで殺人鬼が野放しになっていた恐ろしさはすでに他のノンフィクション小説で知っていたので、せっかく国側を描いているのだからその辺をもう少し丁寧に描いて欲しかった。原作を読んでいないのでわからないけれど、小説を映画にした時にボリュームダウンしたのかなあ。

[みちとこうさんの感想 · 2016年5月4日]

まさか、こんな映画とは‥。

レオ夫婦の生き様のほうが、
少年連続殺人より、
壮絶なんですけど。


スターリン時代。
生き地獄。


やな時代。
なんだか教訓。

恐怖に支配されず、
学び、考え、生きろ！
って言われてる気がした‥。

2016.05

[ナッキーさんの感想 · 2016年2月11日]

第二次世界大戦後のソ連。

楽園では殺人は起こらない。

社会主義って何なんだ・・・って思わされる映画。

ソ連の寒々とした雰囲気がそうさせるのか
とにかく暗い映画です。

濡れ衣を着せられて、拘束されたり処刑されたり
家族でも心を許せない感じがひしひしと伝わり緊張感たっぷり。
40人以上の子どもを殺した殺人鬼を作ったのは
このバカげた社会主義国家自身だということを
この映画を通して知ることになります。

日本もそうだけどどこの国でも暗い闇の時代があるんだ。
そしてそれは現在進行形の国もある、そんなことに気づかされます。

[hiromidaさんの感想 · 2016年1月25日]

2016/1/24 結構 重厚感のある映画だったけど…上司や部下 組織の体制がよく分からないのと 最初にスパイ容疑？で捕まった ブロッキーが拷問の後にノオミ.ラパス演じるライーサがスパイの1人だと自供した…というのも意味分からないし、ワシーリの逆恨み？で、主役はトム.ハーディ 最初冷血な悪い奴かと思ってたら 結局良い人だったけど…ラストもあんな酷い仕打ちの中生き返り 昇格した背景も謎？よく分からない。ライーサも強すぎるし まあまあ魅せてくれる映画だったけど…小説読まないと 立ち位置背景が分かりづらい映画ではあった。

[san33さんの感想 · 2015年9月24日]

英語圏のレビューとかでは割と散々らしいんだけど、私は結構面白かったなあ。主役の彼の良いやつなんだか怖いやつなんだかよくわかんない感じがすごくよく演じられていたと思った。