ハドソン川の奇跡 ブルーレイ&DVDセット(初回仕様/2枚組/デジタルコピー付) [Blu-ray]

監督 : クリント・イーストウッド 

出演 : トム・ハンクス  アーロン・エッカート 

• ワーナー・ブラザース・ホームエンターテイメント

感想・レビュー・書評

[mkt99さんの感想 · 2017年1月29日]

２０１６年アメリカ映画。監督はクリント・イーストウッドで、主演はトム・ハンクス。
もうこれだけでもぐっときてしまいますよね。（笑）
ほかに共演としては、副操縦士ジェフ役に『陰謀のスプレマシー』のアーロン・エッカート、機長サリーの妻役に『Mr.ホームズ 名探偵最後の事件』に出演していたローラ・リニーなど。

機体トラブルのためハドソン川へ緊急不時着水させ、乗客乗員全員の命を救った機長サリー（トム・ハンクス）は一躍時の人となりマスコミに英雄扱いされていた。しかし、国家運輸安全委員会（ＮＴＳＢ）は、本当にハドソン川へ不時着水するしか選択がなかったのかを調査するために事故調査委員会を起ち上げ、機長サリーと副操縦士ジェフを厳しく取り調べ始める。一段と加熱するマスコミ報道。そして、ＮＴＳＢが行ったコンピュータ・シミュレーションの結果は・・・。

２００９年に発生した実話に基づく物語です。この「ハドソン川の奇跡」については当時日本のマスコミでも何度か報道されていて自分もよく憶えています。
映画というかドラマになるような話であったので、いつかドラマ化されるんだろうなあと思っていたら、何とクリント・イーストウッドが映画化しちゃったんですね。
ただそのままストーリーにしてもたぶん実話には勝てないので、映画では事故調査委員会で窮地に追い込まれる「英雄」から出発して、過去形で何度も当時を再現するいう一捻り効いたストーリー構造となっています。
この「英雄」がいったん地にまみれるというストーリーはイーストウッド監督お得意の方程式でして、さらにこの映画では最初からフライトレコーダーをベースにシミュレーションしろよ、と突っ込みを入れたくなるくらいベタ過ぎたのですが（笑）、周知の実話だっただけに機長にこんな苦悩もあったんだと、逆に顛末を知るにはこちらの展開の方が面白く安心してみることもできました。（笑）

映画の途中や最後には本人たちも登場するのですが、さすがにトム・ハンクスとアーロン・エッカートはメイクで本人たちによく似せていますね。
そして、トム・ハンクスの機長サリーが自信を持ちながらも翻弄され苦悩する表情はなかなか良かった！ああいう顔なのかもしれませんが（笑）、今回の役は彼にぴったりだったような気がします。
また、アーロン・エッカートの方も機長を守るという役柄をよく演じていましたね。

実際、繰り返し再現されていた不時着水までの状況はカメラワークと演出の良さもあってか緊迫感溢れるものになっていて、決断の見事さとよく無事だったなあと感嘆することしきりでした。このあたりはイーストウッド監督の手腕によるところが大きいのだと思います。

どんな時でも果たすべき責任を全うする「お仕事」系で感動するならこの作品で！
（そういえばトム・ハンクスのお得意の分野でもありますね。）

[モモ☆さんの感想 · 2018年1月23日]

2016年　アメリカ
監督　クリント・イーストウッド
トム・ハンクス、アーロン・エッカート、ローラ・リニー


2009年1月15日。乗員乗客155人を乗せた飛行機が全エンジン機能喪失したうえでハドソン川に不時着したお話。
あまりにも衝撃的な実話208秒間のお話。
208秒間をどうやって2時間弱に膨らますんや～～～と思ったら、着水し、ヒーローになった後に事故調査委員会で空港に戻った方がよかったのではないかと追及を受けるって内容でした。

さすがクリント・イーストウッドって仕上がりですね。

トム・ハンクスの演技もうならされます。

実話で結果は知っていてもコックピットのシーンは手に汗握り、前のめりになって見入ってしまいます。
事故調でヘッドホンをつけて全員が208秒間を聞いた後にサリー（トム・ハンクス）が「休憩ちょうだい」と外に出て、、、ガッツポーズでも作るのかと思いきや大人な態度でジェフ副機長（アーロン・エッカート）に「冷静によくやった」って言ったシーンはこちらがガッツポーズでした。

今までに訓練したことのない状況下でとっさの判断で着水することを決め、やってのける。
パイロットってなんて大変なお仕事なんでしょう。そして「絶対に全員死亡だ」ってうまく誘導できなかったことを悔やんでた管制官のお仕事も大変すぎます。
命、守ってんだなぁって感心でした。

クリント・イーストウッド監督は本作作成のために本物のエアバスを購入し、そして撮影には実際の救助に使われた救命ボートを使ったり、通勤フェリーの船長はご本人が出演していたりと、かつてないほどのリアル感を出したらしい。さすがですね。

ラストには機長や副機長そして当時の乗客などご本人が出てらっしゃいました。無事に155人全員が助かる「ハドソン川の奇跡」がおきて本当によかったです。

てか、ハリウッドはお金かけれるね（笑

[ぺこさんの感想 · 2017年7月7日]

冒頭から泣きそうになった（笑）
機長が劇中で述べている「人為的な要因」。
本当コレだよなぁ…と。
コンピューターであらゆる想定をして、先に起こる事を知った上で人が操縦した時と全く同じ様にいくわけないし。
機長の判断と、副操縦士の冷静な対応、迅速な対応をしてくれた救助隊の人達の力が合わさったからこその幸運なんだろうなぁ。
最後のエンドロールは、実際の機長と生存者かな？
この方達が亡くなっていたのかも…と想像すると本当に助かって良かったと思う。
途中でファイナル・デスティネーションだったら、この生還者達は次々亡くなってしまうんだろうな…と頭を少しよぎってしまった…。
良い映画だった。

“クリント・イーストウッド監督、トム・ハンクス主演、実際にあった航空機事故に隠された真実を描いたドラマ。N.Y.の上空で飛行機が制御不能に陥り、機長・サリーはハドソン川への不時着を成功させる。だが、事故調査委員会はその是非を厳しく追及し…。”

[hiromida2さんの感想 · 2017年2月8日]

2017/2/7 航空機の事故って本当に緊迫します
航空トラブルの中で 経験を生かして 乗客の命を守ってるんだなあって改めて感じでしまいました。155人もの乗客全員を無事に救出して 英雄になったと思ったら 経過をコンピュータシュミレーションで検証されて 危うく ヒーローから…すごい話だったんだなぁ しかし、落ち着いた対応で ラストはハッピーエンドで本当に良かったです
実話でありながら 流石 イーストウッド監督って作品でもありました。奇跡の生還 タイミングって言葉に上手く表現されてたと思う。

[daiyuuki24さんの感想 · 2024年4月18日]

2009年1月15日、極寒のニューヨーク。160万人が暮らすマンハッタン上空850メートルで突如、航空機事故が発生。全エンジンが完全停止し、制御不能となった旅客機が高速で墜落を始める。
サレンバーガー機長（トム・ハンクス）の必至の操縦により、70トンの機体は目の前を流れるハドソン川に着水。“乗員乗客155名全員無事”という奇跡の生還を果たした。
着水後も、浸水する機内から乗客の避難を指揮した機長は、国民的英雄として称賛を浴びる。
だが、その裏側では、彼の判断を巡って、国家運輸安全委員会の厳しい追及が行われていた……。
シュミレーションでは墜落が確実なサレンバーガー機長の不時着は、経験と知識と努力が実現させた奇跡。
サレンバーガー機長の周りの賛辞に戸惑ったり、不時着させたのは乗客を危険にさらしたのではと迷うところは興味深いです。

[ころすけ。さんの感想 · 2019年1月3日]

BSプレミアム録画＞変らず安心･安定のクリント爺印って感じ。
まぁ、こんな奇跡的なでき事があったってのも凄い。よく乗客155人全員助かったよね！？ってびっくりだわΣ(ﾟДﾟ)。
緊急事態における機長の冷静な判断と副機長の対応が素晴らしい。
副操縦士役のアーロン･エッカートがいい感じw
バードストライクって恐ろしい。よく起こるんなら別の航路は無かったのかしらん？

[ノブさんの感想 · 2016年12月25日]

エンジントラブルからハドソン川に不時着し乗客全員を救った機長と航空機事故の顛末を描いた実話。これが素晴らしい。さすがイーストウッド監督。映画として無駄がなく、よくこれだけの内容(物語の軸)と情報量(事故の俯瞰図)を96分でまとめたな、と。過剰な演出やスペクタクルもない抑制された作りで、だからこそシンプルでも胸に迫るいい映画だった。


川への不時着はサレンバーガー機長の的確な判断と高い職業倫理ゆえ。が、ために事故後に英雄に祭り上げられた。しかし同時に過失も疑われ、そのため戸惑い傷ついた。でも、機長の内面を救ったのも、その高い職業倫理ゆえ。PTSDからの回復という主題はイーストウッド作品に繰り返し描かれるが、本作においてもその系譜に連なる。これが物語の軸。

で、事故について。「英雄などいない」という俯瞰をみせたこと。
川への不時着は機長の功績。でも乗員乗客全員の生還は皆のおかげ。奇跡の生還は、助ける/助けられる双方が、助けよう/生きようと努力した結果。パズルのピースと同じで、機長を含め事故に関わった人々がひとつでも欠けたら全員生還という奇跡のパズルは組み上がらなかった。乗客から救助隊まで、各々の細かな描写が入っている理由はここにある。ここがまた感動して涙腺弱くなります。
毎度毎度、同じテーマや似たことを撮っているのに、毎回心が揺さぶられる。イーストウッドに脱帽です。

[yamatokanekoさんの感想 · 2018年4月7日]

* 短いのに構成もダレずいい映画だった。ちょうど「…パリ行き」見た後だったからクリントイーストウッドの熱が上がっている。実話を広げてくのうまい。
* 副操縦士がサリーを支えていて凄くいい味だしてる。最後のセリフもいいオチだった。
* サリーの嫁が精神的に不安定でハラハラさせられる。もうちょっと支えてやれよ…。
* シミュレーションした操縦士は何回も練習してたという…あの時のトムハンクスかっこいい。

[touxiaさんの感想 · 2017年11月27日]

ハドソン川の奇跡と全員が生存で救助されたと
報じられたことは、知っていた。
その機長は、英雄とされた。
その機長を　トムハンクスが　する。
42年の飛行経験を持つと言う。
シャルロットに向かう飛行機が、離陸直後に
バードストライクにあって、2つのエンジンが停止した。
国家運輸安全委員会 (NTSB) の調査で、
機長の判断が正しかったのかどうかの調査が熾烈である。
コンピューター解析、シミュレーションにおいても、
ちゃんとラガーディア空港にもどって降りることができ、
ハドソン川に　「墜落する」必要はなかったという。
ふたつのエンジンも　ひとつは　活きていたとも言う。
機長は、それに対して、「人間的判断」がないと言う。
最初からバードストライクのあとに、
「ラガーディア空港」に降りることを設定したいたこと
が問題と指摘する。
実際　シュミレーションは１７回目のデータだった。
バードストライクにあいエンジン停止して、
それから判断して操縦して、1回しかできないことを強調する。
クリントイーストウッドが　映画にするものは、
心をゆさぶるものがおおいなぁ。

[そーとさんの感想 · 2017年3月15日]

相変わらずのイーストウッド監督。

.....ほんとハズレないですよねぇ。
（特に「チェンジリング」以降は好みの作品がたくさんあります）

96分という短い作品ですが、200秒程の決断までの経緯と着水後の機長への疑惑の解明が話の筋となっているため結構密度は高いと思います。

にしても普通なら「機長の家族描写→離陸→着水→全員無事→再度家族描写→ハッピーエンド」とかで作りそうですが、本作は着水後のシーンから始まり疑惑解明で終わるという構成になっているのでパニック映画を期待して観る人は肩透かしを食らうでしょうねぇ。
（原題通り「sully」なら機長の内面の話と想像つくのですが「ハドソン川の奇跡」だとそう捉えても不思議ではないです。ただまぁこの邦題は悪くないとは個人的に思いますが）

「短い時間で高い満足感を希望！」という方には特におすすめの一本だと思います。