むとうの本棚２００５»
２００５年に読んだ本。書評は緊張感ゼロで書いていて、いつも読み直して自己嫌悪に陥るのだけど、まあ書かないよりいいかってことで続けているのでそのへん要確認。
むとうさんのレビュー
|
||
|
||
|
オタクを書くときに大事なのはオタクの定義とか、オタクとそうでない人との違いとかだと思うんだが、ここを明確にクリアしない限りオタクについて何か書いたと言えないんじゃないか。
重要なことを書いてないような気になった。
|
|
|
タイトルは好き。ジム・クレイス「死んでいるbeing dead」が思い出される。でも表題エッセイは今ひとつピンと来なかった。あと文章に抑揚がなくて読みにくい。
|
|
|
荒俣のおっさんがスゴイやつだということがよく分かる。お金が入ったら家に一冊持っておきたくなる本の一つだが、流通してんのかなあ？工作舎は、直販してるんだっけ？
|
|
|
飄然という言葉もそうだが、町田康はどこまで自分がファッション的に見られることへの意識があるんだ。それを鈍感なフリして計算高くやっているような感じがして、ちょっと嫌なんだけど。とりあえず一つ言えるのは町田康の本はかなり漢字の勉強になる。・・・と思ったけど、思ったより気にならずに楽しんで読めた。
|
|
|
漫画だけどこっちに入れてみた。ちくまの文庫だし。みっちゃんのお母さんのプレイは俺がまさに大好きなプレイ。俺はみっちゃんみたいな子どもが欲しい。
|
|
|
これ俺はだめ。そんなこと知りたいんじゃないもの。むしろ、俺は隙のない論理に圧倒されたいタイプだもん。大体これをわざわざフェイクルポにして書く必要あったのか？漫画のままでよかったのに。漫画うまいけど、文才はあんまりない。
|
|
|
思ったより面白くない。爆笑する部分もあるが、てめえこんな女の子っぽいタイトルと表紙にするなよな（それ自体が一つのパロディなのかもしれないが）、もっと自分のキャラでいけよ、エッセイはすべてカッパブックスか大田出版で出すかぐらいの覚悟で行けよな。
|
|
|
|
|
|
一個目を読み途中。あ、こっち系の作家だったんだ、って感じがしている。結構好きだけど、エドウィンに比べると・・・ちょっと物足りない。
|
|
|
|
|
|
本としてのデキはかなり悪い。編集者がアホなのか、テレビ局側がアホなのかわからんけど。でも、内容が内容だけに俺は楽しい。
|
|
|
なんで画像が出ないんじゃー。ホロコーストのこと書いたから注目されたんでしょうけど、絵も下手で本題の話も下手なんだけど、時折キレる親父と義母が面白い。あとラストがなんかすごくいい。っていうか、本題のホロコーストの部分は面白いか？こないだ読んだピーター・フランクルの自伝の親父の話のほうが数倍面白いと思う。
|
|
|
||
したレビュー:
