本能寺の変の黒幕は秀吉である!
という面白い話なんですが、
論証がやや置いてけぼりになる感じがして、説得力に欠ける気がしました。
史料引用の仕方なのか何なのか。
従来とは違う説を唱える場合、
やはり、かなり丁寧に書いてもらえないとついていけないのかな、と思いました。
読書状況:読み終わった
公開設定:公開
カテゴリ:
未設定
- 感想投稿日 : 2013年6月5日
- 読了日 : 2013年6月5日
- 本棚登録日 : 2013年6月5日
みんなの感想をみる