The Geography of Thought: How Asians and Westerners Think Differently...and Why

RichardNisbett

• Free Press (2004年5月8日発売)

作品紹介・あらすじ

A "landmark book" (Robert J. Sternberg, president of the American Psychological Association) by one of the world's preeminent psychologists that proves human behavior is not "hard-wired" but a function of culture. Everyone knows that while different cultures think about the world differently, they use the same equipment for doing their thinking. But what if everyone is wrong? "The Geography of Thought" documents Richard Nisbett's groundbreaking international research in cultural psychology and shows that people actually think about--and even see--the world differently because of differing ecologies, social structures, philosophies, and educational systems that date back to ancient Greece and China. As a result, East Asian thought is "holistic"--drawn to the perceptual field as a whole and to relations among objects and events within that field. By contrast, Westerners focus on salient objects or people, use attributes to assign them to categories, and apply rules of formal logic to understand their behavior. From feng shui to metaphysics, from comparative linguistics to economic history, a gulf separates the children of Aristotle from the descendants of Confucius. At a moment in history when the need for cross-cultural understanding and collaboration have never been more important, "The Geography of Thought" offers both a map to that gulf and a blueprint for a bridge that will span it.

感想・レビュー・書評

[しょうちゃん堂さんの感想 · 2014年11月15日]

放送大学『社会心理学』(2014年2学期履修)で取り上げられた『木を見る西洋人、森を見る東洋人』(ダイヤモンド社)の原書。

[ttbooklogさんの感想 · 2011年10月29日]

This book succeeded to clarify the difference of thinking-way between Asians and Westerners by scientific approach. For me, the contents of this book are strongly convincing. I think this book helps my better communication with foreigners on both of private and business.

[abridgement]
Westeners
Logic formalism
- Tend to distinguish between Objects and Environments and to reject antilogies / contradictions.
- Tend to stick to logical approach and to be satisfied with only creating logical models.
(Don't consider the reason of why peaple acted so and why world is it.)
Good/Bad
- Causes many nonsense scientific theories.

Asians
Antilogy and moderation
- Tend to think there is the truth in both of contradicting things.
- Tend to believe data with more mix of anilogy than alone.
Good/Bad
- Late to get the truth in science because Asians are bad at take the fastest way which is realized by reiteration of hypothesis (simple and bold but sometimes nonsense) and test.
- Provide a comprehensive perspective to the world.

[author]
Professor of psychology in the University of Michigan.
Member of the American Academy of Sciences.

----------------------
西洋人と東洋人の思考の違いについて、科学的アプローチで明確化した本。
一言でいうと、「なっとくーーー」であった。この本を通して、この納得感に一定の科学的根拠を持つことができ、今後の私生活や仕事における異国人とのコミュニケーションをより豊かにできると確信した。

[abridgement]
西洋人
論理形式主義
- 対象物を文脈から切り離して考える。矛盾を許容しない（二者択一的）。
- 論理的なモデルを作ることに力を注ぐ。（行動の意味やなぜ世界がこうなのかについて考える事に力を注いでこなかった。）
Good/Bad
- 時にナンセンスな科学モデルを作り出す。

東洋人
矛盾と中庸
- 一見対立する両者に真実があるとかんがえる。.
- ひとつのデータを見せられるより、それと矛盾するデータと一緒に見せられると、よりそのデータを信じるという調査結果。
Good/Bad
- 科学において、真実を発見することが遅い。（世界を複雑なものと見ており、大胆な仮説を立てるのが苦手。。）
科学は（大胆かつシンプル、時にナンセンスな）仮説と検証でより効果的に真実にたどり着ける、
- 世界に対して包括的な視点を持てる。

[author]
ミシガン大学の心理学者。
全米科学アカデミー会員に選ばれる。



P.S
なお、著者自身(アメリカ人)も、一括りに「西洋人」「東洋人」と論ずることに対する批判があることを認識した上で、以下のように述べている。
「私には、アジア人は一緒に扱ってもかまわないほどに通っているという考えは毛頭ない。」とした上で、それでも、（言語集団の研究のように）西洋人/東洋人のグルーピングは「本書で検証される知覚や思考のプロセスにおける違い」について、各々驚くほどの共通点を持っている。

[midoriさんの感想 · 2007年6月26日]

かなり面白い！アジア人と西洋人の違いについてよくわかります。英語だけど、experimentが多くてすらすら読めるよ。これは、アメリカ人と付き合うのは大変に違いないとおもいました　笑