憲法

芦部信喜 高橋和之

• 岩波書店 (2002年9月26日発売)

感想・レビュー・書評

[Book World Cyclingさんの感想 · 2012年12月23日]

十分には理解してません。どうにも法律は苦手じゃ。

[shimooonさんの感想 · 2012年7月15日]

読了日は適当。
当時読んだのは3版。今は5版かぁ

[keisyunさんの感想 · 2012年5月2日]

実際に読んだのは第四版。なぜか検索結果に出てこないんだが。
学校で習ったこと以外の歴史的背景（マッカーサー原案ではどうあったか）
なども知る事ができます。
標準的な教科書のようですね。

[cloudwatcher さんの感想 · 2008年11月22日]

知っている人は知っている憲法の有名本。案外読みやすい。

[makiさんの感想 · 2008年1月4日]

2006年に読みました。

[aiueoさんの感想 · 2007年11月12日]

憲法学習のバイブル本。

[fmshiraさんの感想 · 2007年8月18日]

20070818

[es-seさんの感想 · 2007年8月6日]

今は第4版がでてます。
もっともオーソドックスな本。
難しいところもあるが、簡潔でボリュームはおおくない。
何度も読める。

[Ｔａｋｅｓｈｉさんの感想 · 2007年1月24日]

憲法の基本書の中で、言わずと知れた名著デス。

[kikujirouさんの感想 · 2006年12月28日]

読むのに根気はいるかもしれんけど、名著。法学部やないけど、内容が分かりやすく一読する価値があると思う。

[houritsu_yaさんの感想 · 2006年12月3日]

すべての法律の勉強はここから始まりました。今でも愛読中。難しい憲法学が平易に書かれていて、初学者でも安心して読める。

[faurieさんの感想 · 2006年9月30日]

憲法学習の基本書。

[kentan2_zfさんの感想 · 2006年7月13日]

基本書です。不朽の名著。読めば読むほど味が出ます。わかりやすいけど、内容は高度。

[た´ω`けさんの感想 · 2006年5月9日]

四人組の憲法と比べると、非常にあっさりした簡潔な本。しかし、その簡潔さが逆に抽象的すぎると感じたりもする。憲法を勉強する際に参照すると、常に新たな発見がある良本だと思います。

[いのっちさんの感想 · 2006年5月5日]

知っている人は知っている憲法の有名本。案外読みやすい。

[りつさんの感想 · 2006年4月2日]

定番憲法本。ふとした瞬間読み返したくなります。

[saturday2さんの感想 · 2006年2月20日]

ここから入って、ここに戻る。そうすれば行間が読めるようになって深い理解が得られる。

[三毛さんの感想 · 2006年1月28日]

定番の基本書。
基礎的な知識は、これで身に付くし、メリハリがうまくついてるので、時間のないときの見直しにも便利。

ただ、経済的自由以下は記述が薄いように思われるので、なんらかのフォローが必要と思う。
もっとも、論文司法試験にはこれで十分との声も強いので、答案や判例集を通して身につけるんでも十分なのかもしれない。
やっぱり基本書で、というなら、四人組か辻村みよ子あたりで補強するのがよさそうかな。

[Hinagakiさんの感想 · 2005年12月25日]

憲法の基本書。

[tetsuさんの感想 · 2005年12月1日]

予備校のわかりやすい参考書や入門書などを読んだ後、絶対に読むべき本。日本国憲法の基本書中の基本書。

著者プロフィール

「2017年 『日本国憲法制定資料全集（16）』 で使われていた紹介文から引用しています。」