憲法

芦部信喜 高橋和之

• 岩波書店 (2007年3月9日発売)

感想・レビュー・書評

[komainuomiさんの感想 · 2010年10月29日]

スタンダード。

学説からの批判も多いけど、それは伝統的通説たる芦部説をどう乗り越えていくかが学者にとっては共通の課題であるため。
そういう意味で、憲法を学ぶ上での最低限必要なレベルとして、しっかり理解しておきたい一冊。


よく言われる難点としては、統治が非常に薄い点、判例の引用が短い点などがある。

[Mさんの感想 · 2009年3月27日]

芦部先生の憲法。
不動の名著だが行間が多く、特に利益衡量論が出てくるくだりでは、「どうしてここでこの議論が出てくるのだろう」と迷う方が多いと思います。
（ただし、そういった記載になっているのは、当然ながら理由があります。）
要するに、芦部先生が行間で何をおっしゃりたいのか、自分で埋めていく努力が必要になる本です。
自分自身は、ロースクールの恩師が芦部先生の直弟子であり、行間を埋めていただいただけでなく、芦部説の真髄に触れることができたので、非常に幸運でした。

[raga-movieさんの感想 · 2021年5月11日]

自由とは “困らない” 生活と私たちは解釈しているのではないだろうか。一応無難な毎日を過ごせている私は自由を享受しているという具合。裏腹に ”困る生活” が不自由となり、日常が思うようにならないので困る、これは不自由と判断する。それはおかしい。【困らない＝自由が保障されている】と取り違えているのであれば、憲法第12条 "自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない" を再考して、やはり困る・困らないという状況認識ではなく、自由とはどういう社会・他者との繋がりが、より良い選択肢なのか絶えず模索する過程ではないだろうか。自己責任論は、憲法に記された "不断の努力" を曲解したものであり、憲法12条では上記の後に、"又、国民は、これを濫用してはならないのであって、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。" と続く。必死に守ろうとするテリトリーは脆く無常であり、流れ行く変化の中で互いに譲り合いたしなむ無形の光に自由という営みがある。自由は決して崇高ではなく俗に潜んでいる。権利もしかり。

[一Ｋさんの感想 · 2014年2月14日]

憲法学の教科書ということで読んでみた。芦部先生の書かれた部分は変わらないそうなので、旧版にした。
難しいところもあったけど、総じて分りやすく書かれている。
特に、この憲法の成り立ちは、人類の長い長い自由と人権獲得の戦いの歴史の成果であることがよく分かった。だからこそ、日本国憲法は基本的人権に多くの条文があり、本書も詳しく説明しているのだ（ナットク）。
憲法に関し迷うことがあれば、本書に戻って考えればよいのだろう。

[とあるBさんの感想 · 2013年4月14日]

これだけじゃ司法試験合格には足りないが，これを読まなきゃ始まらないという本。今は５版が出ている。

[silvianfishさんの感想 · 2012年9月16日]

結局のところこの本を完全に理解することを第一の目標とする。

[kitsnekoさんの感想 · 2012年9月14日]

5-5 法律論

[voyage9さんの感想 · 2012年2月27日]

憲法を学ぶ上での定番書。

[naoto0325さんの感想 · 2011年11月26日]

学生時代、ボールペンやら蛍光ペン等で線を引きまくるくらい読み込んだ一冊。
今は亡き芦部先生ですが、いまの憲法が変わらない限り法学部生のバイブルであり続けるであろう。

分厚いが、内容は非常にスマートにまとまっていると思う。

[saimaru310さんの感想 · 2011年5月22日]

憲法の神.

[haraken0814さんの感想 · 2010年8月27日]

ぼちぼちかな。。日比野の講義の方が面白いとこに着目してガッとやるから面白い。

[ミリンさんの感想 · 2010年6月8日]

法学部生ならきっと誰もが知っているであろう本。憲法体系書の中ではわかりやすい本だと思います。

[ヨハネスさんの感想 · 2010年5月27日]

もはや説明不要。とりあえず読んでおくべき本。

[vermilionさんの感想 · 2010年5月16日]

初めて読むときと、勉強が進んでから読むのとでは、別な顔を見せる生き物のような基本書。よく練りこまれていて無駄がない。憲法を学ぶ人間として、一度は読むべき名著として評価したい。

[keikichikunさんの感想 · 2010年4月10日]

わたしが講義する、熊本大学法科大学院での基本書。

[Regulus.*さんの感想 · 2009年10月21日]

日本国憲法の教科書。

[西日本さんの感想 · 2009年6月16日]

避けられない一冊。
非常に読み易い。

[ecyaoさんの感想 · 2009年5月19日]

定番。まだまだ読み込みます！

[muu3さんの感想 · 2009年3月27日]

09年現在でもなお、日本国憲法の最良のテキストだと思います。
ただこれを使って独学で憲法を学ぶのはかなり苦しいでしょう。よく芦部憲法を読む際には「行間を読め」といわれますが、初学者が行間なんて読めるわけないです。憲法が分からないからこの本を読もうとするんですから。実際、何気なく書かれたように思われる２〜３頁の記述が、数百頁にもわたるような長大な学術論文を圧縮した形で載せられていることもあるらしいので、これを読んだだけで憲法をきっちり理解するのは難しいかと。
ただ、最良の教科書ですから、しかるべき講義の予習・復習用としてこのテキストを利用すれば、憲法の理解はかなり進むのではないでしょうか。

[muu3さん · 2009/03/27]

09年現在でもなお、日本国憲法の最良のテキストだと思います。
ただこれを使って独学で憲法を学ぶのはかなり苦しいでしょう。よく芦部憲法を読む際には「行間を読め」といわれますが、初学者が行間なんて読めるわけないです。憲法が分からないからこの本を読もうとするんですから。実際、何気なく書かれたように思われる２〜３頁の記述が、数百頁にもわたるような長大な学術論文を圧縮した形で載せられていることもあるらしいので、これを読んだだけで憲法をきっちり理解するのは難しいかと。
ただ、最良の教科書ですから、しかるべき講義の予習・復習用としてこのテキストを利用すれば、憲法の理解はかなり進むのではないでしょうか。

[ログヨミさんの感想 · 2009年3月16日]

憲法のもっともスタンダートな教科書だそうです（高橋和之先生の「立憲主義と日本国憲法」より）。しかし、内容は、初学者には高度にすぎるように思います。私が学部1年の時に読んだときには、何もわかりませんでした。こんなものが理解できるようになるのかと不安になったことが懐かしく思い出されます。他の本を利用したりして憲法の理解を深めていくうちに、だんだんとこの本の凄さが分かってきました。中級者以上にとっては、とても素晴らしい本なのでしょう。芦部先生がなくなられて10年が経ち、憲法学界もそれだけ進歩しているわけですが、それでも、燦然と輝く名著だと思います。

著者プロフィール

「2017年 『日本国憲法制定資料全集（16）』 で使われていた紹介文から引用しています。」