チャーリー・パーカーの技法 インプロヴィゼーションの構造分析

濱瀬元彦

• 岩波書店 (2013年12月16日発売)

感想・レビュー・書評

[立正一郎さんの感想 · 2020年6月30日]

本書の説明にある「Relative Major を和声の３度堆積」で独自の解析したのは、アメリカのLawrence Koch が「Yardbird Suite: A Compendium of the Music and Life of Charlie Parker」で１９８８年に発表したもののパクリ（Bowling Green State University Popular Press 20-21ページ参照）。Relative Major が出てくるチャーリー・パーカーの記事の引用部分や譜例箇所も合致しており、Lawrence Kochの本からの剽窃は明白。アマゾン・ジャパンのブック・レビューでもすでに指摘されているとおり。

２ページでパーカーの死去した年齢を誤って３５歳と書いてあるところも笑える。１９２０年８月２９日に生まれ、１９５５年３月１２日に死去すれば、死亡年齢は「３４歳」だともチェックせずに、出版したのは恥だが、アメリカの「チャーリー・パーカー」の著名な文献からの剽窃にも気付かないのは、岩波書店の編集者の恥。貧すれば鈍すとは今の岩波のこと。

１９５５年３月１５日発行ニューヨーク・タイムズ紙のパーカーの死亡記事obituaryで、死亡年齢が間違えられて「５３歳」になっていたのは有名な話。この剽窃本の「３５歳」も岩波の恥として未来永劫、語り継がれて欲しい。

著者のインチキぶりを理解するには、Thomas Owens の論文とHenry Martin の書籍を挙げて、Lawrence Kochの本（←パクリ元）のことは全く語らない本文を確認し、著者の剽窃の手口を学ぶこと。著者は、慶應大学中退とあるが、現役・慶大生は、是非、Lawrence Koch の「Yardbird Suite: A Compendium of the Music and Life of Charlie Parker」と本書を入手して、学術論文の指導教官に聞いて欲しい。

買わなきゃ良かった、読まなきゃ良かったの１冊。

[立正一郎さん · 2020/06/30]

これは明らかな剽窃です。学生は要注意。

[threetailsさんの感想 · 2019年5月8日]

数年前に一度読んで以来の再読。
やはり一読してさらっと理解できるような内容では無く
今回もやはり掴みきれない部分が多く残ってしまいました。
…とはいえ、掴めないながらも「ここを越えればきっと何かある」と思わせてくれる本はそうそう無いもので、いずれまた再挑戦したいと思います。
星はまだ評価できるような状態では無いので、真ん中の３つ。

[立正一郎さん · 2020/08/29]

これは明らかな剽窃です。学生は要注意。