日本冷戦史 帝国の崩壊から55年体制へ

下斗米伸夫

• 岩波書店 (2011年10月28日発売)

感想・レビュー・書評

[髭男さんの感想 · 2022年3月9日]

【３０１冊目】

本書の内容の評価とは別だが、誤字が多すぎる。米ソの関係者の名前があべこべになっているなどし、意味が通じない文章も散見される。岩波書店はまともな校閲がいないのか？なお、読んだのは、2011年10月の第１刷。

[前原政之さんの感想 · 2018年10月26日]

　ソ連政治史の研究家として高名な著者が、近年になって大量に公開された旧ソ連の史料をふまえ、日本と冷戦の関わりを改めて検証した論文集。

　従来はもっぱら日米関係の枠内でのみ論究されてきた日本の冷戦史を、著者はより多角的に捉え直す。ソ・英・中の日本への関与などにも目を向け、戦後日本を舞台とした大国間の複雑なパワーゲームの模様を活写するのだ。

　日本人の冷戦観を一新する論考である。

[reinouさんの感想 · 2016年12月13日]

２０１１年刊。著者は法政大学法学部教授。

　戦後日本占領下の政治史は、一般には日米関係からのみ捉えるだろう。変化球ならば日ソ関係(陰謀論に近いが、ソ共産党によるコミュニズム浸透)からの見方もあるかもしれない。
　が、本書は、占領下政治史のステークホルダーに、米ソはもとより、英・豪他の英連邦・中国国民党・中国共産党も含まれるとしつつ、占領下日本の動向には、米英ソ中の外交関係と冷戦過程の進展が影響したものと見て、米ソ(副次的に英中)間の外交関係の分析を通じ、アジア冷戦構図の展開を解読しようとする。

　幾つかある視点では核兵器が興味深い。
　なるほど、スターリンが米の原爆実戦配備を異常に怖れ、その開発製造に懸命となった点は、さほど新奇ではない。が、スターリンの東欧重視の理由が原爆製造開発のために必要とされるウラン鉱脈を抑える点だったこと、ウラン鉱脈の点で北朝鮮も同様の位置づけだったこと、事実上米単独の日本占領政策と東欧の支配圏構築とをバーターにした点や、その施策も人民中国成立までである、などは、なかなか興味を引く。

　加えて、外交現場の臨場感、刻々変動する情勢に即した方針変更や、英米の思惑の違いだけてなく、米国内・ソ連内でのメンバー間の方針の違いも浮き彫りにされ、かような緊張感ある叙述は買いである。

　他方、本筋とは離れるが、徳田球一書記長下の日本共産党がシベリア抑留者の解放を、強く積極的にソ連共産党に求めていた点も新奇。
　もっとも、本書で日本共産党の占領下での活動を詳述する点は腑に堕ちぬところもないではない。
　そもそも、政権獲得可能な議席を取れず、また、後の武装闘争路線も現実的な方法論ではなかった中で、日本の冷戦史の中核を構成したとは考えにくいからだ(ただし、日本共産党の戦後史として見れば、それ自体は間違いなく面白いのだけれど…)。

[oomisooさんの感想 · 2013年8月6日]

ロシア資料を用いて冷戦史の再構築。

従来の日米関係史との違いを明確にしながら論じれば、より良いものになる可能性が多いにある。今後やる価値のあるテーマ。

[城西大学水田記念図書館さんの感想 · 2012年1月13日]

新着図書コーナー展示は、２週間です。
通常の配架場所は、3階開架 請求記号：319.1038//Sh54

[fudaidsecさんの感想 · -]

319.1：Sh

著者プロフィール

（しもとまい・のぶお）1948年生まれ。政治学者、法学博士。成蹊大学教授、法政大学教授を経て、現在法政大学名誉教授、神奈川大学特別招聘教授。著書・訳書多数。

「2024年 『現代コリア、乱気流下の変容』 で使われていた紹介文から引用しています。」