フロイトとベルクソン

渡辺哲夫

• 岩波書店 (2012年6月27日発売)

感想・レビュー・書評

[あんどぅさんの感想 · 2015年4月3日]

小林秀雄の批評からの着想で、19世紀以降の思想に多大な影響を与えたベルクソンとフロイトの思想を比較するもの。

大きく見て、ベルクソンが提示した知覚の逆円錐を起点にして、議論を進める。

ベルクソンの逆円錐は、イマージュとしての「精神物質連続体」（うろ覚え）を表現するものであり、頂点で緊張状態にあり精神的なものを示すのに対して、底面では弛緩状態にあり物質的なものを示すものとされる。

これに対応するように、フロイトも、そうしたイマージュを扱い、弛緩状態にあるエスと、緊張状態の自我とが対応する。

こうした対応はそれなりに妥当なものであると思うし、こうして19世紀の思想が整理されること自体が、重要なことであるだろう。

著者プロフィール

1949年、茨城県生まれ。東北大学医学部卒業（医学博士）。都立松沢病院、東京医科歯科大学、栗田病院、稲城台病院などを経て、現在、いずみ病院（沖縄県うるま市）勤務。専門は、精神病理学。
主な著書に、『シュレーバー』（筑摩書房）、『死と狂気』（ちくま学芸文庫）、『〈わたし〉という危機』（平凡社）、『20世紀精神病理学史』（ちくま学芸文庫）、『祝祭性と狂気』、『フロイトとベルクソン』（以上、岩波書店）など。
主な訳書に、ジークムント・フロイト『モーセと一神教』（ちくま学芸文庫）、ダニエル・パウル・シュレーバー『ある神経病者の回想録』（講談社学術文庫）など。

「2018年 『創造の星　天才の人類史』 で使われていた紹介文から引用しています。」