ホロコーストと戦後ドイツ 表象・物語・主体

高橋秀寿

• 岩波書店 (2017年12月25日発売)

感想・レビュー・書評

[Bright child さんの感想 · 2022年4月4日]

面白かった。
ドイツ人がホロコーストをどのように受け入れて行ったか、
収容所を解放した際、連合国側であるアメリカ兵は、その惨状に絶句した。

戦場では、人の死は我々より間近にある、
惨たらしい死体がまばらにある。
収容所とは、規模が違うのだ。
死体がまるで丸太を積んであるように整然と並べられているのだ。
痩せ細り骨と皮だけ、男女の性別も分からず、
元人間だっただろう物体が、何百と並べられているのだ。

ニュルンベルク裁判、米軍によるニュルンベルク継続裁判、アウシュヴィッツ裁判、アイヒマン裁判、マイダネク裁判、
被告には名前があったが、被害者には名前がない、何万人もの受動的犠牲者。

尊厳がない。

人として扱われておらず、ただの死体。

普通のドイツ人は、傍観者。

気持ちは、分かるよ、
我々と同じだ、敗戦国に産まれた宿命だ。
しかし、ドイツと日本は違う、
冷静に考えても、人種主義であの様なジェノサイドを起こしてはいない。
逆に、ユダヤ人を杉原千畝氏や、樋口季一郎氏は救った。

当時を生きていない者がなにが分かるのか？
その疑問はいまだに解き明かせない。

[osawatさんの感想 · 2021年5月4日]

ふむ

[H.Satoさんの感想 · 2018年3月11日]

1979年1月22日から26日にかけて全4回シリーズで放映されたアメリカのテレビ映画『ホロコースト』が西ドイツで大きな反響を巻き起こした。ユダヤ人医師ヴァイス一家の悲劇を描いたこのドラマは回を追うごとに視聴率が高まり（31％→35％→37％→40％）、2000万人以上、すなわち西ドイツの成人のほぼ2人に1人、14歳から29歳の若年層では7割近くがこのドラマを観ており、4人に1人は4回すべてを鑑賞していた。放映後にもテレビ局に電話が殺到し、歴史的事実に関する問い合わせが続いたが、その大半はこのドラマへの共感を伝えようとするものだった。この現象は一時的なものではなかった。非常に多くの西ドイツ市民がこのドラマによってナチズムとユダヤ人迫害のテーマに関する知識を渇望するようになり、『ホロコースト』の放映権を購入したテレビ局の局長の言葉を借りれば「一つの国民が記憶し始めた」のである。

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2018年1月31日]

東2法経図・開架 234.07A/Ta33h//K

著者プロフィール

【著者】高橋秀寿（たかはし・ひでとし）
1957 年生まれ。立命館大学大学院文学研究科博士課程後期単位取得退学、文学博士。立命館大学文学部特任教授。専門はドイツ現代史・現代社会論。著書に『再帰化する近代――ドイツ現代史試論』（国際書院、1997 年）、『ホロコーストと戦後ドイツ――表象・物語・主体』（岩波書店、2017 年）、『時間／空間の戦後ドイツ史――いかに「ひとつの国民」は形成されたのか』（ミネルヴァ書房、2018 年）、『グローバリゼーションと植民地主義』（共編、人文書院、2009 年）など。

「2023年 『反ユダヤ主義と「過去の克服」』 で使われていた紹介文から引用しています。」