歴史を哲学する (双書哲学塾)

野家啓一

• 岩波書店 (2007年9月5日発売)

感想・レビュー・書評

[kojiokawaraさんの感想 · 2010年9月13日]

・11/6 ようやく読了．歴史とは、過去とは、事実とはと、いろいろと考えることはあるんだなぁと素直に感心してしまった．でもやっぱり何度も戻って読まないと良く分からないよなぁ．これを喋ることができるってのは、どうなんだろう．

[りほうさんの感想 · 2014年1月25日]

本書のタイトル『歴史を哲学する』とは、何を表すのか…哲学を学んだことがない人にとっては、疑問符が飛び交います。それは、「歴史哲学」についてのことだ…と言っても、まだ？？？。その？を解き明かすのが本書の目的です。

かくいう私も、哲学を学んだことがない人のうちのひとりなので、最初はうまく内容をつかめませんでした。特に本書における講義の第1日目（本書は、大学の講義をそのまま文章に起こしたような構成になっています。）、いきなりその核心に迫る講義内容で、「果たしてこんな理解（無理解）で、最後まで読み切れるのかな…」と不安になりました。それほど内容が分かりにくかったです。

その第1日目の主題は、「言語論的転回」と「内在的実在論」という言葉に表れていますが、これは最後まで読んではじめて、その内容が理解できるようになると思うので、最初は理解できなくても大丈夫だと思います。

次の第2日目の講義は、ぐっと砕けた感じになり、分かりやすい例が述べられているので、「歴史哲学」が何を言おうとしているのかが、分かりかけてきます。その後の講義は、その「歴史哲学」について、ひとつずつ丁寧に展開されていくので、それらをひとつひとつ読み進めていくと、最後には「歴史哲学」がどのようなことなのかが、分かってくると思います。

そして、「歴史哲学」を知らずに「歴史」を語ることは、非常に危険なことなのだと感じます。でも、マスメディアなどでその「歴史」を語る人たちのうちどれだけの人が、この「歴史哲学」を知ったうえで語っているのかな…と疑問に思いました。「歴史」を語ることは、それほど大きな意味を持つことなのに、それに無理解なまま、安易に「歴史」を語っているのではないか…とちょっと不安に思いました。

[naohitorpheusさんの感想 · 2013年11月17日]

2013年127冊目

[aiko22さんの感想 · 2012年12月30日]

良書。但し再読の必要あり。
哲学塾のシリーズはわりとそうだな。

講義録だからでしょうか。口語でもってテンポよく進むから進んじゃうのだけど、そういう場合って特に、大切なところも軽く読み飛ばしちゃうから危険ですね。

著者プロフィール

東北大学名誉教授，総長特命教授

「2016年 『現代哲学キーワード』 で使われていた紹介文から引用しています。」