新・日本文壇史 (1)

川西政明

• 岩波書店 (2010年1月14日発売)

感想・レビュー・書評

[I don't know what I want さんの感想 · 2010年9月23日]

どちらかというと文壇ゴシップのような記述が多い。
谷崎潤一郎と佐藤春夫の話は長かった・・・・。

[slkyさんの感想 · 2010年9月2日]

文士の恋愛沙汰を、きちんと裏を取り検証している。ここに書いてあることは、すべて証拠があるそうだ。大作家が凡人と違うのは、痴情のもつれを文学として昇華させられるということ。白秋の姦通罪事件は、詳しく知らなかった分面白かった。

[pwkkさんの感想 · 2010年5月27日]

　以前、伊藤整の「日本文壇史１−１８」 (明治開化期の仮名垣魯文「西洋膝栗毛」から、明治末期の島崎藤村「家」まで)を面白く読み，伊藤の没後瀬沼茂樹が代わりに書き続けた「日本文壇史２０−２４」 (岡本綺堂「修善寺物語」から、夏目漱石の逝去まで)も面白かった。
　今度の「新・日本文壇史１」も同様だった。　

　これらの記述は，一般の文学史とは違い，それぞれの時期の思潮やその社会的政治的情勢，といったものはやや背景に退いている。戦争なり社会的諸事件は当然のことながら，文士たちとのかかわりについて語られているので，そこは確かに文壇史という限定になる。

　ここでは文士個人個人の生活に密着し，その個人個人の衣食住や性癖を生々しく、丹念に彼らの日常を描き続けることで、これら文士たちのギルドとも云える<文壇>を浮かび上がらせようとしたものだ。
それだけに，読むとゴシップにつぐゴシップの週刊誌的面白さに、思わずハマッてしまうのかも知れない。

と云ってゴシップの面白さばかりではなく、何と言っても各文士を等身大に描き，それぞれの時代の記録としても資料価値は十分であることは勿論だ。
文士たちが住まいした場所の番地までが、詳細に記されていること一つをとっても、この文壇史を書く為の準備は，並大抵のおろそかなものではないと推察できる。

　目次は以下のとおり。

第１章　漱石の死　/　第２章　恋敵，久米正雄と松岡譲　第３章　芥川龍之介の恋　第４章　直哉,春夫,潤一郎　第５章　白秋と姦通罪　第６章　細君譲渡事件　第７章　文壇から消えた相馬泰三　

著者プロフィール

1941年大阪市生まれ。文芸評論家。小社編集者として『埴谷雄高作品集』『高橋和巳作品集』を世に出す。著書『わが幻の国』で平林たい子文学賞、『武田泰淳伝』で伊藤整文学賞受賞。他の著書に『謎解き「死霊」論』『文士と姦通』等がある。

「2016年 『大岡昇平 文学の軌跡』 で使われていた紹介文から引用しています。」