当世書生気質 (岩波文庫)

著者 : 坪内逍遙

• 岩波書店 (2006年4月14日発売)

作品紹介・あらすじ

学生小町田粲爾と芸妓田の次とのロマンス、吉原の遊廓、牛鍋屋-明治10年代の東京の学生生活と社会風俗を描いた日本近代文学の先駆的作品。坪内逍遙(1859‐1935)は勧善懲悪を排して写実主義を提唱した文学理論書『小説神髄』とその具体化としての本書を著し、明治新文学に多大な影響を与えた。

感想・レビュー・書評

[Pukasanさんのレビュー · 2018年7月16日]

面白かった～。当時の書生さんの様子を生き生きと描写しつつ、話のスジについてはノリは歌舞伎の世話物に近いですね。
なるほどこれが、『小説神髄』と同時期に書いた「人情」を写実しようとした小説。後の二葉亭の『浮雲』へと繋がっていくんだなぁとか、史実の作者がこの後、結婚で云々するのを知ってるだけに読みながらもなかなか心中複雑。
登場人物が多いのと、章ごとにガラッと登場人物が入れ替わるので、登場人物一覧が欲しいですねｗ（忘れた頃に再登場したりするので…）

[雄志さんのレビュー · 2017年9月30日]

　現代の小説の先駆的作品。戯作の要素がまだ残っているなあという印象。小説が小説たらしめるのは、登場人物たちの人生を、社会を描く事らしい（解説より）。戯作は出来事のみを描写すると考えるならば、小説はより深くその出来事を追求するといった感じか？

　誰の台詞なのかの表示を付け、「」で改行しないので、文章がだらだら繋がって、読みづらさがある。その読みづらさから、現代の「」の使い方が生まれたのかもしれない。思考錯誤の過程を見ることが出来る点では☆５つけてもいい。それから、言葉。明治の書生が使用していた俗語がバンバン出てくる。特に国立の学校の書生は、本編のように英語やドイツ語を普段の会話の中で使っていたという。まるでルー大柴みたいだけど、当時の書生の中ではポオズというか格好つけだったのだろうな。

　内容は書生の生活を描き出すこととしていた割には、小山田と田の次を巡る話がメインに近かった。そこはなんか残念なところ。まーでも、今も昔も学生かわらずってとこなんでしょうかネ。

[seaurchinさんのレビュー · 2016年11月22日]

小町田粲爾の恋物語と、上野戦争で母妹と生き別れになった守山友芳の話を主軸に、明治初期の書生達の生活を写実的に描いたというもの。
全20章+αからなり、基本的には様々な書生諸君が授業をサボって牛鍋屋で昼間から酒を飲んだり、借金を拵えたり、アルバイトをして小金を稼いだりする話になっています。
執筆されたバックボーンや、逍遥が目指し、体現した本作の形にこそ語るべき部分はあれど、内容に関していえば、面白いものではありませんでした。
登場人物がやたらと多く、場面の移り変わりが激しい上で、歴史的仮名遣いと当時独特の言い回しのオンパレードとなっており、読み終えるのにある程度の根気と、時間が必要です。
ラストだけ、ああ、なるほどといった落ちになっていましたが、とにかく面白い小説を読みたいからといって、本書を手にとるのはおすすめできません。

一方で、文学史上の意味としては誰しもが知っているほどに重要な意味を占める作品となっています。
それまで日本にあった滑稽者や戯作からの脱却を目指して、海外のノベルに並ぶべく書かれた、近代文学の先駆け的作品であり、本書を持って近代小説文学が始まったと言っても過言ではない位置にあります。
それ故に、小説の黎明的な文章も多く、各章の頭に筆者の考えのようなものが長々と書かれたり、会話の頭には話している人物名が記載していたり、5・7のリズムで文章が区切られていたり、それまでの戯作文学の名残と思われるような書き方が目立ちました。
ラストも落ちはつきましたが、話の途中でブッツリと終わり、早々に本書の続編の話の腹稿がある旨の本書の内容に関係のない文書が始まります。
そういったところも含めて文学の黎明を感じられる作品でした。

[oboro313さんのレビュー · 2015年11月20日]

まだ文体は江戸時代の名残を残している。上野戦争で生き別れになった兄妹の再会までの経緯がメインの内容になる。いろいろな書生の話。後半になるにつれ面白くなります。当時の有名な鳥料理屋が上野にあったようで気になるものです。

[adlibさんのレビュー · 2014年10月1日]

　
──　坪内 逍遥《当世書生気質 188506‥-188601‥第1-17号 晩青堂 20060414 岩波文庫》
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/4003100425
　坪内 逍遥　　　作家　　 18590622 岐阜　　19350228　75 ／安政 6.0522
　|
　野々口 精作のモデルと推される可能性を懸念、22歳で改名。
……　趣味は、女遊び、浪花節、将棋、囲碁、油絵（Wikipedia）。
http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/search?idst=87518&key=%CC%EE%B8%FD+%B1%D1%C0%A4
　
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19280521
　黄熱客死 ～ 野口家の系図 ～
　
（20140930）
　

[もの知らずさんのレビュー · 2014年7月9日]

◆読み方が少し間違えそうですが、当世書生気質（とうせいしょせいかたぎ）。書生という人たちの生態（？）が生き生きと描かれた一冊。書生が義妹と偶然の再会を果たして、恋と勉学のはざまで悩むというラブロマンスを軸にしながら、書生同士の友情や実にまぬけなやりとりなどが展開されてとても面白く読むことができた。じっくり読んでもよし、パッと読んでも笑えるという、おいしい一冊。まさに「一読三嘆」。

◆書生と一口にいってもいろいろな人がいるから面白い。友人によからぬ噂が立っているのを忠告し事情を聞く書生、知識はあるが自論をもたないために他人に流される書生、借りたカネもモノも返さないけれど口だけ達者な書生など。「勧善懲悪を排する」という著者の姿勢は、この口だけ達者な書生がのうのうと生きていることからも明らかだと思う（勧善懲悪モノなら、彼への罰は退学では済まない）。

◆外国語や方言の混ざった独特の書生言葉も面白い。友人が購入した本をみて「これは実にユウスフル（有用）ぢゃ。」という。見方を変えれば、この本に出てくる書生は全員それだけの語学力はあることがわかる。

◆言葉が少し難しいけれど、前半はこっけいな話も多いので面白く読めると思う。15回目あたりから、田の字の出生や、守山の娘の消息といった謎が一気に動き出すので、そこは人物と時代が錯綜して難しいかもしれない。

◆メモ

「ムグムグムグ。ムツケイムツケイ」(p. 40)
「野良倉雄太（のらくらゆうた）、強岡次郎（すねおかじろう）、臍栗朝泰（へそくりちょうだい）、永歌脩（ながうたおさむ）、図留井根蔵（ずるいこんぞう）、厚川連世（あつかわつらよ）、根津町溺（ねずまちおぼる）」(p. 86)
「ヘン嫉（そね）むべしッ」(”べしッ”がお気に入りです, p. 86)

「アイタタ、僕ぢゃといふに。」「僕も糞もあるか。うぬ、うぬ。」ポカポカポカ。「桐山ゆるせー。」「うぬ。おれの名を知ッちょるな。いよいよ怪しいぞ。」ポカポカポカ。「ア、イタタタタ。」ポカポカポカポカ。「アイタタタタ。僕ぢゃアー。」「うぬうぬ。」ポカポカポカ。「アイタタ。僕。」「うぬ。」ポカ。「我輩ぢゃアー」ポカ。「アイタタ。」ポカ。「我（わが）」ポカ。「アイタタタタ。」ポカポカポカ。（前編　終）

[abetakabehiroabさんのレビュー · 2014年3月26日]

これ、やはり苦手なんだよな…。筋は追えても登場人物が多くて整理がつかん。しばらくしたらまた読む。

[kamekozaruさんのレビュー · 2013年6月14日]

登場人物の名前が覚えられず、思わぬ苦戦。
しかし単純明快な娯楽ものなのでその辺の細かいことは気にせず一気に読んだ。
2日ほどルー語よりもいっそう際物めいた英語混じりの書生言葉で話すのが流行に。単純。
どういうわけかPerfumeの『Handy Man』がぴったりすぎてすっかりイメージソングに。あのテンポのいいガチャガチャ具合が合うのかな。

[meinschatzさんのレビュー · 2012年4月3日]

解説によると作家本人は後々小説神髄との矛盾が散見されるこの小説を駄作として全集に入れるのも望まなかったそうだが、面白く読めました。確かに小説というより教訓めいた人情話っぽさを感じるが、明治の初めという江戸時代の文化と新しい時代の自由が色濃くまじりあう時代がよく書き出されているし、言葉遣いが軽快で読んでいて心地よさを感じる。古今の学生の違い(遊び方...)と共通点(大方は勉学よりも遊びに力点を置いてすごす)を知るのもまた楽し。

[nijoさんのレビュー · 2011年5月20日]

登場人物の多さ、入り組んだ関係、今の昼ドラの原型を作ったような作品。さすが、現在の小説の地盤を作ったような作品なだけある。そして、意外に読みやすい。