明暗 (岩波文庫 緑11-4)

夏目漱石

• 岩波書店 (1990年4月16日発売)

感想・レビュー・書評

[akikobbさんの感想 · 2026年6月12日]

　未完だと知ってはいたけど、ここで終わるんだ！と、黄色いレンガの道が途切れてしまってポツンと取り残されるドロシー（そんなシーンあったかどうか覚えてないが）みたいに呆然としてしまった。それはとりもなおさず、ここまでの道のりがとても面白かったからで、主に津田とおのぶという主人公夫婦がひたすらごねごねと心中を吐露するかたちで、二人と彼らを取り巻く人物たちの一日一日の様子が語られていくだけなのだが、こういうの好きである。
　細かくいろんなところで思うところはあったが、妹の見舞いの顛末のところで、「このひとめんどくさい！」とそこまででいちばん心が跳ね、そしたらその直後に夫婦関係にも微妙な変化が訪れたのがまたおもしろかった。
　まあしかし、男は女よりも、年長者は年少者よりも、金持ちは貧乏よりも、上であるという前提を、疑いようもなく自明と思って振る舞っている人とそうでもない人とがいて、津田はとりあえず前者なのだろう。でも上にいたい人は下にいてくれる人がいないと上になれないわけで、どっちがどうだかわからない。
　それから、夫婦こそが理想の愛の形ということではまったくないが、世帯というチームになることで生まれる何かはあるっちゃあるのだなとわかる。それが美しいもの、善いものとはかぎらないが。

[ぽっきぃさんの感想 · 2023年10月20日]

主人公の津田と妻のお延の日常の生活を描いた作品、ただの生活描写ではなく、人間模様に焦点が当てられています。主人公の忘れられない元彼女に思い切って会いに行くのだが・・・。というお話。

学生の頃に途中で読むのをやめた本です。未完で終わっている作品ですが、当時の自分も未完でした。今になって読み返すと、なかなか面白い作品で、どんどん夏目漱石の世界に浸っていってしまいました。年齢を重ね時間を無駄に過ぎた分、微妙な関係の津田夫婦、また微妙な関係の津田と小林、そして最後に気になる清子との距離感が絶妙すぎです。特に女性の心の内、津田の心の内を詳細に描写しているため登場人物の心の変化が非常に面白いです。
また、女性の心の描写から当時の日本の慣習や家族の在り方、家族の中でのそれぞれの立ち位置などが読み取れます。そのため、津田の心だけでなく、女性陣の心の「明暗」がねちっこく感じるところもあり、かわいくみえるところもありで飽きさせないところが作品の面白さの一つと思いました。

[ちかちさんの感想 · 2026年4月26日]

あまり起伏のない日常を描いた話のように思いきや、読み進めていくと登場人物それぞれ思惑が働きすぎて怖いものだなと思えてきた。その名で小林だけ異質、皆に下に見られつつも、彼だけは妙に物事を俯瞰して見ているというか…
清子との関係もどうなるか気になるけど、そんな思惑がどう落ち着くのか見たかったのに未完の寂しさ。でも、絶妙な切れ間のところで終わっているので、これはこれでいいのかも。結構考える要素の多い本なので、再読しなきゃだなあ。

[愛新覺羅胤禍さんの感想 · 2023年2月9日]

津田の入院中に起こる事件や疑念の数々は読んでいてどきどきした。変に浮世離れしたことでなかっただけに余計どきどきした。
それが温泉宿に行ってお延から離れてしまい、世界がガラッと変ると妙な物足りなさを感じ、それがまた未完で終ったために、清子の人となりも充分に読み取れないまま終了。致し方ないとは言え欲求不満に近いものが残った。


最後の大江健三郎の解説は正直なにが言いたいのかわからなかった。漱石の研究者でもなし、作品が未完である以上『明暗』の終結を知っているわけでもなし、説得力が元々乏しいところに来て、何かよくわからない分析のし方で、読んでいると小説の余韻が打ち壊される気がしてとばした。
また、註釈も余計なのが多かった。それこそ解説で書けよと思うものが沢山。今の時代から推測の難しい時代背景とか文化風習とかそういうものにとどめておけば好いものを、自分の研究ノートみたいなスタンスで書かれた日には、自分の理解で物語読もうと思う読者の邪魔にしかならない。

[聖心女子大学図書館さんの感想 · 2021年4月2日]

カテゴリ：図書館企画展示
２０２０年度第3回図書館企画展示
「大学生に読んでほしい本」 第2弾！

　本学教員から本学学生の皆さんに「ぜひ学生時代に読んでほしい！」という図書の推薦に係る展示です。
　川津誠教授(日本語日本文学科)からのおすすめ図書を展示しています。
　展示中の図書は借りることができますので、どうぞお早めにご来館ください。

[yoshidamasakazuさんの感想 · 2020年11月28日]

夏目漱石 「明暗」

三角関係を中心に複雑に交錯する人間関係から 自意識を描いた心理小説？

全体の雰囲気は「行きどまりの先にまだ奥がある」という正体不明の不安や陰気さに包まれている。

自意識の強い人物と社会規範的な人物を対称的に描いているが、外から見た自分と 内から見た自分の二重構造を意図しているのでは？

絶筆未完。社会に背立し、物質的不安を抱える津田夫妻、小林、清子がどう変化するのかが読みたかった

津田妻「自分の過失に対しては、自分が苦しみさえすればそれで沢山」

小林「僕には細君がないばかりじゃないんです。何もないんです。親も友達もないんです。つまり世の中がないんです〜人間がないとも言われる」

[seaurchinさんの感想 · 2019年4月28日]

夏目漱石の最後の作品にして、執筆途中で作者病没のため未完で終わった長編作品。
188回、手元にある岩波文庫で「吾輩は猫である」を越える581ページありますが、最期の作品ということで文章もかなり熟れていて読みやすく、読み始めるまでは決心が入りましたが、読み始めると意外に早く読み終わりました。
作中の文章のうち会話文が多くを占めていて、かつ本作中のキャラクターは曲者だらけなので、会話内容は苛烈なものが多く、登場人物による謀り、誤魔化しも多いため読み始めると区切りまで読まないと気が収まらないような内容になっているためかと思いました。
また、一つの会話が終わると続いて次の役者が登場するような構成になっていて、気がついたら時間を忘れてどんどん読み進めてしまうような作品だと思いました。
絶筆ですが、ほとんどクライマックスまで書かれていて、今行っている対話が終わったら、次が最終章ではなかろうかという雰囲気がしているのですが、そんな半ばでぷっつりと作品として終了しているのが非常に残念です。
明暗の続編は粂川光樹や水村美苗といった作家さんが執筆されているそうなので、そのうち、是非読んでみたいと思います。

主人公の「津田由雄」とその妻「お延」の夫婦関係を中心とした物語です。
津田は痔疾を患っていて、治療のために入院が必要となり金策に工面する必要が出るところでストーリーが始まります。
津田には実はかつて「清子」という恋人がいて、今は別れ彼女も人妻なのですがこれをお延に隠していて、それがあって二人の関係はギクシャクしています。
本作は「自己本位」と「則天去私」の境地を描こうとした作品と言われていて、これらは相反する言葉に見えて根幹はつながっており、お延という優秀な妻を持ちながら清子に会いに行ってしまう津田を通してそれを描くつもりだったのかなと思いました。
エゴイズムは夏目漱石の後期三部作を通して描いてきたテーマですが、本作ではそれをさらに昇華させて、己の行動は天に則した結果であり、それに抗うことは自己を否定するということになる、そういった内容を本作で書きたかったのかは確かめるすべはないのですが、そういったことを伝えたかったのかもしれないと思いました。

読みやすい作品なのですが登場人物が多く、名前が岡本とか藤井とか小林とか没個性のため、序盤は誰が誰だかわからずに苦労します。
また、彼らが結構相互に関係していて読んでいてわけが分からなくなりがちなので、相関図をしっかり把握しながら読み進める必要があると思います。
吉川は津田の上司なのですが、津田の父と交友があり、また、お延の育ての親の岡本とも繋がりがあります。
また、吉川の妻は津田に清子を紹介しており、津田と仲がよく、津田の妹のお秀と裏で繋がっている。
清子のことはお延には隠していて、そのため津田はお延に吉川夫人と会話した内容も大部分を隠す必要があり、お秀はそんな2人の夫婦関係を非難している。
その他、いろいろなポジションの人物が登場しますが、彼らの相互関係も気にしながら読み進めないと後で誰が誰だかわからなくなるので注意が必要です。

私的には、結局の所、夫婦の間で終わってしまったことをコソコソし続けている津田が悪いのだと思いますが、いかんせんこれからというところで漱石先生が逝去され、もし最後まで書ききっていればどういう終わりになっていたのでしょうか。
漱石先生の最終作に相応しい秀作ですが、やっぱり最後まで読んでみたかったと思います。

[adlibさんの感想 · 2020年2月25日]

　
──　夏目 漱石《明暗 19160526-1214 朝日新聞 1917 岩波書店 19900416 岩波文庫》
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/4003101146
　
　Natsume, Souseki 18670209 江戸 東京 19161209　49 ／籍＝金之助／慶応 3.0105-
http://www.enpitu.ne.jp/usr8/bin/search?idst=87518&key=+%DE%FB%C0%D0
　
……　一層奇抜なその質問は立派に三段論法の形式を具えてゐた。
https://www.aozora.gr.jp/cards/000148/files/782_14969.html
“未完の絶筆”漱石《明暗 19160526-1214 朝日新聞》
　
　一つの文章に、おなじ文言を繰返すのは、修辞学の手法だが、三度も
繰返すのは、あまりに稚拙で愚鈍である。ふつう十歳くらいで三段論法
を会得するはずだ。倒叙法とは、時間を逆にさかのぼって叙述すること。
　
https://twitter.com/awalibrary/status/1232223315550277632
　
（20200225）
　

[Στέφανοςさんの感想 · 2019年8月5日]

著者：夏目漱石(1867-1916、新宿区、小説家)

[こねさんの感想 · 2017年6月3日]

最長にして未完の絶筆。これはとてつもなく強烈。登場人物それぞれがそれぞれに感情移入できない不愉快さだし、そんな彼らの展開する会話劇がまたぐいぐいひりひり気分悪い。中途半端なところで終わっているものの、それがどうしたというくらいすごく面白い。それに比べて、いかに「こころ」が生ぬるいことか。最後の最後でこんなのを書いてしまうのだから漱石はすごい。

[nakaizawaさんの感想 · 2016年8月3日]

(2016.07.29読了)(2016.07.25借入)
水村美苗著『続明暗』が発表されたとき、読んでみたいと思ったのですが、漱石の『明暗』を読んだのは、だいぶ前のことだったので、内容を覚えていません。
『続明暗』を読む前に、『明暗』を読まないといけないということで、なかなか読み始めることができませんでした。
今回ブクログの談話室の、「名作長編小説をいっしょに読もうの会」で思いがけず、一緒に読みましょうということになって、読み始めました。

主人公は、津田由雄30歳の会社員です。半年前に結婚したばかりです。もう一人の主人公は、妻のお延(延子)23歳です。
早い話が、津田夫妻を中心とした小説です。夫の視点で書かれたり、妻の視点で書かれたり、という感じです。
津田夫妻は、東京に住んでいるのですが、それぞれの両親は、京都に住んでいて、二人は、京都で知り合っています。
津田由雄と延子は、それぞれ京都の実家に帰っているときに、延子が父に頼まれて、由雄の父から借りた本を返しに行った際に由雄が応対したので、知り合った。
その際、延子は、別の本を借りてくるように言われてきたのですが、あいにく、由雄の父親は不在で、本のありかがわからず、あとで、由雄が延子の家にその本を父親の代わりに届けに行っています。
延子のほうが、由雄を好きになって結婚に至ったようですが、結婚するにあたって、由雄は父親に生活費の援助をお願いしたようです。
ただし、月々借りた分は、ボーナスで返すという約束だったようです。その際に、由雄の妹の旦那さんも立ち会って、ちゃんと約束を守るという保証人になったようです。
ところが、由雄は、月々借りたお金を、ボーナスで返すという約束を守らなかったために父親からの送金がストップしてしまいました。
収入以上の生活をしているうえに、由雄は、痔の手術をすることになって、お金が足りません。父親に何とか送金をお願いするか、親戚の誰かからお金を借りないといけません。
小説の前半は、そのあたりの話が、あれこれと書かれています。
由雄の境遇と延子の境遇は、似ているらしく、由雄は、藤井の叔父の家で育てられています。父親が転勤族で、子供を連れての転勤は、かわいそうということで預けたようです。
延子のほうは、岡本の叔母のところで育ったようです。父母は、京都にいます。
お金の工面ができないまま、由雄は手術のために入院します。
由雄が入院の間に、由雄の悪友の小林が延子のいる自宅を訪ねて古いマントを貰うことになっているので、貰いにきたといって上がり込み、あれこれとしゃべって帰ります。
由雄の結婚前に何かあったらしいと思った延子は、由雄の妹のお秀を訪ねて、なにかを知っているようなことをほのめかしながら、聞き出そうとしたのですがうまくいきませんでした。
由雄は、一週間ほど入院して退院後は、温泉で療養することになるのですが、懇意にしている吉川夫人がやってきて、清子さんが療養に行っている温泉を教えて、是非そこに行くように勧めます。(清子さんは流産したそうです。)
清子さんというのは、由雄と以前に付き合っていて、結婚するはずだったのが、別の男性と結婚してしまったという女性のようです。
いったい二人の間に何があったのでしょう。それに、二人とも別の相手と結婚しているのに、今さらあって何をしようというのでしょうか。
139節、412頁に「あっといって後ろを向いたら、もう結婚していたんです」と由雄が言っているので、別れた原因は、由雄にはわからないようです。
172節、523頁に「彼女に会うのは何のためだろう。永く記憶するため？　彼女を忘れるため？」などと書いてあるので、由雄は、何のために会うのかわかっていないけど、とにかく会ってみたいと思っているようです。
173節、528頁には「彼には最初から三つの途があった。そうして三つより外に彼の途はなかった。第一は何時までも煮え切らない代わりに、今の自由を失わない事、第二は馬鹿になっても構わないで進んで行く事、第三即ち彼の目指すところは、馬鹿にならないで自分の満足のゆくような解決を得る事。この三ヵ条のうち彼はただ第三だけを目的にして東京を立った。」と書いているので、清子とやり直したいと思っているようです。
由雄と清子があったところで、絶筆となっています。
結構ハラハラドキドキの心理劇という感じなのですが、こんなところで、終わられては、読者としては、困ってしまいます。
結末を予想してみましょう。清子とはよりを戻せず、延子とは、別れてしまう、というのはどうでしょうか。もちろん、父親からはあきれられて、断絶を言い渡されるでしょう。
解説は、大江健三郎氏が書いているのですが、誤読があるようです。吉岡夫人というのが出てくるのですが、吉川夫人の間違いのようです。もう一つ、津田さんの結婚は、一年前としているのですが、半年前だったと思います。
編集担当者は、『明暗』を読んでいないんでしょうね。

【登場人物】
津田由雄　30歳、会社員、半年前に結婚
お延　23歳、由雄の妻
岡本家　お延の叔母、この家で育った、
継子、百合子、一　岡本家の子供、お延のいとこ
時　津田家の女中
津田の父母　京都在住
お延の父母　京都在住
神田の妹(お秀)　堀さん、由雄の妹、子供二人
吉川夫妻　津田の会社の上司で、津田の父親の知人
藤井の叔父　津田の父の弟、津田の育ての親
叔母(お朝)　40歳
真事　叔父の子ども、小学二年生
お金　叔父の家の女中
小林　お金の兄
関清子　津田由雄の以前の交際相手

●読書家(18頁)
彼は平生から世間へ出る多くの人が、出るとすぐ書物に遠ざかってしまうのを、さも下らない愚物のように細君の前で罵っていた。それを夫の口癖として聴かされた細君はまた彼を本当の勉強家として認めなければならないほど比較的多くの時間が二階で費やされた。
●年寄(23頁)
年寄はね、何でも自分の若いときの生計を覚えていて、同年配の今の若い者も、万事自分のして来た通りにしなければならないように考えてるんだからね。
●家計膨張(41頁)
彼が結婚後家計膨張という名義の下に、毎月の不足を、京都にいる父から填補してもらうことになった一面には、盆暮れの賞与で、その何分かを返済するという条件があった。
●時を買いに(43頁)
「時をちょいと買わせに遣りましょうか」
(お時さんという名の女中さんということを知らずに、時間を買いに行くのだと・・・)
●歩く(57頁)
みんな歩いたところで、一時間と掛からない近距離なので、たまさかの散歩がてら
●自分たちの事(317頁)
(お秀)「あなた方お二人はご自分たちの事より外に何も考えていらっしゃらない方だという事だけなんです。自分たちさえよければ、いくら他が困ろうが迷惑しようが、まるでよそを向いて取り合わずにいられる方だというだけなんです」
この断案を津田はむしろ冷静に受ける事が出来た。彼はそれを自分の特色と認める上に、一般人間の特色とも認めて疑わなかったのだから。
●若旦那(329頁)
普通の人のように富を誇りとしたがる津田は、その点において、自分をなるべく高くお延から評価させるために、父の財産を実際より遥か余計な額に見積もったところを、吹聴した。彼の弱点はもう一歩先へ乗り越す事を忘れなかった。彼のお延に匂わせた自分は、今より大変楽な身分にいる若旦那であった。必要な場合には、いくらでも父から補助を仰ぐ事が出来た。たとい仰がなくても、月々の支出に憂いは決してなかった。

☆夏目漱石さんの本(既読)
「三四郎」夏目漱石著、新潮文庫、1948.10.25
「それから」夏目漱石著、新潮文庫、1948.11.30
「門」夏目漱石著、新潮文庫、1948.11.25
「坊ちゃん」夏目漱石著、新潮文庫、1950.01.31
「明暗(上)」夏目漱石著、新潮文庫、1950.05.15
「明暗(下)」夏目漱石著、新潮文庫、1950.05.20
「虞美人草」夏目漱石著、新潮文庫、1951.10.25
「道草」夏目漱石著、新潮文庫、1951.11.28
「こころ」夏目漱石著、新潮文庫、1952.02.29
「倫敦塔・幻影の盾」夏目漱石著、新潮文庫、1952.07.10
「行人」夏目漱石著、新潮文庫、1952..
「坑夫」夏目漱石著、角川文庫、1954.05.30
「草枕･二百十日」夏目漱石著、角川文庫、1955.08.10
「吾輩は猫である」夏目漱石著、旺文社文庫、1965.07.10
「彼岸過迄」夏目漱石著、岩波文庫、1939.11.29
「漱石先生の手紙」出久根達郎著、NHK人間講座、2000.04.01
「夏目漱石『こころ』」姜尚中著、NHK出版、2013.04.01
(2016年8月3日・記)
（「BOOK」データベースより）amazon
晩年の漱石は人間のエゴイズムを扱った作品を多く書いた。彼はこれを克服しようとする境地を“則天去私”と名づけているが、『明暗』はその実践といわれる。虚栄心の強いエゴイストの津田、お延の夫婦生活を通し、その暗さから明るさへの転換を描こうとして絶筆となった。漱石の思想的到達点を示す作品。

[chacha0311さんの感想 · 2014年4月16日]

なぜこんなに漠然とした感想しか持てないんだ？

[plasticlabel05さんの感想 · 2013年4月13日]

夏目漱石未完の遺作。
津田とその妻お延を中心に展開される物語。登場人物それぞれの心理描写が本当に素晴らしい。夫婦間の心理戦とも言える裏のかき合いや、親戚たちや小林というダーティーな友人との心理戦などは、読んでいてハラハラドキドキして物語にどっぷり引き込まれる。さらに、津田が結婚する前に思いを寄せていた清子が登場し、いよいよ佳境！ってところで物語が終わっている。気になって仕方がない！
個人的にはお延に幸せになってほしい。解説で大江健三郎が書いていたみたいに最後には津田とお延が顔を見合わせて微笑してほしいと願う。

[mihotitiさんの感想 · 2013年1月24日]

死ぬな漱石。続編の「続明暗」は買ったが死んでいる。

[shinji1984さんの感想 · 2012年1月19日]

夏目漱石未完の遺作。有名な本を今更読むと言うのが恥ずかしながら一度はやはり読んでおきたく。第一印象から文章や言葉選びが綺麗で、日常の言葉なのにあまりにクリアに伝わってくるのでどきっとしたりする事がしばしば。さすがでした。他の名著でもしばしば、読みながら何をぐだぐだしているんだろうこの本有名だけど面白いかなぁどうかなぁとか思いながら読み進めて行くのだけれど、後から思い返せばとても深遠で壮大で何日も、ずっと思い返してたりする。本の1つだった。未完なので結末ばかり気にされるけれど、良い物は個々の要素がどの全体とも綺麗に呼応する様に出来ているので、どこで切っても関係ないと思うんだよね。と言うのも良く言われる話ですが

[迷羊さんの感想 · 2011年10月14日]

漱石の作品は謎めいた女性が頻繁に登場するが、「明暗」においては女性の心理描写が最もリアルに描かれていると思う。どの人物も一面的でなく、とてもリアルで、みんな心の奥に裏があるのに体面を保つため素直に伝えたいことを伝えないでいる姿がひどくもどかしいが、現実世界でこのようなことが繰り広げられているのかと思うと、恐ろしくなった。
弁証法的文章のお手本のような感じがする。未完の作品なのだが、続きが気になって仕方が無い。

[nietzeさんの感想 · 2011年10月7日]

「彼岸過迄」「行人」「こころ」の後期三部作や、それがさらに私小説的にドグマった「道草」より全然暗くない。複数の視点に立って、ありもしない「本当の自分探し」から進化したと言えば、言葉が軽すぎでしょうか？

結末の予想に関しては、おおむね日本文学畑の人は全てが未解決のまま終わり、海外文学系の人はドラマチックな結末を迎える、というような傾向に分かれるというようなことが書かれた研究書を読んだ記憶がありますが、「なるほど」という感じもします。日本文学派の中には、「明暗」の次には「猫」に戻ったような作品を書いていただろうという予測もあり、またまた「なるほど」と。「続明暗」がまさに、筆者が外国系だから、まさにそういった予測を体現しているのかもしれません。

個人的には、社会主義者的人物の小林の存在が好きです。

追い込まれた時、読みます

[tabidokushoさんの感想 · 2011年6月25日]

湯河原、松山などを舞台とした作品です。

[おばあさんの感想 · 2010年10月16日]

漱石の美しい文体で語られるも、内容はメロドラマ的（笑）
前半で張られたたくさんの伏線を引っ張ったまま、終盤に突入したところで未完に終わっているのがまたなんとも想像力を掻き立てられます。

[塩川宏郷さんの感想 · 2010年7月6日]

漱石先生、どろどろしすぎですぞなもし。途中で終わったのがよかったような。このまま続いていたらたぶん死人がでたでしょう。

著者プロフィール

1867（慶応3）年、江戸牛込馬場下（現在の新宿区喜久井町）にて誕生。帝国大学英文科卒。松山中学、五高等で英語を教え、英国に留学。帰国後、一高、東大で教鞭をとる。1905（明治38）年、『吾輩は猫である』を発表。翌年、『坊っちゃん』『草枕』など次々と話題作を発表。1907年、新聞社に入社して創作に専念。『三四郎』『それから』『行人』『こころ』等、日本文学史に輝く数々の傑作を著した。最後の大作『明暗』執筆中に胃潰瘍が悪化し永眠。享年50。

「2021年 『夏目漱石大活字本シリーズ』 で使われていた紹介文から引用しています。」