鴛鴦帳 (岩波文庫 緑27-11)

泉鏡花

• 岩波書店 (1955年8月1日発売)

感想・レビュー・書評

[まるさんの感想 · 2025年6月3日]

またしても泉鏡花に挑戦し敗北した。半分くらいから集中力が切れてしまいだらだら読書になってからはただページを進めただけ。読んだうちにも入らない。絶対に再読しよう。

[麦さんの感想 · 2018年6月6日]

作者が七八年懐に暖めてあったもので、執筆にとりかかるも苦心して書いたという作品。
陳腐な言い方をすると純愛で勧善懲悪。こうありたいという鏡花の理想がまっすぐに描かれているよう。

しっとりとした大人の雰囲気と滑稽さの中に、何となく『化鳥』などに通じる純粋さを感じた。そしてそれが鏡花が心に持ち続けていたものなんだと改めて思った。

お新が妖艶で、何度かある大八との偶然のようなエピソードがミステリアス。木の葉たちのおしゃべりも鏡花らしくてとても好きです。

[v0vさんの感想 · 2016年6月1日]

2016.6.1(水)￥180(-2割引き)+税。
2016.6.1(水)。

[yamaitsuさんの感想 · 2016年3月23日]

再読。珍しく序文があり何かと思えば、締切が迫っているのに全然書けない、出版社に前借しちゃったから書かなきゃいけないのに書けない、挿絵とか装丁まで出来上がっちゃってるのにまだ書けない、スランプで困ってる、やっとのことで締切数か月破って書き上げた、という言い訳というか泣き言というか（苦笑）鏡花先生大丈夫ですかー

そんな序文の先入観もあってか、どうも筆にいつもの勢いがないというか、つっかえつっかえでイマイチ読むほうも乗り切れない、終盤でやっといつもの鏡花節が戻ってきた・・・と思いつつ読んだら、解説で佐藤春夫もやっぱり同じことを言っていました。ですよねー

ストーリー自体もイマイチ。回想で時間がいったりきたりはいつものことだけど、いつも以上に解り辛くエピソードの順番が把握しきれない。基本は芸者・照吉と板倉という男の恋愛ものなのだけど、相変わらず鏡花は女性ばかり気風が良くて魅力的で、男のほうの魅力はとんと伝わってこないので、本作ではとくに、ほんとにその男でいいの？感が否めない。

芸者の貞操観念というのも現代人には理解がむつかしいなあ。現代に置き換えたら、惚れた女をキャバクラで働かせておきながら、他の男には指一本触れさせるなみたいなことでしょ？そこまで嫉妬するならお前が彼女を働かせないくらい稼いでこいよこの甲斐性なし！と思っちゃう（苦笑）ちょっとストーカーぽかったけど板倉よりは大八のほうがマシだった。

[kanbowさんの感想 · 2013年10月18日]

二十年ぶりくらいに再読。佐藤春夫の解説に、前半は読みにくいが後半からは名調子…といったようなことが書いてあるが、私の読解力では全編が読みにくくもあり名調子でもあり。鏡花の作品の中では時の前後も少なく分かりやすい方ではなかろうか。価値観云々は言うだけ野暮だ。そういう世界と思って読むがいい。惜しむらくはお新と大さんが活躍して主人公・板倉の魅力が今ひとつ伝わらない。

[negibon3115さんの感想 · 2013年7月14日]

鏡花独特の流れが今一つ感じられない迷いがみられる作品でした

著者プロフィール

泉 鏡花(いずみ　きょうか）
1873年（明治6年）-1939年（昭和14年）。石川県金沢市生まれ。明治後期から昭和初期にかけて活躍した小説家。
尾崎紅葉に師事しており、小説のほか戯曲や俳句も手掛ける。
代表作は『高野聖』『夜行巡査』『外科室』『夜叉ヶ池』など。

「2026年 『大活字本シリーズ　日本の怪談傑作選　④　泉鏡花　夜叉ヶ池』 で使われていた紹介文から引用しています。」