嵐が丘〈下〉 (岩波文庫)

著者 : エミリー・ブロンテ 河島弘美

• 岩波書店 (2004年3月16日発売)

感想・レビュー・書評

[なつめさんのレビュー · 2021年1月29日]

下巻、エドガーやネリーのいうことをぜんぜん聞かなくて（ぐれているわけでもないのにこんなに保護者に従わないなんてことあるんだろうか）めちゃめちゃイライラさせられるキャシーの、豊かな感情、タフさ、人心操作術にあわあわしながら読んだ。世が世なら起業家だろうね。いい番頭が付けば情熱で成功しそう。リントンの増長を許したのはキャシーのイネーブラー的ふるまいだと思うけど、彼女も母親がいない家で自分が頑張らないと！と気を張り続けていたのかもしれない。と思うとなんとなく味方したくなったのだった。

ヘアトンも情けが篤くていい子だし、アーンショー家の血筋の良い面が花開く終盤にヒースクリフの気が抜けたのはわかる。自分とキャサリンの間以外では、温かい気持ちのやりとりが存在しうるなんて思いもしていなかっただろうに、愛する人と同じ目で幸せそうにしている人たちを見たらね、それはもう突っ張りきれない。

後半の物語が付け足しみたいで弱いという批判は、第二世代がわりとふつうの人間ばかりだから理解はできる（わたしは嫌いじゃないんだけど）。でも破壊神みたいな先代キャサリンがいないから仕方ない。そしてヒースクリフは普通の人たちの間で18年間女神の不在に苦しめられ、他者を苦しめ、というお気の毒な状態にとらわれていたわけで、いい感じにお迎えが来てよかったです。

[日曜読書家さんのレビュー · 2016年12月7日]

この小説の素晴らしいところをわたしなりに3つあげてみよう。

ひとつ、設定が優れてよい。物語の舞台となるのは、ヒースクリフ咲く丘の一件の屋敷。その丘は遮るものがなにもないために、一年中強い強い風が吹く。ゆえに「嵐が丘」とあだ名される。荒涼とした大地と空。それでも秩序よく暮らす領主一族のもとに、ある日ひとりの少年がひきとられることとなる。「ヒースクリフ」と名付けられた少年と領主の娘。彼らは強く惹かれあうが、互いを愛すれば愛するほどに憎しみが増す。憎むことでしか愛を表現できない悲しい恋は、やがてこの一族を破滅へと導く。嵐のような愛。

またひとつ、作者の語り手の人選がよい。この物語をわたしたちにきかせてくれるのは、もちろん複数人いるわけだが、おもにこの屋敷に使えるばあやが語る。このばあやがなんともよい仕事をしている。ばあやは、基本的に冷静につとめて客観的に事態のいきさつを話すが、ときどきばあやの主観がポロリと漏れることがある。「おいおいばあや、心の中とはいえそんなこといってよいのかい」とツッコミたくなったり、彼女が一枚噛むことによって物語がより重層的になる。筋を追うだけの生真面目な作業を読者にさせないのである。
くわえて、たとえばばあやでなくて、ヒースクリフなり屋敷の娘キャサリンなり、どちらかの視点、あるいはどちらもの視点でこの物語を紡いだ場合、今日までも版を重ねるほどのスーパーベストセラーにはならなかったのではないかとわたしは考える。というのも、ばあやが語るのは、この史的稀にみる不器用なふたりの愛憎劇だけでなく、その背景となる嵐が丘全体の物語であり、近しい第三者が証言するからこその(作品上の)リアリティーが物語を壮大にさせる。もし主人公たちの視点で書かれていたならば、おそらくはこうはならず、恋愛に関することを超えたメッセージを発することはできなかったのではなかろうか。

さいごにひとつ、物語の構成が妙である。長編小説は、長いがゆえに中だるみが生じたり(正直こんなに紙を使う必要があるのかと疑問が湧く作品も多数)、おわりに向かって作者都合になったり、そもそもはじまりがどんなものだったのか忘れてしまうぐらい読者を疲弊させる場合がある。わたし個人は、正直なところ長編小説は苦手であり、上下巻などあるものは相当におもしろくないかぎり読みきれる自信がないくらいだ。『嵐が丘』の場合、先に述べた懸念は不要である。はじまりはたしかに謎が多過ぎて、読み進めようかいったん積読にまわそうか迷った。しかし、はじまりが霧に満ちているからこそ先に進みたくなる。おわりを読まずにはいられない。『嵐が丘』は、他の優れた作品と同じように、物語が循環する。はじまりからおわりまでの直線ではなく、はじまりがおわりであり、おわりがはじまりなのである。興醒めな作品の場合、起点から広がる小宇宙がおわりにむかってしぼんでしまう。おわらせようとする作者の意識が邪魔だてをするのである。しかし、『嵐が丘』は違う。小宇宙はしぼまず、着地点に到達したつぎの瞬間に言葉のひとつひとつがつながりひとつの有機体をつくる。そして起点にもどるのである。はじまりの時点でおわりを書いている。作者の手から離れて、ヒースクリフとキャサリンが駆けた風荒ぶ丘は、読者の頭のなかにたしかな重みをもってあらわれるのである。

以上がわたしの考える『嵐が丘』の素晴らしいところである。あとにもさきにも、これほど先を急いで読んだ小説はない。古典ではなく、わたしには生きた物語である。

[あかローブさんのレビュー · 2020年8月10日]

終わった…！登場人物に辟易するけど、この作品の持つ勢いや読ませる力はすごい。作者は何を思ってこの陰鬱な小説を書いたのか知りたくなった。 ヒースクリフは最後の最後に弱さを見せる事でふっと同情の気持ちが沸いた。作者がこれを狙っていたのだとしたら見事にやられた…という感じです。自分ができなかった事をヘアトンが成し遂げたという事かな。ロックウッドが３つ並んだ墓石に佇むラストは秀逸でした。 読み終えるのに時間はかかったけどとても面白かった。色々な解釈があるようなので時間を置いて読み返したいです。

[fujitatetsuyaさんのレビュー · 2014年1月25日]

いまさら何を言うべきかという名作。「想い死に」というものの実在を予感させるような、一方でその不可能性を立証するような小説。再読を自らに課したい。

[transcendentalさんのレビュー · 2013年8月17日]

ブロンテ姉妹の二番目エミリー（1818-1848）の唯一の長編小説、1847年。原題は"Wuthering Heights"で、直訳すれば「風吹きすさぶ丘」といったところか。これを「嵐が丘」と初めて訳したのは英文学者の斎藤勇で、中野好夫らの師にあたる。この訳語には、日本語読者の内にめいめいに或る荒涼とした風景を思い描かせるだけの力がある。それが読者にとって読書時間を過ごすことになるこの小説世界の舞台となるのだ。いつまでも継がれていくであろう名訳である。

近代英文学に、これほどスケールの大きな悲劇を描き切った、「悪」を造形し切った、小説があったことを初めて知り、読後しばし呆然とする。本作品には、個性的という以上に、各々がそれぞれの形で常軌を逸した激した性格を持つ者たちばかりが登場する。人間性が否応もなく歪められてしまった、狂気の持ち主たち。そんな彼ら・彼女らの愛憎劇である以上、それはどこか【運命】的な趣きさえ帯びた悲劇ではないか。

「やけっぱちの男にとっちゃ、こいつ[銃身に飛び出しナイフのついたピストル]はすごい誘惑さ、そうだろう？　・・・。そんなことはやめろ、と直前までは山ほどの理由を並べて自分をおさえようとこころみるが、どうしても行ってしまう」（ヒンドリー）

「あわれみなんか持たんぞ、俺は。これっぽちもな。虫けらがもがけばもがくほど、踏みにじってはらわたを出してやりたくなる性分なんだ」（ヒースクリフ）

「おれの血を引く者がやつらの土地屋敷の持ち主に堂々とおさまるのを見て、勝利を味わいたい。おれの子がやつらの子供たちを雇い、賃金をもらって先祖の土地を耕す身分に落としてやる」（ヒースクリフ）

「なにしろ、あいつ[ヘアトン]、自分の野蛮さを自慢に思っているくらいだ。動物レベルを越えるようなことはいっさい、軟弱でつまらんと軽蔑するように、おれが教え込んだ」（ヒースクリフ）

「自分[リントン・ヒースクリフ]の苦しみには同情でき、お嬢さん[キャサリン・リントン]にも同情してもらいながら、お嬢さんの苦しみには同情しようともしないのね」（ネリー）

「そんなことはわかっているさ。しかし、あいつ［リントン・ヒースクリフ］の命には一文の価値もない。そんなやつに一文だってかけるつもりはないね」（ヒースクリフ）

卑しい出自として虐げられた怨念とキャサリン・アーンショーに対する愛憎が、ヒースクリフをして憑かれたようにアーンショー家とリントン家に対する復讐劇へ駆り立てる。虐待に対する反発として、ヒースクリフは自らが虐待者となって帰ってくる。一方、彼の虐待によって自尊心を挫かれてしまった者には、虐待者に対して自発的に隷属してしまう奴隷根性が根を下ろす。或る人間の内に悪が植えつけられて悪魔的な所業を為し、それによって別の人間が人間的でなくなっていく描写は、実に濃密で息も詰まらんばかりだ。

「おれの宮殿をこわして、かわりに建てたあばら屋をあてがいながら、さも立派な慈善事業でもしたような顔をされても困るのさ」（ヒースクリフ→キャサリン・アーンショー）

「この世はすべて、かつてキャサリンが生きていたことと、おれがあいつを失ったことの記したメモの、膨大な集積だ！」（ヒースクリフ）

人間として【運命】的な内なる悪と、それが生み出す悲劇の普遍性を描いた作品であると云える。現代まで続く無数の通俗的物語の雛型となっているのも、その普遍性ゆえだろう。

河島弘美訳は、物語の激しさを損なうことなく、かつ実に読み易い。

[gakudaiprofさんのレビュー · 2021年4月17日]

最後の場面がシェークスピア劇のようであった。このために人気が出た小説になったのかもしれない。

[eye76さんのレビュー · 2018年7月3日]

下巻に来て読むペースが早まった。

ヒースクリフとキャサリンにしても、
キャサリンとリントン、ヘアトンにしても、
語り部であるディーンが時折キャサリンに説くような
模範的で理性的で温情的な理由があってこそ芽生える愛情、とは別の
それこそ嵐のようであったり、美しい瞳と金色の髪に魅入られてしまうような
理由なく芽生えてしまうような好意・情欲。
そしてそれ故に生じてしまう憎悪。
そのどうしようもなさは、まさに嵐なのであるなぁ、
と。
人間の内面の因果みたいなものも含め、
なるほど、メロドラマだけではない名作と言われる所以なのだなぁ
と構成の巧みさも含め感じたのだけど、
まぁそれにしたってキャサリンの母娘して激しいこと激しいこと！
イギリス女流作家の小説に登場する女性は
一筋縄ではいかない、善良さ以外で人生を進む人が多くて面白いなw

嵐が丘は特に一癖も二癖もある登場人物ばかりで、
読む側のコンディションとタイミング次第、という面が大きいかも。

それにしても、粗野なヘアトンの変化は嬉しいものだったな。

[khorosho830さんのレビュー · 2018年2月11日]

ヒースクリフの最期は全く想像していなかった
負の感情だけでここまで面白くなる小説は稀有 バッドエンドかと言われると全然そんなことはないから後味も良い 何もかも面白かった

[ごんたろうさんのレビュー · 2017年11月24日]

2017.11.24 読了

[opus33さんのレビュー · 2016年10月23日]

キャサリン（母）が死んでしまってから小説はあとまだ半分も残っているが、これからどういうスタンスで読めばいいのか、読者としてやや戸惑う・笑

作者は何を思ってこの小説を描いたのかも気になる。