アレフ (岩波文庫)

ホルヘ・ルイス・ボルヘス 鼓直

• 岩波書店 (2017年2月18日発売)

感想・レビュー・書評

[ポコニャンさんの感想 · 2024年9月6日]

アルゼンチン出身。17篇からなる短編集。地下室での、主人公（ボルヘス？）の異常な体験談である表題作「アレフ」は幻想的で面白かった。しかし、17篇中、ストーリーが把握できたのは「アレフ」の他は　「死者」、「イシドロ・クルスの生涯」、「エンマ・ツンツ」の３篇のみだった。
リョサ、マルケスとラテンアメリカ文学を楽しめたので、ボルヘスに挑戦しました。『伝奇集』と迷いましたが、図書館に在架していた本作をチョイスし、見事に撃沈されました。

[ぎにょるさんの感想 · 2020年4月7日]

面白かった。
けど読了に少々時間がかかった。
訳が硬くて読みにくい。だが、これはこれで良さもあるので、他の訳と読み比べたりしてみたいとも思った。

好きだったのは「不死の人」「神学者たち」「もう一つの死」「ドイツ鎮魂歌」「神の書跡」「アレフ」。
(ファンタジーとは区別して)幻想文学は文学に向いていないというか。言葉にするのが難しく、またこれだけいろんな手段があるなかで言葉を選ぶ必要性がないというか。だからこそ言葉を選ぶことに意味があるというか。難儀になるのがわかっていながら、あえて言葉を表現の手段として選ぶ。ある意味、言葉への挑戦とでも受け取るべきか。そういった意味で、文学のなかで最も重要なジャンルであると考える。

[なつめさんの感想 · 2019年3月3日]

木村榮一訳の『エル・アレフ』の後の『アレフ』。鼓直の訳文のほうが硬くて好み。想像でしかないが、こちらのほうがボルヘスらしいような気がする。ただ、おそらく原文のとおりに言葉を選んでいるためにわかりづらい箇所がなくはないので、よりかみ砕いた訳の『エル・アレフ』を参照しながら読むとよいかもしれない。

訳違いとはいえ、再読してみてようやくおもしろポイントがわかったような気がする話があり、三回目もきっと楽しく（寝落ちしながら）読むだろう。今回よかったのは「神学者たち」「もう一つの死」「神の書跡」「アレフ」。「アレフ」は"アレフ"自体より、お互い嫌いなのに、同じコミュニティにいるから付き合いを切れない男二人の、なんとかして相手を踏みつけようとする足掻きがしょうもなくて可笑しかった。「神学者たち」のアウレリアヌスも、ヨハネスをやっつけたくて仕方ないのにあの最後の段落っていう。愛と憎しみは背中合わせ。

[山椒さんの感想 · 2024年10月15日]

短編集。
中でも「アステリオーンの家」がお気に入りです。

[人生≒読書さんの感想 · 2019年7月26日]

小説。
『伝奇集』とはまた違った意味で、異次元で、独創的で、幻惑される作品集である。最高の文学作品のひとつであると思う。

特に最初の「不死の人」、最後の「アレフ」は印象として圧倒的だ。他の作品も捨ててはおけないが。

めまいがするすごさだ。

[木魚曰さんの感想 · 2018年11月3日]

翻訳の違いで以前に二度読んでおり、これが三度目のアレフ、あるいは不死の人。
翻訳とは肉を切らせて骨を断つようなものだ、と別な本のレビューで目にしたが、これを読むと納得できるところがある。鼓さんの訳は土岐さん・篠田さん・木村さんなど他のボルヘス訳者達と比べておそらく最もわかりにくい。食べ物で言うと石でも食わされているかのようなゴリゴリした口当たりと呑み込みにくさがある（アレフはおそらくそもそもがボルヘスの中では口語的な文体だからまだましだが、伝奇集などは読みにくさの最たるものだった）。しかし何故か、なにか核心的はところはしっかり頭に残るのだから不思議だ。文を作り、それを読むということの神秘が隠されているように思う。

蛇足だが、明朝体の中にゴシック太字の強調を入れられるのも癖になる。仕事で自分が作る書類でも真似してみたりして。

[kalsjさんの感想 · 2025年11月7日]

そういうコンセプチュアルな短編集というのは承知の上で、流石にワンパターン過ぎる！
どの作品も、無限反復による全は一、「お前は俺だ」論に収束してしまう。

晦渋な文章といい頭でっかちでワンアイデアのSFミステリ的構成といい、自分はボルヘスが苦手だなぁと再確認した。


詳しい感想

https://hiddenstairs.hatenablog.com/entry/2025/11/06/232604

[nobunobuさんの感想 · 2025年4月6日]

南米の作家、ボルヘスの短編集。最初は固有名詞の多さに戸惑ったけど、慣れたら結構楽しく読めた。アレフの表現には感嘆させられた。物語としてはザーヘルが1番好き。

[MSTKさんの感想 · 2023年6月27日]

《目次》
・ 不死の人
・ 死人
・ 神学者たち
・ 戦士と囚われの女の物語
・ タデオ・イシドロ・クルスの生涯（一八二九－一八七四）
・ エンマ・ツンツ
・ アステリオーンの家
・ もう一つの死
・ ドイツ鎮魂曲
・ アヴェロエスの探求
・ ザーヒル
・ 神の書跡
・ アベンハカン・エル・ボハリー、おのが迷宮に死す。
・ 二人の王と二つの迷宮
・ 待ち受け
・ 門口の男
・ アレフ

・ エピローグ
・ 解説（内田兆史）

[keiichiisozakiさんの感想 · 2018年3月7日]

読了。流し読み。重厚なボルヘスを流し読みなので、当初から再読予定のつもりで。10回程度ならば、どうせ読めば読むほど面白いのだろうと、初めから最高の評価を与えているだけに、まずは、と。あまりにも素晴らしかった伝奇集に比べて、評価はやや落ちる気がする。理由は、ボルヘスの主題とも呼べる数少ないモチーフ、迷宮、鏡、回帰などが、形容的に現れる頻度が多く感じられたことによる。伝奇集の、時間をモチーフにした巨大な小説についての小説のなかで、時間という単語が一度も現れないことこそが時間をモチーフにしている何よりの証拠であるという台詞がある。迷宮について語るのに、まるで迷宮のようだと書くのは馬鹿馬鹿しい。ところで、全編を通してイスラム色が非常に強く感じられた。この印象は伝奇集にない。稚拙な感想だが、二人の王と二つの迷宮は、2ページの小説だが、衝撃的だった(劇的なものは、飽きやすい)、対比は整然としていた。改めて読むと眠気で看過していたものが多く見つかるだろう。ひとまず。

[小簾さんの感想 · 2018年1月20日]

好：「神学者たち」「神の書跡」「門戸の男」

[tocaさんの感想 · 2017年2月21日]

久しぶりにボルヘス。
なんやかんや言ってラテンアメリカ文学ではプイグと並んで好きな作家。読んでいると幸せな気分になる。何だか『無限』とかそういうものを感じる。

著者プロフィール

1899年ブエノスアイレスに生まれる。教養豊かな家庭に育ち、年少よりヨーロッパ諸国を移り住んだ。六歳の頃から早くも作家を志望し、驚くべき早熟ぶりを示す。アルゼンチンに帰国後、精力的な文学活動を開始。一九六一年国際出版社賞を受賞。その後、著作は全世界で翻訳されている。20世紀を代表する作家の一人。
驚異的な博識に裏打ちされた、迷宮・鏡・円環といったテーマをめぐって展開されるその幻想的な文学世界は、日本でも多くの愛読者を持ち、全作品のほとんどが翻訳出版されている。一九八六年スイスにて死去。
小説に『伝奇集』『ブロディーの報告書』『創造者』『汚辱の世界史』（以上岩波書店）『エル・アレフ』（平凡社）『砂の本』（集英社）、評論に『続審問』『七つの夜』（以上岩波書店）『エバリスト・カリエゴ』『論議』『ボルヘスのイギリス文学史』『ボルヘスの北アメリカ文学史』『ボルヘスの「神曲」講義』（以上国書刊行会）『永遠の歴史』（筑摩書房）、詩に『永遠の薔薇・鉄の貨幣』（国書刊行会）『ブエノスアイレスの熱狂』（水声社）、アンソロジーに『夢の本』（国書刊行会）『天国・地獄百科』（水声社）などがある。

「2021年 『記憶の図書館 ボルヘス対話集成』 で使われていた紹介文から引用しています。」