冗談 (岩波文庫)

ミラン・クンデラ 西永良成

• 岩波書店 (2014年12月16日発売)

感想・レビュー・書評

[鴨田さんの感想 · 2021年11月3日]

プラハの春（1968年）より前の1965年脱稿の作品。「存在の耐えられない軽さ」に続いてクンデラ作品を読んでみた。
身も蓋もない要約をすると、
自分の不用意な手紙がもとで共産党から除名された男が、数年後に、処分の判断をした委員長の妻を復讐のために寝取ったが、委員長はもっと若い愛人とよろしくやっていて復習は空振りに終わりました、
というお話。

ヒロイン的なルツィエさんの過去が突然明かされる場面は衝撃が大きいが本人の内面は殆ど明かされることはない。

終盤に登場するエレナの助手の青年の薬の話（鎮静剤と見せかけて実は下剤で、エレナはそれを知らずに大量服用する）は、全体の暗い色調の中で最も喜劇的な場面だった。

[Miyabi *.さんの感想 · 2019年4月21日]

抒情的な青春時代。
小さな１つの冗談によって大学から追放されてしまったルドヴィグは、復讐のために生きていく。
全ての冗談が真面目に受け取られる世界、共産主義体制下のチェコで、クンデラと主人公の青春時代が重ねられる。

青春はクンデラにとって
自分のことしか見えなくて、それでもそれが愛だと思う、初々しく未熟な時期らしい。

青春と愛、憎しみと赦し、復讐。
復讐の虚しさ、盲目的な人生の空虚さ
クンデラ作品でも結構好きだな

[なつめさんの感想 · 2015年3月8日]

自分が心血を注いできたことが誤りだった、または駄目になったのだということに直面していく登場人物たちの失望。また、自分を保つために他者を利用することの醜さ、利用されることの悲惨。とてもつらい。

最終章で主人公はひとつの解を提示するけれど、ああいう風に世界をとらえられるほど達観できない。かといって、個人でどうにかするための道も思いつかない。途方に暮れた。

[I.M.O.さんの感想 · 2022年11月13日]

＜党＞での立身出世や恋人とのアバンチュールに代表される「リア充」の梯子を滑落し、あまつさえ再起の機会をとことん剥奪されたルドヴィーク。私怨に燃える彼のそばで、時間は淡々と流れ去る。ブルシットな労働生活の末にようやく見つけた復讐の糸口に、ここぞとばかり積年の怒りを注ぎ込む。しかしその企ては時間のしなやかさのまえに脆くも破れる。何かを求めて破壊の棍棒を揮ったはずが、ふと手を止めて見渡した終局の世界には何ら実りがない。復讐を誓った相手は傷ひとつ受けず悠然と彼を去る。梯子から落ちた理由からして冗談のように重みに乏しく、その梯子じたいも時間とともに価値を失い、べつの梯子に気づいた頃には握力も膂力も胆力も衰えている。そうかといって自分の想像世界に耽溺するべく舵を切った頃にはすっかり老境、時間がない。視野を埋め尽くす灰。燃焼に伴う輝きを目にした憶えはついぞない。何かが燃え落ちたという結果だけが重く、重く、物語の男女の身に降り積もる。
野球選手のトライアウト試合を伝えるニュースや、映画『グッバイ、レーニン！』に接するなど、何かの終幕とその後先について考える機会が最近多い。絶対と仰いで信奉してきたものが揺らいだとき、崩れたとき、メッキが剥げたとき、人はどうする。「グッバイ！」と手を振り、「冗談さ」と笑い飛ばし、「まだチャンスがある」と拳を固め、「生きてさえいれば」と奮起し、人はあくまで飄々と歩けるか。そう容易く歩けないからこそ小津安二郎は『東京物語』を撮ったし、山田風太郎は『人間臨終図巻』を著したのではないか。虚無を見つめてよしもう一度と膝を叩けるような超人に、我々はみななり得るだろうか、ニーチェよ。

[tororonyさんの感想 · 2022年2月19日]

「存在の耐えられない軽さ」より読みやすいかな。

[レコスケさんの感想 · 2021年10月10日]

恋人への一通の絵葉書に宛てた冗談に狂わせられた人生について時代(世代か？)の価値に翻弄されながら、時にはかつて愛した女性への自身のノスタルジアから翻弄され、時には自分を追い込んだ相手への復讐を選ぶ主人公ルドーヴィク。
愛した女性ルツィエについては実体性や物質性、具体性を失って伝説や神話に自分の中で変わっていくからこそ忘れられない程の痛み、そして自身の鏡となっていることに気付く。
自信を狂わせたゼマーネクについては、彼への復讐へとその妻と不義理を交わしたが、目の前に現れたゼマーネクは既に年若い女性と密な仲になっており、復讐は果たせない。そんな中ルードヴィクは二重に間違った信念として信じた罪に対する贖罪は時代により忘れられその課題を代行するのは忘却であることを悟る。
最終章では生まれ故郷に戻って翻弄から逃れた彼の姿があり、人間の想いとは翻弄から逃れる事が自身のためであるのだとも取れ、何か仏教に通じる無我か、レッセフェール的ななすに任せよの哲学性をこの東欧小説から感じた。

[Yu Kinoさんの感想 · 2019年1月2日]

クンデラは、「存在の耐えられない軽さ」を読んで、こんな小説があるのかと驚かされ、「不滅」を読んで、僕の中で永遠になった。
中身はあまり思い出せないけども、不滅のような現代的でありかつ完璧な作品が有り得るのかというのは、大きな驚きであった。

でも、そのせいでそれ以外の作品で幻滅することをおそれ、見る機会を失っていた。

がために数年の間をあけてしまい、もはや不滅の内容といえば、冒頭のプールサイドの情景くらいしか思い出せないほど時間が経ってるけど、ときには小説も読みたい、と思って手をつけた。

途中、かなりまだるっこしい、それが自分が歳とってせっかちになってる（若さのせっかちに比べて、中年のせっかちの無益さ、、、）せいなのかはわからないけども、上記の２作品を読んでるときには感じなかったような退屈さもあった。
ヤロスラフのパートの唐突さがちょっと上手くないと感じた。

しかし、読後感たるやなかなか見事で、37歳のルドヴィークにおいて、わずか3日間程度の出来事として結実する十数年、それを通して、
・記憶の持続と修復の可能性を信じているが、このふたつの信念はともに虚偽なのだ。真実はその逆であり、すべては忘却され、なにも修復されない。
・ひとの運命はしばしば死のはるか手前で終わる。
という恐ろしい結論に至らせる。

コストカの「この混乱した声のざわめきのなかで、あなたの声がまったく聞こえないのです！」に至る思考の流れもとてもよかった。
どこまでが清らかな愛で、どこからが肉欲なのか、これを分けようとするから人は分裂する、が、しかし、同じなのかと言われると拒否したくなるものでもある。
それらは同じだし別のものでもある、清らかな愛と肉欲とは分断されたものでもあるし繋がったものでもある、それは量子力学のように重ね合わせて存在している、という矛盾を認めなければ、雑音に思われてしまう。
人には重ね合わせを導き出す波動関数という在り方を認めねばならないのだ。

[samwo360さんの感想 · 2017年4月13日]

ミラン・クンデラ。学生時代、存在の耐えられない軽さが映画化されましたが、初の長編小説がこのようなものだったとは。知らなかった。登場人物の独白が、緊密に綾をなし、第7部のクライマックスに向けて螺旋状で、かつ拡散するこの世界及び人間実存の描写が最高です。感動しました。

[アテナイエさん · 2017/04/13]

若き主人公の情熱、裏切り、挫折、哀愁そしてゆるし……あらゆる描写が素晴らしいですね。私もこの本はほんとに感激しました。また再読してみたくなりました～♪

[***さんの感想 · 2016年6月19日]

クンデラさんはこれで二冊目だけど、言いたいことは『存在の耐えられない軽さ』と同じ、かも、し、れな、い。個人的に、コストカさんの叫びで泣きました。また『存在の～』と同じく、直線としての時間を肌で感じる作品。そして円環としての幸せも。

[tocaさんの感想 · 2015年2月20日]

著者が37歳のときに書いた長編小説。
発表当時はソビエトと社会主義の暴露小説？　のような読み方をされていたらしい（巻末解説による）。そういった読み方はやはり時代性の影響が強いようで、今になってみると暴露小説として読む方が無理があるのではないか、と感じる。どうも西側（当時）で行われた翻訳にも問題があったようで、クンデラは後に改訂版を刊行している。
読んでいて思い出したのは倉橋由美子の短篇、『パルタイ』。『パルタイ』で描かれていた行為もやけに冗談じみていたが、本作で描かれているものもやはり『冗談』じみている。というか、この長篇小説自体が悪い『冗談』なのではないか……という読み方をしたくなる1冊。

[eleinさんの感想 · 2026年5月27日]

好きな女の子の気を引こうと軽率な冗談を書いたために人生が狂ってしまった男の話。1950年代から60年代のチェコが舞台で、当時の歴史を踏まえた上で読むとチェコの歴史と主人公の姿がダブる。タイトルは主人公が書いた手紙を指すとともに、人々を翻弄する歴史も指している。

かつては冗談では済まされなかった手紙も自由を求める機運が高まる時代なら見逃される。しかし犠牲になった人生はやり直せない。誰もその償いをしてはくれない。ただ忘却されるのみ。かつては許されなかったことも時代が変われば問題視されない。価値観の変化、それが歴史の冗談だ。

登場人物たちの行動がことごとくその意図を裏切られる展開はコメディのよう。極め付けはかつて自分を追放した旧友との再会のシーン。いじめの加害者がいじめた記憶なんてすっかり忘れているように、彼は自分が昔したことを、当時はそういう時代だった、の一言で済ませてしまう。そして若い世代から見たら、かつて反目した二人の中年男は時代遅れな同類にしか見えない。

シニカルなユーモア精神が充溢している小説ながらラストシーンだけは切ない。消えていく記憶、戻らない時間を、演奏されたそばから消える音楽に重ね合わせるかのような描写は感傷的だが美しい。

[ちょるるさんの感想 · 2025年12月30日]

クンデラ『冗談』読了。中期以降の『存在の耐えられない軽さ』や『不滅』のように、作中に作者自らが物語を中断して哲学的脱線することはない。あくまで登場人物の独白という形を取っている。けれども、どう考えても声の主がクンデラだし、彼が後に主張する"人生の実験場としての小説"が作動している。

"個人的な出来事は、たんに生起するだけでなく、なにごとかを語っているのだろうか？私はすこぶる懐疑的な質だが、それでも非合理的な迷信をやや残している。たとえば、こんな奇妙な言念だ。じぶんに生じるあらゆる事柄にはなにかの意味があり、なにかを意味している。" p184

"私はふたりの物語の登場人物としてその女性が好きになるのだ。ハムレットをエルシノール城やオフェリア、彼がたどる具体的な状況のすべて、つまり彼の役割の台本なしに考えるなど馬鹿げているではないか？そんなことをしてみても、物言わぬ幻のような実体以外のなにが残るというのか？それと同じように、オストラヴァの郊外、金網の柵越しにそっと差しだされたバラ、すり切れたドレス、私が希望もなしに待った数週間がなければ、ルツィエはおそらく私が愛したルツィエではなくなってしまうことだろう。" p282

"だかもし＜歴史＞が冗談を言っているのだとしたら？”このとき私は理解した。じぶん自身とじぶんの全人生が（私を越える）はるかに広大で、まったく撤回できない冗談のなかに含まれているからには、じぶん自身の冗談を撤回することなどできないのだと。" p469

"彼らは（人間、事物、行為、国民などの）記憶の持続と（行為、誤謬、罪悪、過失などの）修復の可能性を信じているが、真実はその逆であり、すべては忘却され、なにも修復されない。修復の役割は忘却によって果たされる。だれも犯された過失を修復するわけではなく、すべての過失は忘却されるのだ"p477

[京都産業大学図書館さんの感想 · 2025年12月15日]

図書館　https://ksucat2.kyoto-su.ac.jp/webopac/BB00920106

[なんだかなさんの感想 · 2025年10月14日]

あまりにオシャレすぎてジャケ買いした

存在の〜のバキバキ感を求めていたので少し空振り

なんというか目も当てられない
君の私生活覗いて、、なんか、ごめん、、
心が痛いよ、正直すまん

[YDKSKさんの感想 · 2025年10月9日]

バロック音楽のフーガを思わせる構成が面白い。コストカに対するルドヴィークの敗北の言がよい。「そして私よりも上手に(以上に、とは言いたくない。というのも、私自身の愛の力は極限にまで達していたのだから)、彼女を愛することができた」 夢破れる4人のそれぞれの結末に不思議と納得してしまう。自分のために奏でる音楽が唯一の救いか。その他刺さる表現多数。ルドヴィークの性欲にはついていけなかったけれども。
「目覚めてからというもの、私は卵にベーコン、それに元気を回復させる一杯のアルコールという、しっかりした朝食にこだわっていたのだ」 「わたしはルツィエを欲していたが、それでいて彼女の愛を恐れてもいた。その愛をどうしていいのかよく分からなかったからだ」 「わたしを必要とし、たまにはわたしの話を聞きたいのだ。日曜のミサでわたしを見かけ、街頭でわたしと出くわしたいのだ。わたしは幸せだった」
「ただ消え去り、ひとりになって、この話を、この悪い冗談を消し、ヘレナとゼマーネクを消し、一昨日、昨日、今日を消し、それらすべてを最後の痕跡まで消したくなった」

[あさんの感想 · 2024年1月9日]

記録

[Masahiro Seraさんの感想 · 2023年7月30日]

外国文学は、なぜか主語と述語のオンパレードという印象を受ける。
登場人物の心の動きや、場面の説明等が少なく、残念ながらあまり心に残るものはなかった。

[oursoursさんの感想 · 2022年7月20日]

・ミラン・クンデラ氏の作品は面白い。
・タイトルが「冗談｝なのは？

[iszkaさんの感想 · 2022年1月25日]

メモ

クンデラ2冊目

政治的背景と運命に翻弄される男女を描いているのは存在の〜と同じだが、
今作は登場人物の独白によって構成されている。

政治、伝統、性愛、信仰に踊らされ、
それぞれ皆、葛藤しながら不条理の中を生きていく

何にせよ過去は修復出来ない、
すべては忘却されていくだけ

[lun33さんの感想 · 2022年1月10日]

4.09/304
内容（「BOOK」データベースより）
『絵葉書に冗談で書いた文章が、前途有望な青年の人生を狂わせる。十数年後、男は復讐をもくろむが…。愛の悲喜劇を軸にして四人の男女の独白が重層的に綾をなす、クンデラ文学の頂点。作家自らが全面的に手直ししたフランス語決定版からの新訳。一九六七年刊。』

原書名：『Žert』（英語版『The Joke』）
著者：ミラン・クンデラ (Milan Kundera)
訳者：西永 良成
出版社 ‏: ‎岩波書店
文庫 ‏: ‎544ページ

メモ：
・20世紀の100冊（Le Monde）「Le Monde's 100 Books of the Century」

著者プロフィール

1929年、チェコ生まれ。「プラハの春」以降、国内で発禁となり、75年フランスに亡命。主な著書に『冗談』『笑いと忘却の書』『不滅』他。

「2020年 『邂逅 クンデラ文学・芸術論集』 で使われていた紹介文から引用しています。」