比較のなかの日本国憲法 (岩波新書)

樋口陽一

• 岩波書店 (1979年8月20日発売)

感想・レビュー・書評

[町田さんの感想 · 2023年5月10日]

40年以上前の本であったが、改憲勢力と護憲勢力それぞれの論理は全く変わっていないことを知った。「人類普遍の原理」に対する「日本は日本」という居直りもあり、「押し付け憲法」という出自のタブー視を克服できない護憲。
「不磨の大典」は、磨かれるべきである。

[キじばと。。さんの感想 · 2018年8月20日]

日本国憲法とそれにまつわる問題を、主として戦後のドイツとフランスにおける憲法およびそれを取り巻く議論状況との比較を通して明らかにしている本です。

西ドイツでは、憲法に対する忠誠を国民に要求するようになったのに対して、フランスでは共産党などの左派が立憲主義を守ることを宣言したことに著者は注目し、この二つの出来事は、「憲法を守る」ということの二つのかたちだと述べています。ここには、西洋近代において成立した立憲主義という普遍的な価値が、それぞれの国の歴史的な事情におうじて、異なったかたちで現われるということが示されています。

他方日本では、保守政権が憲法改正を主張し、社会党などの確信政権が憲法の遵守を訴えるというねじれた状況にあることが指摘されています。ここには、国民の自由に立脚した立憲主義の考えが十分に根づいていない問題が浮き彫りにされています。

後半は、戦後日本の司法権についての批判的な検討がなされています。

[茶太郎さんの感想 · 2011年12月10日]

　これも確か入寮前の課題

[baxさんの感想 · 2011年5月15日]

［　内容　］
憲法精神はますます空洞化されようとしている。
政権交代の現実的可能性をもたなかった戦後政治は、天皇制、思想の自由、司法権の独立などにどのような影響をもたらしたか。
比較憲法学の立場から日本国憲法を西洋民主主義憲法の流れに位置づけ、「憲法を守る」ことの意味を、西欧諸国の戦後史との比較のなかでとらえ直す。

［　目次　］


［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[chabinさんの感想 · 2011年2月3日]

参照：
http://d.hatena.ne.jp/yusuke88/20101231/1293804135

[yanaokさんの感想 · 2007年1月10日]

￥105

著者プロフィール

東北大学名誉教授・東京大学名誉教授
1934年生まれ。1957年東北大学法学部卒業、1964年同大学院法学研究科博士課程修了。法学博士（東北大学）、名誉博士（パリ第2大学）。2011年レジオンドヌール勲章。1964年東北大学法学部講師、1965年同助教授、1971年同教授、1980年東京大学法学部教授、1995年上智大学法学部教授、2000年早稲田大学法学部特任教授。主著は『憲法〔第4版〕』（勁草書房、2021年）、『抑止力としての憲法』（岩波書店、2017年）、『個人と国家』（集英社、2000年）、『権力・個人・憲法学』（学陽書房、1989年）、『自由と国家』（岩波書店、1989年）、ほか多数。

「2024年 『近代国民国家の憲法構造　増補新装版』 で使われていた紹介文から引用しています。」